Решение по делу № 1-54/2022 (1-352/2021;) от 01.07.2021

№ 1-352/2021 (12001009407000268)

              УИД:25RS0005-01-2021-002610-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток                                                                            10 января 2022 года

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Толмачевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – Некрытого А.В., Кривобок А.А.,

защитников-адвокатов Пасичнюк В.Н., Ковзан Ю.Ю.

подсудимой Новицкой В.В.,

при секретарях судебного заседания - Мироновой И.А., Андроник Е.Д., Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новицкой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, судимой:

03.04.2014 Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ-условно с испытательным сроком 2 года;

22.05.2014 Артемовским городским судом Приморского края по п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

07.09.2015 Артемовским городским судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 21.11.2016 по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговорам Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.04.2014 и Артемовского городского суда Приморского края от 22.05.2014, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.02.2018 освобождена по отбытию наказания;

18.04.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.2 ст.325, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

16.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новицкая В.В. 27.10.2020 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Новицкая В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, имея заранее обдуманный умысел, направленный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 28 минут 27.10.2020 при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 130, 756 г., расфасованное в семь медицинских шприцов (массами 8, 256 г., 7,531 г., 7,573 г., 1, 896 г., 36,258 г., 33,936 г., 35, 306 г.), которое перенесла к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранила с целью последующего сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам, не смогла довести свой умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, так как в период с 11 часов 28 минут до 12 часов 35 минут 27 октября 2020 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> в ходе проведения обыска в <адрес> в <адрес>.

Подсудимая Новицкая В.В. в судебном заседании вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признала в полном объеме, при этом пояснив, что, находясь в <адрес>, за день до проведения обыска в жилище, примерно 25 или 26 октября 2020 года приобрела масло каннабиса, которое перевезла по месту жительства в <адрес>, для последующей передачи супругу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-41. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Наряду с показаниями Новицкой В.В., её виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что работает оперуполномоченным в линейном отделе полиции, октябре 2020 года, в связи с проверкой информации о возможности нахождения по месту жительства Новицкой В.В. наркотических средств, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», а также о проведении обыска по адресу: <адрес>, куда прибыв, представившись сотрудником полиции, требования открыть дверь, не были выполнены, в связи с чем, с целью сохранения вещественных доказательств принял решение вскрыть дверь. В квартире находилась ФИО21. Сотрудники полиции привезли Новицкую В.В., в присутствии которой, а также понятых было оглашено постановление. На просьбу Новицкой В.В. осуществлялся звонок адвокату, которая отказалась участвовать в мероприятии. В ходе обыска, в домике для кошки обнаружили шприцы в количестве восьми штук, с веществом которое имело специфический запах, банковские карты, телефоны, денежные средства, сим карты. Все было опечатано, упаковано, составлен протокол, жалоб и замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что он занимает должность оперуполномоченного управления на транспорте МВД России по ДФО, 27 октября 2020 года участвовал в ходе проведения обыска по адресу <адрес>, где в кошачьем домике было обнаружено 8 шприцов с веществом, банковские карты, сотовые телефоны, слоты для сим карт, денежные средства около 10 000 рублей, весь ход действий отражен в протоколе следственного действия, который он в торопях не подписал, но ознакомился.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12, следует, что 27 октября 2020 года в период с 11 часов 28 минут до 12 часов 35 минут принимал участие при проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, а именно в <адрес> в <адрес>, перед началом которого Новицкой В.В. предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту ее жительства. ФИО14 и Новицкой В., а также ему и второму понятому были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обыска. На вопрос сотрудника полиции о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ответили отрицательно. В ходе обыска в кошачьем домике, который стоял возле окна были обнаружены шприцы в количестве 8 штук, в которых находились вещества темного цвета, три сотовых телефона, денежные средства в сумме 18 350 рублей, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф банк», слоты из-под сим карт три штуки, которые были упакованы соответствующим образом                                                      (т. 1 л.д. 107-109, 110-113).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения, с согласия сторон, дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО12, подтвердив свое участие в качестве присутствующего лица при производстве обыска 27.10.2020, а также изъятие обнаруженных предметов (т.1 л.д. 114-116, 119-121).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, которая показала, что у нее имеется знакомая Новицкая В.В. 27.10.2020, когда она находилась в квартире Новицкой В.В., а именно № <адрес> в <адрес>, в дверь постучали сотрудники полиции, сообщив, что прибыли с обыском. Позвонив Новицкой В.В., та указала ей срочно убрать все предметы, находящиеся в холодильнике. В холодильнике она обнаружила шприцы с содержимым темного цвета и поняла, что в них наркотические вещества, которые по просьбе Новицкой В.В. спрятать, сложила шприцы в черный пакет, поместила в кошачий домик и сообщила об этом Виктории. После того как приехала Виктория, сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. На вопрос сотрудников полиции о наличии в квартире каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ Новицкая В.В. ответила отрицательно. В ходе производства обыска в кошачьем домике обнаружили 8 шприцов, с веществами темного цвета. Также ФИО14 в ходе допроса был предъявлен для ознакомления аудио файл на компакт диске с результатами прослушивания телефонных переговоров, прослушав который она дала пояснения аналогичным в ходе допроса. На вопрос о принадлежности абонентского номера № ФИО14 поясняла, что он зарегистрирован на ее имя, однако, на тот момент фактически находился в пользовании Новицкой В.В. (т.1 л.д. 131-133, 139-142, 143-145).

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения, с согласия сторон, показала, что с Новицкой В.В. знакома около трех лет. Примерно в конце октября 2020 года от Новицкой В.В. стало известно о том, что та занимается незаконным оборотом наркотических средств. 27.10.2020 по просьбе Новицкой В.В. совместно с ФИО22 перевозили пакеты с содержимым для ФИО1 ФИО23, а именно мужа Новицкой В.В., который отбывает наказание в исправительной колонии № <адрес> края. Также ФИО15 в ходе допроса были предъявлены для ознакомления аудиофайлы на компакт диске с результатами прослушивания телефонных переговоров, прослушав которые она опознала свой голос и голос Новицкой Виктории. (т. 1 л.д. 157-160, 161-164).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, он работает водителем такси, периодически возил Новицкую В.В. 27.10.2020 ФИО20, он и ФИО15 по просьбе Новицкой В.В. заехав к ней по месту жительства, забрали пакеты, погрузили в автомобиль, которые необходимо было перевести ФИО1 ФИО24, отбывающему наказание в <адрес> <адрес>. От Новицкой В.В, ему известно о том, что 27.10.2020 у нее дома, по месту ее жительства, были изъяты наркотические средства. Также ФИО16 в ходе допроса были предъявлены для ознакомления аудиофайлы на компакт диске с результатами прослушивания телефонных переговоров, прослушав которые он опознал голос Новицкой Виктории. (т. 1 л.д. 171-173, 174-181).

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения, с согласия сторон, показала, что является потребителем наркотических средств, примерно в летнее время 2020 года, узнав, что у Новицкой В.В. можно приобрети гашишное масло, то она периодически решила приобретать у Виктории гашишное масло для личного употребления. За 1 раз могла приобрести 3-4 куба, также в долг, а позже отдать за них деньги. (т. 1 л.д. 182-185).

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

На основании постановления судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 13.10.2020 в отношении Новицкой В.В. по номеру телефона № проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», результаты рассекречены и предоставлены следователю в виде справки – меморандума и аудиозаписей на диске (т.1 л.д.215-216, 217, 218, 219-220, 221-250, т.2 л.1-14).

В ходе осмотра 14.01.2021, указанного диска с результатами вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» установлено, что Новицкая В.В. по абонентскому № за период с 14.10.2020 по 26.10.2020 обсуждала, в том числе используя меры консприрации, приобретение наркотического средства, расфасовки, последующие варианты сбыта, а также намерения ФИО1 к сокрытию наркотического средства, изъятого наркотического средства в ходе обыска 27.10.2020, с фототаблицей, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д.15-63, 64).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на <адрес> от 26.10.2020, об обнаружении признаков преступления следует, что по уголовному делу №, возбужденному 25.05.2020 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, получена информация о возможности нахождения наркотического средства по месту жительства Новицкой В.В., в связи с чем указал на необходимость проведения обыска в жилище (л.д.25).

Наличие возбужденного уголовного дела № подтверждено постановлением от 25.05.2020 (т.1 л.д.20-21).

На основании постановления следователя от 26.10.2020, проведен обыск в <адрес> в <адрес>, в ходе которого 27.10.2020 были обнаружены и изъяты восемь шприцов одноразового применения, из них 4 шприца объемом 10 мл с веществом, 3 шприца объемом 50 мл с веществом, 1 пустой шприц объемом 50 мл, а также слоты из-под сим-карт в количестве 3 штук с абонентскими номерами № (т.1 л.д.26-27, 29-39).

Факт обнаружения изъятых предметов также отражен в рапорте ст.следователя СО ЛО МВД России на <адрес> (т.1 л.д.17).

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2020, проведение обыска, в случае, не терпящем отлагательства, 27.10.2020 в <адрес> в <адрес> признано законным. (т.1 л.д.47).

Из заключения эксперта № от 02.11.2020, следует, что изъятое в ходе обыска в <адрес> в <адрес> 27.10.2020 в 7 шприцах является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное вещество 130, 756 г. (8,256, 7,531, 7,573, 1,896, 36,258, 33,936 и 35,306); на поверхности шприца, объемом 50 мл, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1л.д. 58-63).

Изъятые в ходе обыска предметы слоты из-под сим-карт, а также шприцы и веществом осмотрены следователем 09.11.2020 и 22.01.2021, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 66-71, 72, 205-208, 209).

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что виновность Новицкой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё объективное подтверждение.

Так, подсудимая свою вину с покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере признала в полном объеме.

Оценивая показания Новицкой В.В., суд приходит к выводу, что их содержание не противоречит совокупности других доказательств по делу, оформление протоколов следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ, в связи, с чем суд признает показания подсудимой Новицкой В.В. допустимыми и кладет их в основу приговора.

Свидетели ФИО17, ФИО16, ФИО15 в своих показаниях достоверно излагают обстоятельства причастности Новицкой В.В. к незаконному обороту наркотических средств.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, которая по указанию Новицкой В.В. предпринимала попытки скрыть наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска в жилище Новицкой В.В.

Обыск в жилище Новицкой В.В. произведен на законных основаниях и при полном соблюдении процедуры, предусмотренной УПК РФ для реализации указанного следственно действия, без ущемления, гарантированного законом право на защиту подсудимой, который признан судом законным, ввиду чего признается допустимым и достоверным доказательством. Легитимность проведения указанного следственного действия подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, непосредственно участвующих в его проведении.

Изученными в судебном заседании документами установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу, в том числе связанные с ограничением конституционных прав подсудимой на <данные изъяты> телефонных переговоров, были проведены на основании судебных решений, нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении судом не установлено. Полученные в результате этих ОРМ диск с аудиозаписями телефонных переговоров и сводка -меморандум с их текстом; наркотические средства и иные предметы, в установленном законом порядке рассекречены, переданы следствию, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Таким образом, установив источник получения этих предметов и документов, имеющих значение для дела, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вышеприведенные результаты оперативно – розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми доказательствами и подлежат применению в доказывании по настоящему уголовному делу.

Протоколы осмотра предметов, а также вещественные доказательства получены и оформлены в установленном законом порядке. Заключение химической экспертизы является полным, ясным, мотивированным, обоснованным соответствующей исследовательской частью заключения, дано в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемой области. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимым, сторонами не заявлялось.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Допрошенные по делу свидетели обвинения дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с иными вышеприведенными доказательствами.

Причин для оговора подсудимой участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено и защитой не приведено.

Обсуждая вопрос о наличии у Новицкой В.В. умысла на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, суд приходит к следующему.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо совершает действия, которые необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Учитывая изложенное, основываясь помимо исследованной совокупности в судебном заседании, об умысле Новицкой В.В. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют также как количество изъятого наркотического средства, размещение его по месту своего жительства в однородную расфасовку в шприцах, а именно удобные для дальнейшего сбыта, будучи не являющейся потребителем наркотических средств, с целью получения дохода.

При этом преступление не было доведено Новицкой В.В. до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло), составляющая 130, 765 г., изъятая в ходе обыска жилища Новицкой В.В., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия Новицкой В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Новицкая В.В. совершила особо тяжкое преступление.

Изучая личность Новицкой В.В. установлено, что она имеет место жительства. По месту фактического проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, по месту работы характеризуется положительно. На диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра Новицкая В.В. не состояла и не состоит, принимает участие в воспитании ребенка.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Новицкая В.В. психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавала и осознает характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент обследования признаков наркотической зависимости не обнаруживает (т.2 л.д.148-150).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии, и выводам которых у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в их компетентности.

В этой связи, руководствуясь содержанием исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, не вызывающие сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, а также принимая во внимание вышеуказанное заключения экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Новицкой В.В. суд относит полное признание вины, что указывает на раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает со своим отцом.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Новицкой В.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 03.04.2014 и от 22.05.2014 за совершение тяжких преступлений, по которым отменялось условное осуждение до совершения Новицкой В.В. преступления.

Наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Новицкой В.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы реально.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ к Новицкой В.В., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также тот факт, что Новицкая В.В. является социально адаптированной, работает, по месту работы характеризуется положительно, занимается воспитанием малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, критическое отношение к содеянному, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить Новицкой В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Применение к осужденной дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

Оснований для освобождения Новицкой В.В. от отбывания наказания, обстоятельств, в силу которых к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Новицкая В.В. совершила преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока от 18.04.2019, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением Новицкой В.В. наказания в виде лишения свободы реально ей надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новицкую Викторию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Новицкой В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока от 18.04.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока от 18.04.2019, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Новицкой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Новицкой Виктории Викторовны подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Новицкой В.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 10.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с файлами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», слот из-под сим-карты компании «Теле2», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

-наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 11, 275, 9,843, 9,782, 2, 713, 48,849, 48,172, 48,583 г., 8 шприцев, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>- по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                          А.Н.Толмачева