Дело №
Поступило 26.11.2018.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи А.А. Киевской
При секретаре А.В. Кожевниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановского В. Г. к Обсокову К. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Кочановский В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства размере № руб. Заем по договору является процентным, из расчета № % в месяц с учетом капитализации процентов. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме. Ответчику была предоставлена сумма займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора займа, возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа, начисленные на нее проценты ответчиком не возвращены, никаких платежей в счет указанной задолженности заемщиком не производилось. Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб. Общая сумма задолженности с учетом невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма в размере № рублей. Оплата ответчиком долга в указанном размере истцом не оспаривается. Сумма долга составляет № руб., проценты в размере № руб.
На основании изложенного истец, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Обсокова К.И. сумму основного долга по договору займа в размере № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В судебном заседании истец Кочановский В.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не возвращена.
Ответчик Обсоков К.И. в судебном заседании исковые требования Кочановского В.Г. признал в полном объеме, согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.
Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Кочановского В.Г. о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в размере № руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░-