Решение по делу № 33-4103/2024 от 18.07.2024

УИД 72RS0014-01-2019-010451-08

Дело № 33-4103/2024

(номер дела в суде первой инстанции № 2-1961/2020)

АПЕЛЛЯЦИОнНОЕ определение

г. Тюмень                                          05 августа 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Можаевой С.Г.,

при секретаре Лабаде М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мамонова Виктора Борисовича на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс- Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Мамонова Виктора Борисовича, <.......>.р. в пользу «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) индексацию взысканных решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14 сентября 2020 года по делу №2-1961/2020 денежных средств за период 14.09.2020 по 30.04.2023 в размере 183 047,36 рублей»,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда по гражданскому делу № 2-1961/2020, просит взыскать с должника Мамонова В.Б. сумму индексации в размере 183 047 руб. 36 коп.

Требования мотивирует тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1961/2020 с ответчика Мамонова В.Б. в пользу Банк «ФК Открытие» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, всего в размере 697 947 руб. 24 коп. Также определением Тюменского районного суда Тюменской области на основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя с Банк «ФК Открытие» (ПАО) на ООО «Экспресс-Кредит». До настоящего времени решение суда не исполнено, в результате чего денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная сумма за период с 14 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года составила 183 047 руб. 36 коп., в связи с чем просит взыскать с должника Мамонова В.Б. индексацию присужденных денежных сумм в вышеуказанном размере (том 2 л.д. 15).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Мамонов В.Б.

В обоснование частной жалобы ссылается на то, что исполнительное производство № 7513017/20/72029-ИП от 02.11.2020 года, которое принимается судом в качестве доказательства, возбуждено по другому гражданскому делу № 2-1044/2020, рассмотренному Тюменским районным судом Тюменской области, тогда как исполнительный лист по настоящему делу в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, а потому полагает, что срок исполнительной давности по исполнительному листу истек и не восстановлен.

Указывает, что расчет индексации, произведенный истцом и принятый ко вниманию судом, не обоснованный, не законный и не верный, приводит свой расчет индексации за период с 14 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года на сумму 113 311 руб. 66 коп.

Отмечает, что суд взыскивая индексацию, не установил имеет ли право правопреемник ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) подавать заявление на индексацию долга.

В частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Мамонова В.Б. индексации взысканных решением суда денежных средств по настоящему делу (том 2 л.д. 1777-180).

В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1961/2020 исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» были удовлетворены частично, постановлено взыскать с Мамонтова В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 686 659 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 288 руб. (том 1 л.д. 170-173).

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист № ФС 020169906 (том 1 л.д. 179-180).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 29 октября 2021 года произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» (том 1 л.д. 206-208).

Разрешая заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд первой инстанции, посчитал, что поскольку решение суда должником Мамонтовым В.Б. не исполняется своевременно, и приняв во внимание расчет индексации, произведенный ООО «Экспресс-Кредит», пришел к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с должника в пользу взыскателя индексации взысканной решением суда денежной суммы за период с 14 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 183 047 руб. 36 коп.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в части размера индексации, подлежащей взысканию, а соответствующие доводы частной жалобы частично находит заслуживающими внимания.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

А также, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

Рассматривая доводы ответчика о том, что исполнительный лист по настоящему делу для исполнения не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, и срок исполнительной давности истек, следует отметить, что действительно в материалах настоящего дела имеется копия исполнительного производства № 7513017/20/72029-ИП, возбужденного 02 ноября 2020 года в рамках другого гражданского дела № 2-1044/2020, рассмотренного другим судом (Ленинский районный суд г. Тюмени) в отношении тех же взыскателя и должника, но с другим размером задолженности.

Вместе с тем, как следует из ответа Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области на запрос суда, по алфавитным книгам учета исполнительных документов, электронной базы данных АИС ФССП России, исполнительное производство, возбужденное по делу № 2-1961/2020 в отношении должника Мамонова В.Б., зарегистрированным не значится (том 2 л.д. 208).

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 раздела «Применение норм процессуального права" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1961/2020 в мотивированном виде изготовлено 22 сентября 2020 года, обжаловано не было и вступило в законную силу 23 октября 2020 года.

Таким образом, поскольку исполнительный лист по настоящему делу в службу судебных приставов предъявлен не был, исполнительное производство не возбуждалось, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал 23 октября 2023 года и на момент подачи заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации (поступило в суд 16 августа 2023 года) срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, следовательно вопреки доводам частной жалобы возможность применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ не утрачена, выводы суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для индексации взысканных судом денежных сумм, правомерны.

Вместе с тем, произведенный ООО «Экспресс-Кредит» и приложенный к заявлению об индексации расчет на сумму 183 047 руб. 36 коп., которым руководствовался суд первой инстанции (том 2 л.д. 16), суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку в нем происходит увеличение общей суммы задолженности за счет капитализации индексации, то есть индексация начисляется в том числе на индексацию, что нельзя признать обоснованным.

Расчет индексации, произведенный ответчиком Мамоновым В.Б. (том 2 л.д. 178-179), также нельзя признать правильным, поскольку в нем, как и в расчете ООО «Экспресс-Кредит» индексация капитализируется, что нельзя признать верным. Кроме того, из расчета невозможно установить индексы потребительских цен какого региона были применены, учтенные подателем жалобы индексы отличаются от индексов потребительских цен в РФ, подлежащих применению.

Суд апелляционной инстанции производит свой расчет индексации с учетом применения индекса потребительских цен в РФ, а также недопустимости увеличения суммы задолженности за счет капитализации сумм индексации:

Сумма,руб.	Период			ИПЦ мес/мес	Формула *	Индексация,руб.
	c	по	дни
697 947,24	14.09.2020	30.09.2020	17	99,93	месяц исключён	-
697 947,24	01.10.2020	31.10.2020	31	100,43	0,43% x 697 947,24	3 001,17
697 947,24	01.11.2020	30.11.2020	30	100,71	0,71% x 697 947,24	4 955,43
697 947,24	01.12.2020	31.12.2020	31	100,83	0,83% x 697 947,24	5 792,96
697 947,24	01.01.2021	31.01.2021	31	100,67	0,67% x 697 947,24	4 676,25
697 947,24	01.02.2021	28.02.2021	28	100,78	0,78% x 697 947,24	5 443,99
697 947,24	01.03.2021	31.03.2021	31	100,66	0,66% x 697 947,24	4 606,45
697 947,24	01.04.2021	30.04.2021	30	100,58	0,58% x 697 947,24	4 048,09
697 947,24	01.05.2021	31.05.2021	31	100,74	0,74% x 697 947,24	5 164,81
697 947,24	01.06.2021	30.06.2021	30	100,69	0,69% x 697 947,24	4 815,84
697 947,24	01.07.2021	31.07.2021	31	100,31	0,31% x 697 947,24	2 163,64
697 947,24	01.08.2021	31.08.2021	31	100,17	0,17% x 697 947,24	1 186,51
697 947,24	01.09.2021	30.09.2021	30	100,60	0,60% x 697 947,24	4 187,68
697 947,24	01.10.2021	31.10.2021	31	101,11	1,11% x 697 947,24	7 747,21
697 947,24	01.11.2021	30.11.2021	30	100,96	0,96% x 697 947,24	6 700,29
697 947,24	01.12.2021	31.12.2021	31	100,82	0,82% x 697 947,24	5 723,17
697 947,24	01.01.2022	31.01.2022	31	100,99	0,99% x 697 947,24	6 909,68
697 947,24	01.02.2022	28.02.2022	28	101,17	1,17% x 697 947,24	8 165,98
697 947,24	01.03.2022	31.03.2022	31	107,61	7,61% x 697 947,24	53 113,79
697 947,24	01.04.2022	30.04.2022	30	101,56	1,56% x 697 947,24	10 887,98
697 947,24	01.05.2022	31.05.2022	31	100,12	0,12% x 697 947,24	837,54
697 947,24	01.06.2022	30.06.2022	30	99,65	месяц исключён	-
697 947,24	01.07.2022	31.07.2022	31	99,61	месяц исключён	-
697 947,24	01.08.2022	31.08.2022	31	99,48	месяц исключён	-
697 947,24	01.09.2022	30.09.2022	30	100,05	0,05% x 697 947,24	348,97
697 947,24	01.10.2022	31.10.2022	31	100,18	0,18% x 697 947,24	1 256,31
697 947,24	01.11.2022	30.11.2022	30	100,37	0,37% x 697 947,24	2 582,41
697 947,24	01.12.2022	31.12.2022	31	100,78	0,78% x 697 947,24	5 443,99
697 947,24	01.01.2023	31.01.2023	31	100,84	0,84% x 697 947,24	5 862,76
697 947,24	01.02.2023	28.02.2023	28	100,46	0,46% x 697 947,24	3 210,56
697 947,24	01.03.2023	31.03.2023	31	100,37	0,37% x 697 947,24	2 582,41
697 947,24	01.04.2023	30.04.2023	30	100,38	0,38% x 697 947,24	2 652,20
Итого:			959	174 068,07

Итого, размер суммы индексация за истребуемый ООО «Экспресс-Кредит» период с 14 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года составил всего 174 068 руб. 07 коп. В указанном размере суд апелляционной инстанции и полагает возможным взыскать с должника Мамонова В.Б. индексацию присужденных решением суда сумм.

Суждения заявителя жалобы о том, суд не установил имеет ли право правопреемник ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки подавать заявление на индексацию долга, судом апелляционной инстанции не могу быть приняты во внимание и отклоняются как состоятельные, поскольку в силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом договором уступки прав (требований), заключенным между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» иное (исключение на взыскание индексации в передаче прав требований) не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным в части размера индексации, подлежащей взысканию, оно подлежит в данной части отмене, с разрешением вопроса по существу путем взыскания с ответчика Мамонова В.Б. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексации за период с 14 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 174 068 руб. 07 коп.

Частная жалоба Мамонова В.Б. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Тюменского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2023 года отменить в части размера индексации, подлежащей взысканию, разрешить вопрос в этой части по существу.

Взыскать с Мамонова Виктора Борисовича (паспорт серии <.......>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) индексацию денежной суммы, взысканной решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1961/2020 за период с 14 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 174 068 рублей 07 копеек.

В остальной части определение Тюменского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2023 года оставить без изменения.

Частную жалобу Мамонова Виктора Борисовича – удовлетворить частично.

Председательствующий судья                             С.Г. Можаева

Апелляционное определение принято в окончательной форме 05 августа 2024 года.