Решение от 08.12.2021 по делу № 2-4251/2021 от 07.09.2021

Дело № <адрес>

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стимаева Ю.Л. к Смирновой А.М., Карасеву П.В. о восстановлении границ земельного участка,

Установил:

Истец Стимаев Ю.Л. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка по адресу <адрес>. Между его участком и участком соседей <адрес> ответчики установили забор, самовольно сдвинув границы земельных участков почти на <данные изъяты> м в сторону его дома. В результате захвата земли нет возможности произвести ремонт стены и козырька крыши. С его стороны было обращение в полицию, по результатам которого частично забор был передвинут, но в месте, где забор поставлен вплотную к дому, его не переставили. Просил обязать ответчиков восстановить земельный участок в прежних границах, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец Стимаев Ю.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Представитель истца по доверенности Чистяков А.Ю. в соответствии с предоставленными истцом в доверенности полномочиями заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца судом разъяснены и понятны.

От ответчика Смирновой А.М. возражений не поступило. Ответчик Карасев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен лично.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

По статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд отказ от исковых требований принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Определение Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░