Решение по делу № 11-78/2021 от 04.06.2021

Гр.<адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2021 г.

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО КБ «Экспресс» Ибрагимова Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2021г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Балабековой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2021г. в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Экспресс» к Балабековой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Представитель истца ОАО КБ «Экспресс» Ибрагимов Р.Г. не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение удовлетворив требования банка в полном объеме.

Представитель истца ОАО АКБ «Экспресс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Балабекова М.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон по имеющимся материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808,ОГРН 1020500000619), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком Балабековой М.М. заключен кредитный договор № от 20.04.2012г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

В подтверждении о выдачи кредита ответчику Банком представлена выписка по операциям на счете организации содержатся сведения о частичном погашении кредита и процентов.

Полагая, что между сторонами заключен кредитный договор № от 20.04.2012г., а задолженность ответчика по состоянию на 15.12.2015г. составляет 10 137,28 руб., из них 7 228,96 рублей сумма основного долга, 2908,42 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий от имени банка обратился с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитов по договорам и уплате процентов за пользование ими.

В подтверждение перечисления денежных средств банк представил выписки по ссудным счетам № за период с 20.04.2012г. по 01.08.2020г. и № за период с 20.04.2012г. по 01.08.2020г.

Банк не представил в материалы дела кредитный договор № от 20.04.2012г. на основании которого выдавался кредит и договор на открытие счетов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой, а равно доказательством не заключенности договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом в материалы дела представлена выписки по ссудным счетам № за период с 20.04.2012г. по 01.08.2020г. и № за период с 20.04.2012г. по 01.08.2020г.

Однако представленные вышеуказанные выписки не свидетельствуют о получении ответчиком денежной суммы по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, односторонние документы, заверенные сотрудником истца лица, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитным договорам.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от 20.04.2012г.

фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сама по себе выписка с лицевого счета не может служить надлежащим основаниям, для удовлетворения исковых требований банка.

Более того, само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких договоров ответчиком.

Также, суд правильно пришел к выводу, что отсутствие кредитных договоров препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены решения мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного решения не установлено, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

При этих обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2021г., следует признать законным и обоснованным, оснований к отмене этого решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2021г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Балабековой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ОАО КБ «Экспресс» - без удовлетворения.

Председательствующий Я.Б. Гамзатов