Решение по делу № 33-15146/2023 от 11.08.2023

Судья Гайфуллин Р.Р.                         УИД 16RS0031-01-2022-001168-80

№ 33-15146/2023

        Учет № 134 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года                                                                        г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шадиевой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

иск Харисовой А.В., Ахметшиной Н.Н., Ахметшина В.В., Мухаметзакиевой Р.Г., Фассаховой М.И., Халиуллиной М.М., Мирсаева Д.М., Закировой А.М., Закирзяновой М.М., Закирзянова Р.К., Закирзянова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Камский-Бекон», Исполнительному комитету Кузкеевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татартан, Закиеву М.З., Харисовой З.М., Харисову А.Ф., Закиевой Н.М., Шакирянову Ф.Р., Абзаловой М.Р., Димухаметовой Г.З. о признании решения собрания, дополнительного соглашения, протокола повторного общего собрания недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично.

Признать решения, принятые на повторном общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 от 12 марта 2022 года, недействительными.

Признать дополнительное соглашение № 1 от 14 марта 2022 года к договору аренды от 14 января 2015 года земельного участка с кадастровым номером ....:27, заключенное между собственниками земельных долей и обществом с ограниченной ответственностью «Камский Бекон», ИНН 1650128842, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером ....:27 в пользу ООО «Камский Бекон», внесенные на основании дополнительного соглашения № 1 от 14 марта 2022 года.

В удовлетворении иска в части признания недействительным протокола собрания от 14 марта 2022 года – отказать.

В удовлетворении иска Абдуллина Р.Н., Абдуллиной Х.Г., Адиевой Л.Н,, Адиева А.М. – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Харисова А.В., Ахметшина Н.Н., Ахметшин В.В., Мухаметзакиева Р.Г., Фассахова М.И., Халиуллина М.М., Мирсаев Д.М., Закирова А.М., Закирзянова М.М., Закирзянов Р.К., Закирзянов И.И., Абдуллин Р.Н., Абдуллина Х.Г., Адиева Л.Н., Адиев А.М. обратились к обществу с ограниченной ответственностью «Камский-Бекон», исполнительному комитету Кузкеевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Закиеву М.З., Харисовой З.М., Харисову А.Ф., Закиевой Н.М., Шакирянову Ф.Р., Абзаловой М.Р., Димухаметовой Г.З. о признании решения собрания, дополнительного соглашения, протокола повторного общего собрания недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером ....:27, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное производство».

12 марта 2022 года проведено повторное общее собрание сособственников земельного участка с кадастровым номером ....:27, на котором, при отсутствии кворума, принято решение о заключении дополнительного соглашения о продлении срока аренды по договору № 181501:27/Б от 14 января 2015 года, сроком на 10 лет. На собрании истцы голосовали против заключения дополнительного соглашения, однако в протоколе общего собрания указанные сведения не отражены, чем были нарушены права истцов.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Харисова А.В., Ахметшина Н.Н., Ахметшин В.В., Мухаметзакиева Р.Г., Фассахова М.И., Халиуллина М.М., Мирсаев Д.М., Закирова А.М., Закирзянова М.М., Закирзянов Р.К., Закирзянов И.И., Абдуллин Р.Н., Абдуллина Х.Г., Адиева Л.Н., Адиев А.М. просили признать решение, принятое на повторном общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 от 12 марта 2022 года ничтожным; признать дополнительное соглашение № 1 от 14 марта 2022 года к договору аренды земельного участка от 14 января 2015 года, земельного участка с кадастровым номером ....:27, заключенное между собственниками земельных долей в лице Гараева Э.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» ничтожным, не порождающим правовых последствий; применить последствия недействительности сделки, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером ....:50 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон», внесенные на основании дополнительного соглашения № 1 от 14 марта 2022 года.

В заседании суда первой инстанции представители истцов Нуруллина Л.Р., Адиев А.М. исковые требования поддержали.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Камский-Бекон» Ошибкин И.Е. иск не признал, пояснив, что общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 от 12 марта 2022 года проведено и решения были приняты при наличии кворума.

Представитель исполнительного комитета Кузкеевского сельского поселения Камалетдинова Д.Р. исковые требования не признала, указав на отсутствие нарушений порядка созыва, проведения собрания и наличие необходимого кворума.

Закиев М.З., Харисова З.М., Харисов А.Ф., Закиева Н.М., Шакирянов Ф.Р., Абзалова М.Р., Димухаметова Г.З., третьи лица Шакирянов Р.Р., Хамидуллина В.Ф., Харисова А.Ф., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» Насибуллин И.И. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы апеллянт указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии на повторном общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27, проведенном 12 марта 2022 года, кворума. При проведении повторного общего собрания кворум имелся, поскольку положения пунктов 5 и 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», устанавливающие требования к кворуму общего собрания участников долевой собственности, допускают альтернативный способ подсчета голосов: по количеству долей голосующих собственников и количеству участников общедолевой собственности, не отдавая предпочтения тому или иному виду способа определения необходимого для принятия решения кворума.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истцов Нуруллина Л.Р., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просила оставить её без удовлетворения, решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» Насибуллин И.И. доводы жалобы поддержал.

Представитель истцов Нуруллина Л.Р. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились.

Судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером ....:27, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Кузкеевское сельское поселение, площадью 1 053 022 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное производство», находится в общей долевой собственности граждан. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером ....:27, 10 августа 2015 года зарегистрировано ограничение прав и обременение в виде аренды в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» на основании договора аренды земельного участка от 14 января 2015 года сроком на 5 лет.

По инициативе исполнительного комитета Кузкеевского сельского поселения Тукаевского муниципального района на 10.00 часов 22 января 2022 года назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 по вопросу продления срока действия договора аренды земельного участка от 14 января 2015 года, о чем в официальном районном печатном средстве массовой информации – в газете «Светлый путь» от 3 декабря 2021 года № 91 (6394) опубликовано соответствующее объявление.

22 января 2022 года общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Исполнительным комитетом Кузкеевского сельского поселения назначено повторное общее собрание на 10.00 часов 12 марта 2022 года, о чем в официальном районном печатном средстве массовой информации – в газете «Светлый путь» от 4 февраля 2022 года № 8 (6409) опубликовано соответствующее объявление.

По состоянию на 12 марта 2022 года, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 зарегистрировано за: Харисовой З.М. (доля в праве 1/31), Закирзяновой М.М. (доля в праве 1/31), Харисовым А.Ф. (доля в праве 1/31), Харисовой А.В. (доля в праве 4/93), Закирзяновым Р.К. (доля в праве 1/31), Закиевой Н.М. (доля в праве 1/31), Фассаховой М.И. (доля в праве 1/31), Хамидуллиной В.Ф. (доля в праве 1/93), Харисовой А.Ф. (доля в праве 1/93), Ахметшиным В.В. (доля в праве 1/31), Ахметшиной Н.Н. (доля в праве 1/31), Димухаметовой Г.З. (доля в праве 1/31), Закиевым М.З. (доля в праве 1/31), Халиуллиной М.М. (доля в праве 1/31), Фассаховой М.И. (доля в праве 1/31), Мухаметзакиевой Р.Г. (доля в праве 1/31), Мирсаевым Д.М. (доля в праве 1/31), Шакиряновым Ф.Р. (доля в праве 1/62), Абзаловой М.Р. (доля в праве 1/62), Закировой А.М. (доля в праве 6/186), Шакиряновым Ф.Р. (доля в праве 1/93), Шакиряновым Р.Р. (доля в праве 1/93), Абзаловой М.Р. (доля в праве 1/93); право собственности Адиевой Л.Н. на 4/124 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок прекращено 13 сентября 2020 года; право собственности Салахова Д.Г (в последующем реализованная Адиеву А.М.) на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок прекращено 6 апреля 2021 года; право собственности Абдуллина Р.Р. на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок прекращено 28 апреля 2021 года; право собственности Абдуллиной Р.Х. на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок прекращено 28 апреля 2021 года.

Согласно протоколу повторного общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 от 12 марта 2022 года, по состоянию на 12 марта 2022 года учтено 20 участников общей долевой собственности на указанный земельный участок; собрание проведено в сельском клубе в доме № 29 по ул. Советская с. Верхний Байдар Кузкеевского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан. Также в протоколе указано, что первое собрание участников общей долевой собственности на земельный участок было 22 января 2022 года и было признано не состоявшимся в связи с тем, что количество участников долевой собственности, необходимое для обеспечения его правомочности, было недостаточно в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На повторном собрании присутствует 9 участников долевой собственности, что составляет 45% от общего числа участников общей долевой собственности.

Согласно списку присутствующих на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 приняли участие, в том числе по доверенности, 9 участников общей долевой собственности: Закиев М.З. (доля в праве 1/31); Димухаметова Г.З. (доля в праве 1/31); Харисова З.М. (доля в праве 1/31); Харисов А.Ф. (доля в праве 1/31); Закиева Н.М. (доля в праве 1/31); Хамидуллина В.Ф. (доля в праве 1/93); Харисова А.Ф. (доля в праве 1/93); Шакирянов Ф.Р. (доля в праве 1/62 и 1/93); Абзалова М.Р. (доля в праве 1/62 и 1/93).

На собрании приняты, в том числе, следующие решения:

лицом, уполномоченным от имени участников долевой собственности без доверенности подписывать дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды земельного участка избран Гараев Э.Р.;

принято решение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 181401:27/Б, находящегося в долевой собственности, с обществом с ограниченной ответственностью ООО «Камский Бекон», на следующих условиях: размер арендной платы составляет 1 150 рублей за один гектар в год с 1 января 2022 года, срок внесения арендной платы не позднее 30 января следующего года; срок договора продлевается на 10 лет, исчисляемых с даты подписания дополнительного соглашения.

14 марта 2022 года между Гараевым Э.Р., действующим на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности от 12 марта 2022 года, и обществом с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды земельного участка от 14 января 2015 года, в соответствии с которым, пункт 2.1 договора изложен в новой редакции:

«с 1 января 2022 года арендная плата устанавливается в размере из расчета 1 150 рублей за один гектар в год. Арендатор вправе ежегодно индексировать сумму арендной платы в сторону увеличения по результатам достигнутого уровня производства в текущем году и в целях исполнения рекомендации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан при проведении расчетов с пайщиками за паевые земли. Размер арендной платы с учетом индексации ежегодно устанавливается приказом Арендатора не позднее 15 сентября текущего года.

Арендатор вправе выплачивать арендодателю арендную плату в денежной форме, в виде натуральной оплаты (продукцией), оказания услуг или путем комбинированных выплат, либо в иной форме, не запрещенной действующим законодательством».

Пункт 2.4 договора изложен в новой редакции:

«Арендатор ежегодно оплачивает арендную плату в размере исходя из расчета арендной платы, установленной в пункте 2.1 настоящего договора, пропорционально доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на земельный участок, не позднее 30 января следующего года, путем перечисления денежных средств на их счёт и при наличии полного пакета документов, установленного в пункте 3.2.2 настоящего договора».

Договор дополнен пунктом 5.2, согласно которому «Если за месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявила о своем желании расторгнуть договор или внести в него изменения, то договор считается продлённым (пролонгированным) на тот же срок и на тех же условиях. В порядке, предусмотренном настоящим пунктом, договор может продлеваться (пролонгироваться) неограниченное число раз».

Как следует из выписки Единого государственного реестра надвижимости на земельный участок с кадастровым номером ....:27 от 19 апреля 2022 года, в Единый государственный реестр недвижимости внесены ограничения в отношении указанного земельного участка на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 14 января 2015 года № 1, выданному 14 марта 2022 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 181.1, пунктом 1 статьи 181.4, статьёй 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1, статьями 9, 14, пунктами 5, 5.1, 8 статьи 14.1, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», произвел расчет участвовавших на общем собрании 9 собственников, владеющих 38,6 % долями, из расчета: 22/93*100:19/31, где 22/93 размер долей участвовавших на собрании граждан, 19/31 общий размер долей, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствовал необходимый кворум, установленный пунктом 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и необходимый для признания повторного общего собрания легитимным, а принятых на нем решений законными.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Из пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что в целях принятия решений о подсчете голосов участников долевой собственности размеры земельных долей должны быть определены единым способом. Если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

Как следует из материалов дела, размеры земельных долей собственников земельного участка с кадастровым номером ....:27 определены в виде простой правильной дроби, что, следовательно, допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок.

Принятие решений, согласно пункту 8 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», допускается двумя способами: голосованием долями, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей, или большинством участников общего собрания.

Согласно статье 14.1 указанного выше Федерального закона, общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункт 3 статьи 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно пункту 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если общее собрание не состоялось в связи с тем, что количества участников долевой собственности, необходимого для обеспечения его правомочности, недостаточно в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, повторное общее собрание с той же повесткой дня считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности, составляющие не менее чем 30 процентов их общего числа, или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющие более чем 50 процентами таких долей.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 12 марта 2022 года и принятии оспариваемых решений, принимали участие 9 участников общей долевой собственности, что составляет менее 45 % (менее 50%) общего числа собственников, что в силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» влечет его недействительность, а следовательно, и недействительность принятых на указанном собрании решений, а также заключенного 14 марта 2022 года дополнительного соглашения к договору аренды от 14 января 2015 года земельного участка с кадастровым номером ....:27, заключенному между собственниками земельных долей и обществом с ограниченной ответственностью Камский Бекон».

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, признав недействительными принятые на повторном общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27 решения и заключенное 14 марта 2022 года дополнительное соглашение к договору аренды от 14 января 2015 года земельного участка с кадастровым номером, заключенному между собственниками земельных долей и обществом с ограниченной ответственностью Камский Бекон», суд первой инстанции обосновано применил последствия недействительности сделки, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером ....:27 в пользу общества с ограниченной ответственность «Камский Бекон», внесенных на основании дополнительного соглашения № 1 от 14 марта 2022 года.

С учетом изложенного выше, судебной коллегией отклоняются доводы жалобы об ошибочности вывода суда об отсутствии кворума в повторном общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:27, проведенном 12 марта 2022 года.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебную практику кассационных судов общей юрисдикции не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене обжалуемого судебного акта не являются, поскольку выводов, изложенных в нем, не опровергают, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не содержат.

Таким образом, решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года следует признать законным и обоснованным, апелляционная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» Насибуллина И.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон», без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий                                             С.М. Тютчев

Судьи                                                                           З.Ш. Бикмухаметова

                                                                                      Р.Р. Хасаншин