Решение по делу № 2-63/2018 (2-2910/2017;) от 28.11.2017

                                                   Дело №2-63/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Е. М. к Козловой Т. И., Павлову Е. В., Лысовой Л. И. о понуждении к очистке мест общего пользования от мусора, понуждении к сносу хозяйственной постройки и производству ремонта несущей стены квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Клюева Е.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Козловой Т.И., в обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого помещения №*, расположенного по адресу: <адрес>. В результате намокания в местах примыкания хозяйственной постройки ответчика к наружной стене дома с внутренней стороны стены ее квартиры сыреют стены, образуется грибок. Намокание стены происходит из-за попадания атмосферных осадков на крышу хозяйственной постройки ответчика, которая возведена с нарушением строительных норм и правил.

    Также указала, что в ее (истца) квартире промерзают полы. Для их утепления необходимо доступ в цокольное помещение дома. Из-за многочисленного бытового и строительного мусора невозможно произвести данные работы. По вопросу устранения данных нарушений с ответчиком договориться не удалось. На претензию ответчик не ответил.

    После обращения в комитет по жилищно-коммунальному комплексу администрации г.Димитровграда комиссией в составе ведущих инженеров был произведен частичный осмотр цокольного этажа и жилого помещения №* по вышеуказанному адресу, составлен акт. В результате осмотра установлено наличие множественных захламлений и загрязнений цокольного этажа дома со стороны хозяйственной постройки, пристроенной к жилому дому собственником квартиры №* - бытовой мусор (тряпки, бутылки, банки, ящики, покрышки), строительный мусор (битый кирпич, куски линолеума, проволока). Стена квартиры №* с наружной стороны имеет следы намокания в местах примыкания хозяйственной постройки, относящейся к квартире №*. С внутренней стороны стены жилого помещения №* под обоями также имеются следы намокания и грибок. Комиссия выходила к собственнику <адрес> для составления акта, но в доступе было отказано. Указала также, что ответчиком ей причинены нравственные страдания, поскольку ей приходится отстаивать свои интересы в судебном порядке. Полагает, что ей должен быть компенсирован моральный вред.

Клюева Е.М. просила обязать ответчика произвести очистку мест общего пользования - цокольный этаж многоквартирного жилого <адрес> от бытового и строительного мусора, обязать ответчика снести хозяйственную постройку, не соответствующую строительным нормам и правилам, обязать ответчика произвести ремонт несущей стены квартиры №*, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Павлов Е.В. и Лысова Л.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пепешина О.С., Павлов А.Е., Павлов С.Е.

    В судебном заседании истец Клюева Е.М., ее представитель Трубицын А.А., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, с одной стороны, и ответчики Козлова Т.И., Павлов Е.В., Лысова Л.И. с другой стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчики Козлова Т.И., Лысова Л.И., Павлов Е.В. обязуются в дальнейшем не препятствовать истцу Клюевой Е.М. и ее представителю в пользовании частью цокольного этажа по <адрес>, под квартирой №* в <адрес>.

    2. Ответчики Козлова Т.И. и Павлов Е.В. обязуются в срок до 30.09.2018 установить отливы на крыше хозяйственной постройки в месте примыкания к стене <адрес>.

    3. Истец Клюева Е.М. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Представитель истца не возражает против отказа от исковых требований.

    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо Пепешина О.С. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.

Третьи лица Павлов А.Е., Павлов С.Е. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, надлежащим образом.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В связи с утверждением мирового соглашения надлежит прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Клюевой Е. М., ее представителем Трубицыным А. А., ответчиками Козловой Т. И., Павловым Е. В., Лысовой Л. И., по условиям которого:

    1. Ответчики Козлова Т. И., Лысова Л. И., Павлов Е. В. обязуются не препятствовать истцу Клюевой Е. М. и ее представителю в пользовании частью цокольного этажа по <адрес>, под квартирой №* в <адрес>.

    2. Ответчики Козлова Т. И. и Павлов Е. В. обязуются в срок до 30.09.2018 установить отливы на крыше хозяйственной постройки в месте примыкания к стене <адрес>.

    3. Истец Клюева Е. М. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Клюевой Е. М. к Козловой Т. И., Павлову Е. В., Лысовой Л. И. о понуждении к очистке мест общего пользования от мусора, понуждении к сносу хозяйственной постройки и производству ремонта несущей стены квартиры, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 Власова Е.А.