Решение по делу № 2-986/2023 от 09.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    08 февраля 2023 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-986/2023 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Спецстрой», Табунщикову А.С. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд к ответчикам ООО «Спецстрой», Табунщикову А.С. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 187 188,13 руб., пени в размере 10 440,67 руб., пени, рассчитанные с <дата> по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спецстрой» заключен договор поставки № *** от <дата>, в соответствии с которым покупателем получена, но не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Табунщиковым А.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Спецстрой» всех своих обязательств по договору заключенному между истцом и ООО «Спецстрой».

Истцом в адрес покупателя была направлена претензия.

Полагает, что уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.с.т 309, 310,486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 Договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

Указал, что обязательства по оплате товара возникло после введения моратория, а потому пени по таким обязательствам начисляются.

До судебного заседания от представителя истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТД «Электромонтаж» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – Табунщиков А.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Спецстрой» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу ООО «ТД «Электромонтаж» известны, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Кроме того, истец ООО «ТД «Электромонтаж» просит суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 5 153 руб. в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что <дата> в Сызранский городской суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Спецстрой», Табунщикову А.С. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 153 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу № ***, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 607,10 руб. (70 % от суммы - 5 153 руб.) подлежит возврату истцу.

Кроме того, в заявлении об отказе от исковых требований истец просит отменить меры по обеспечению иска наложенные судом в рамках рассмотрения гражданского дела № ***.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названной нормы отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Судом установлено, что определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в целях обеспечения иска ООО «ТД «Электромонтаж» о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, был наложен арест на имущество принадлежащее ООО «Спецстрой» (ИНН № ***), Табунщикову А.С., <дата> года рождения в пределах цены заявленного иска в размере 197 628,80 руб.

В связи с отказом истца от иска ООО «ТД «Электромонтаж» просит суд отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Учитывая, что основания для обеспечения иска по гражданскому делу № *** в отношении ООО «Спецстрой» и Табунщикова А.С. отпали, суд полагает в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ необходимым снять арест с имущества, принадлежащего ООО «Спецстрой» и Табунщикова А.С., наложенный определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № *** по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Спецстрой», Табунщикову А.С. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области возвратить ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН/КПП № ***), уплаченную платежным поручением № *** от <дата> государственную пошлину в сумме 3 839,33 руб.

Снять арест с имущества, принадлежащего ООО «Спецстрой» (ИНН № ***), Табунщикову А.С., <дата> года рождения (паспорт серии * * *), наложенный определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.