Решение по делу № 2-1482/2024 от 20.02.2024

                                     Дело № 2-1482/2024

64RS0046-01-2024-001140-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                  город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., с участием прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.Н. к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании страхового возмещения работнику,

установил:

Пономарев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу единовременную страховую выплату в возмещение вреда здоровья в сумме 23 184 руб. 28 коп. за период с 01.02.2019 по 01.02.2024, взыскать с ответчика ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровья в сумме 3 406 руб. 07 коп. с последующей компенсацией, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В обоснование иска указано, что истец, являясь старшим инспектором инспекции государственного надзора пятой пожарной части УГПС УВД Саратовской области, находясь на службе при исполнении своих служебных обязанностей, получил травму. Согласно заключения военно-врачебной комиссии данное увечье было расценено как «военная травма», в связи с чем истец был уволен из органов внутренних дел на основании п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, то есть по ограниченному состоянию здоровья. Заключением МСЭК была установлена утрата трудоспособности на 30 %. В связи с утратой трудоспособности решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.10.2001 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в качестве возмещения вреда здоровья ежемесячно 788 руб. 21 коп., начиная с 02.04.2001 до переосвидетельствования 29.03.2002 г. с последующей индексацией. В последующем, решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02.12.2002 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма возмещения вреда здоровья единовременно 9 115 руб. за период с 30.03.2002 по 30.11.2002 и ежемесячно по 1 182 руб. 32 коп., начиная с 01.12.2002 до переосвидетельствования 29.03.2004 с последующей индексацией. Также решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.05.2005 с ответчика в пользу истца взыскана сумма возмещения вреда здоровья единовременно 33 504 руб. 76 коп. за период с 01.07.2001 по 01.05.2005 и ежемесячно по 949 руб., начиная с 01.05.2005 до очередного переосвидетельствования 01.04.2006г. Решением МСЭК от 26.03.2006 истцу установлена бессрочная утрата трудоспособности в размере 10 %. В связи с этим решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31.08.2009 с ответчика в пользу истца взыскана сумма в качестве возмещения вреда здоровья единовременно в размере 22 009 руб. 11 коп. за период с 01.04.2008 по 31.08.2009 и ежемесячные выплаты в размере 1 382 руб. 91 коп., начиная с 01.09.2009 г. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.12.2012 взысканы с ответчика ежемесячные выплаты в размере 1 717 руб. 28 коп., начиная с 01.09.2012 г. В дальнейшем решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28.11.2018 г. с ответчика взыскана сумма в качестве возмещения вреда здоровья единовременно в размере 23 369 руб. 48 коп. за период с 01.01.2013 по 01.10.2018 и ежемесячно по 2 320 руб. 05 коп., начиная с 01.10.2018. Определенные судом выплаты в указанном размере ответчиком производятся до настоящего времени. Однако, с учетом принятых Постановлением Правительства коэффициентов индексации страховых выплат, начиная с 01.02.2024 г. ответчиком надлежит ежемесячно выплачивать сумму возмещения вреда здоровья в сумме 3 406 руб. 07 коп.

Истец Пономарев А.Н. в судебное заседание заявленные требования поддерживал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, считая заявленные требования незаконными и необоснованными.

Помощник прокурора Никитина Н.А. полагала, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, которым требования истца уже были рассмотрены. Истец вновь обращается с исковым заявлением по тому же спору и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что истец при исполнении служебных обязанностей получил травму, которая заключением военно-врачебной комиссии была расценена как «военная травма». Заключением МСЭК истцу была установлена потеря трудоспособности 30 %, в связи с чем истец был уволен из органов внутренних дел РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.10.2001 г. с ответчика в пользу истца взыскано возмещение вреда здоровья ежемесячно 788 руб. 21 коп., начиная с 02.04.2001 г. до переосвидетельствования 29.03.2002 с последующей индексацией.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02.12.2002 с ответчика в пользу истца взыскано возмещение вреда здоровья единовременно 9 115 руб. за период с 30.03.2002 по 30.11.2002 и ежемесячно по 1 182 руб. 32 коп., начиная с 01.12.2002 до переосвидетельствования 29.03.2004 с последующей индексацией.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.05.2005 с ответчика в пользу истца взыскано возмещение вреда здоровья единовременно 33 504 руб. 76 коп. за период с 01.07.2001 по 01.05.2005 и ежемесячно по 949 руб., начиная с 01.05.2005 до очередного переосвидетельствования 01.04.2006 г.

Решением МСЭК от 26.03.2006 истцу была установлена бессрочная утрата трудоспособности в размере 10 %.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31.08.2009 с ответчика в пользу истца взыскано возмещение вреда здоровья единовременно 22 009 руб. 11 коп. за период с 01.04.2008 по 31.08.2009 и ежемесячно по 1 382 руб. 91 коп, начиная с 01.09.2009 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.10.2012 судом определены ежемесячные выплаты с 01.09.2012 в размере 1 717 руб. 28 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28.11.2018 с ответчика в пользу истца взыскано возмещение вреда здоровья единовременно 23 369 руб. 48 коп. за период с 01.01.2013 по 01.10.2018 и ежемесячно по 2 320 руб. 05 коп., начиная с 01.10.2018.

Указанные выплаты производятся ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке. Субъективные пределы законной силы решения означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать в деле в качестве сторон или третьих лиц. Таким образом, если в новом процессе нет тождества лиц, то ранее не привлеченные в судебный процесс заинтересованные в исходе дела лица могут в новом процессе опровергать факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу, но не произвольно, а в том порядке, как это предусмотрено процессуальным законом, поскольку выводы суда о фактах (с чем связаны субъективные пределы законной силы решения) могут существенно измениться только в том случае, если ранее постановленное судом решение отменено и заинтересованное лицо доказало в судебном процессе, что эти выводы с учетом его интересов должны быть иными. Преюдициальность означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом фактически заявлены требования полностью аналогичные ранее заявленным при рассмотрении Ленинским районным судом г.Саратова гражданского дела №, с указанием иного периода. При этом поскольку по ранее рассмотренному делу страховое возмещение взыскано с индексацией на будущее, фактически заявленные требования рассмотрены судом ранее при рассмотрении указанного выше гражданского дела.

На основании изложенного, производство по исковому заявлению Пономарева А.Н. к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании страхового возмещения работнику, подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Пономарева А.Н. к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании страхового возмещения работнику, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Судья: