Решение по делу № 2-2071/2023 от 22.05.2023

21RS0024-01-2022-001617-46

№2-2071/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием ответчика Тимофеева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к Тимофееву Кириллу Юрьевичу о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратился в суд с иском к Тимофееву К.Ю. о взыскании в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам ФИО8. вследствие причинения вреда их здоровью в размере 323801,22 руб.; взыскании почтовых расходов в размере 62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6438 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Тимофеева К.Ю. в причинении вреда здоровью Романовой Н.Н. и Максимову Ю.А., которые являются застрахованными лицами в АО «СК «Чувашия-Мед». АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО2 и ФИО3 в рамках обязательного медицинского страхования в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии, БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России, БУ «Канашская центральная районная больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, ООО «МДЦ-Здоровье». Учитывая, что АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО2 и ФИО3 в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда их здоровью, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать сумму выплаченного возмещения в порядке обратного требования (регресса) с лица, причинившего вред.

Представитель истца АО «СК «Чувашия-Мед» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тимофеев К.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить пропущенный, по его мнению, срок исковой давности. Кроме того, просил учесть, что в результате дорожно-транспортного происшествия он также получил телесные повреждения, в результате 1,5 года ходил на костылях, не мог работать, до настоящего времени официально не работает, имеет разовые заработки. На его иждивении находится несовершеннолетнюю дочь, имеет долговые обязательства, в добровольном порядке выплатил потерпевшим в счет компенсации морального вреда ФИО2 320000 руб., ФИО3 100000 руб. С учетом его тяжелого имущественного положения просит уменьшить размер возмещения вреда. Кроме того, просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим – АО «Альфа-Страхование», поскольку его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СК «Надежда», правопреемником которой является АО «Альфа-Страхование».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, Министерство здравоохранения Чувашской Республики, БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, АО «Альфа-Страхование», о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Тимофеева К.Ю. в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, а именно ФИО2 и ФИО3

Данным приговором суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила травму <данные изъяты>, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

ФИО3 получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются заключениями эксперта (ссылка на которые имеется в приговоре суда).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №.

В рамках заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО2, на общую сумму 79390,08 руб.

Факт оказания медицинской помощи на указанную сумму подтверждается представленными суду выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмами медицинских учреждений и копиями платежных поручений, копии которых представлены в материалы дела.

ФИО3 также является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №.

В рамках заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 01.01.2018№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО3, на общую сумму 244411,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств того, что Тимофеев К.Ю. возместил АО «СК «Чувашия-Мед» денежные средства, затраченные на лечение потерпевших, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм на лечение непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Данный довод не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, об обстоятельствах, послуживших основанием для предъявления настоящего иска, истцу стало известно с момента вступления в законную силу приговора, в связи с чем с указанного времени начинает течь для истца срок исковой давности.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, именно с момента вступления в законную силу вышеуказанного приговора истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком по спору.

Исковое заявление АО «СК «Чувашия-Мед» к Тимофееву К.Ю. о взыскании стоимости лечения застрахованных лиц ФИО2, ФИО3, направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что вина ответчика Тимофеева К.Ю. в причинении потерпевшим вреда здоровью и размер расходов на лечение, понесенных АО «СК «Чувашия-Мед», оплатившего медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью застрахованным лицам, доказана, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 323801,22 руб.

При этом, несмотря на то, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данные расходы подлежат взысканию с виновного в причинении вреда лица.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», следовательно, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, на страховщика, осуществляющего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может быть возложена обязанность возмещения стоимости лечения ФИО2 и ФИО3 в рамках Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, вина которого установлена приговором суда в причинении потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера вреда в связи с тяжелым материальным положением, указывая на то, что в настоящее время он не имеет официального места работы, источником дохода являются временные заработки, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, на содержание которой ежемесячно перечисляет денежные средства, после дорожно-транспортного происшествия добровольно выплатил потерпевшей ФИО2 денежные средства несколькими платежами в размере 320000 руб., потерпевшему ФИО3 – 100000 руб.

Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2022 N 47-КГ22-9-К6, в абз. 5 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Приведенные положения закона направлены на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Действительно, из материалов дела усматривается, что Тимофеев К.Ю. ежемесячно, начиная с марта 2023 года, перечисляет ФИО6, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего представил суду расписки ФИО6 на суммы: 5000 руб., 5000 руб., 7000 руб., 8000 руб., 12000 руб., 11000 руб., 5000 руб.

В счет возмещения морального вреда ответчиком Тимофеевым К.Ю.. ФИО3 было уплачено 100000 руб., ФИО2 – 320000 руб., что подтверждают представленные ответчиком расписки.

Между тем представленные ответчиком документы с достоверностью не свидетельствуют о его тяжелом имущественном положении, поскольку доказательств получения Тимофеевым К.Ю. повреждения здоровья и отсутствия возможности трудоустроиться суду не представлено, содержание своего малолетнего ребенка является обязанностью родителя, а компенсация морального вреда потерпевшим, напротив свидетельствуют о финансовой состоятельности ответчика, в связи с чем оснований применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «СК «Чувашия-Мед» понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику на сумму 62 руб., что подтверждается представленной суду копией реестра почтовых отправлений, а также оплачена государственная пошлина на сумму 6438 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2022 №768.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования АО «Чувашия-Мед» в полном объеме, с ответчика Тимофеева К.Ю. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Тимофеева Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» в порядке регресса расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам - Романовой Наталье Николаевне и Максимову Юрию Алексеевичу, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 323801 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 62 руб., расходы по госпошлине в размере 6438 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 28.09.2023.

Судья А.В. Мартьянова