Решение по делу № 2-2413/2023 от 11.07.2023

16RS0045-01-2023-002859-04

Дело № 2-2413/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Республики Татарстан в интересах Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к ФИО об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Татарстан в интересах Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что протоколом заседания правления СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя СНТ ОАО «КМПО» возложены на ФИО, протоколом отчетно-выборной конференции СНТ «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления СНТ «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО Также ФИО A.H. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась бухгалтером СНТ ОАО «КМПО».

ФИО, используя служебное положение бухгалтера председателя СНТ ОАО «КМПО», в период 2012-2020 годах, действуя| умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения права муниципальное имущество, путем обмана представителей Исполнительно комитета муниципального образования <адрес>, совершила мошенничество, злоупотребила полномочиями.

    Приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (первый эпизод) и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в некоммерческих садоводческих товариществах сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освободить ФИО по этому эпизоду от отбывания наказания. ФИО также признана виновной в совершении преступлен предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (второй эпизод) и ч. 1 ст. 201 УК РФ, которым, ей назначено наказание в виде лишения свободы: по части 3 ст. 159 УК РФ на 2 (два) года с лишением права с лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно-хозяйствен полномочий в некоммерческих садоводческих товариществах сроком на 2 года; по части 1 ст. 201 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год. На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно распорядительных, административно-хозяйственных полномочий некоммерческих садоводческих товариществах, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяц лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно хозяйственных полномочий в некоммерческих садоводческих товариществах сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменен, исключив указание суда о назначении дополнительного наказания с лишением права занимать должности, связанная осуществлением функций    организационно-распорядительной административно-хозяйственных полномочий в некоммерческих садоводческих товариществах сроком на 2 (два) года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец просит истребовать у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из чужого незаконного владения в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» земельный участок с кадастровым номером 16:16:212001:1319, земли населенных пунктов для ведения садоводства, принадлежащее ИК МО <адрес>, площадью 292 кв.м, в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО». Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» материальный ущерб причиненный в результате незаконного отчуждения земельного участка с кадастровым номером 16:16:213601:1634, земли населенных пунктов для ведения садоводства, принадлежащий ИКМО <адрес>, площадью 286 кв.м, в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО» в размере 195386,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что оба земельных участка приобретены ею на законных основаниях. Просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что приговор обжалуется в кассационном порядке.

Третье лицо ФИО в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что участок приобрела по договору купли-продажи, денежные средства уплатила в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В силу части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право которого нарушено, может требовать полного возмещения причине ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущественный (реальный    ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нару (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29" апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 223 Гражданского код Российской Федерации недвижимое имущество признается принадлежа добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или ли которому имущество было передано собственником во владение, л похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 31 Гражданского процессуального ко Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, протоколом отчетно-выборной конференции СНТ «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления СНТ «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО A.H. являлась бухгалтером СНТ ОАО «КМПО».

Протоколом заседания правления СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя СНТ ОАО «КМПО» возложены на ФИО

ФИО, используя служебное положение бухгалтера председателя СНТ ОАО «КМПО», в период 2012-2020 годах, действуя| умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения права муниципальное имущество, путем обмана представителей Исполнительно комитета муниципального образования <адрес>, совершила мошенничество, злоупотребила полномочиями.

Приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (первый эпизод) и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в некоммерческих садоводческих товариществах сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освободить ФИО по этому эпизоду от отбывания наказания. ФИО также признана виновной в совершении преступлен предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (второй эпизод) и ч. 1 ст. 201 УК РФ, которым, ей назначено наказание в виде лишения свободы: по части 3 ст. 159 УК РФ на 2 (два) года с лишением права с лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно-хозяйствен полномочий в некоммерческих садоводческих товариществах сроком на 2 года; по части 1 ст. 201 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год. На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно распорядительных, административно-хозяйственных полномочий некоммерческих садоводческих товариществах, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяц лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно хозяйственных полномочий в некоммерческих садоводческих товариществах сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменен, исключено указание суда о назначении дополнительного наказания с лишением права занимать должности, связанная осуществлением функций организационно-распорядительной административно-хозяйственных полномочий в некоммерческих садоводческих товариществах сроком на 2 (два) года.

Потерпевшим по уголовному делу признано муниципальное казенное учреждение    «Комитет    земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>».

В    результате    преступных действий    ФИО по незаконному отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:16:212001:1319 муниципальному образованию причинен материальный ущерб в размере 209 696 рублей 88 копеек (кадастровая стоимость). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время владельцем земельного участка с кадастровым номером 16:16:212001:1319 является ФИО На данном земельном участке отсутствуют строения, что не препятствует истребованию его из чужого незаконного владения.

В результате     преступных    действий    ФИО    А.Н. по незаконному отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:16:213601:1634 муниципальному образованию причинен материальный ущерб в размере 195 386 рублей 62 копейки (кадастровая стоимость).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ владельцем земельного участка с кадастровым номером 16:16:213601:1634 является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии со сведениями из публичной кадастровой карты на данном земельном участке имеются объекты недвижимости, что препятствует в настоящее время истребованию данного земельного участка из чужого незаконного владения.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 16:16:212001:1319 выбыл из муниципальной собственности вследствие мошеннических действий ФИО, помимо воли муниципальных органов власти, возможно истребования земельных участков в натуре не утрачена (согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ,     а также     сведений из публичной кадастровой карты на земельном участке отсутствуют объект недвижимости), в настоящее время имеются основания для его истребования из чужого незаконного владения.

Что касается земельного участка с кадастровым номером 16:16:213601:1634, поскольку право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за другим лицом и на нем располагается недвижимость, приобретатель является добросовестным, денежные средства уплачены в полном объеме, приобретатель не знал и не мог знать о незаконности сделки в связи с чем истребовать из чужого незаконного владения представляется возможным.

Истец просит взыскать с ФИО ущерб, причиненный муниципальному образования в результат преступных действий в размере 195 386 рублей 62 копейки.

Между тем, вступившим в законную силу приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка № КС № СНТ ОАО «КМПО», с кадастровым номером 16:16:213601:1634, площадью 286 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, КС № СНТ ОАО «КМПО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 608 рублей (л.д. 71).

Таким образом, с ФИО подлежит взысканию ущерб, причиненный муниципальному образования в результат преступных действий в размере 121 608 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 16 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск <адрес> Республики Татарстан в интересах Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к ФИО об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из чужого незаконного владения в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» земельный участок с кадастровым номером 16:16:212001:1319 (земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 292 кв.м. в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО».

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконного отчуждения земельного участка с кадастровым номером 16:16:213601:1634 (земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 292 кв.м. в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО»), в размере 121 608 (сто двадцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 16 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                        А.Х. Закирова.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.