Решение по делу № 1-11/2023 (1-139/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-11/2023

УИД 33RS0020-01-2022-000863-86

                                                         Приговор

                                      Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                                       г. Юрьев-Польский                                                              

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,

потерпевшего Г.В.Л.,

подсудимой Ананьевой С.А.,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ананьевой С. А.,

                                                      родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей по адресу:

<адрес>,

<адрес>, зарегистрированной в том же

                                                      городе по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимой:                                                     

- 9 октября 2020 года мировым судом судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом последующего продления по постановлениям Юрьев-Польского районного суда от 19 февраля и 23 апреля 2021 года, 1 год 2 месяца; постановлением того же суда от 3 декабря 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождена по отбытии наказания 2 августа 2022 года

в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

                                                  установил:

Ананьева С.А. совершила кражу с банковского счета.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польском Владимирской области при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2022 года около 17 часов Ананьева, находясь в квартире Г.В.Л. по его месту жительства по адресу: <адрес>, решила посредством использования банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Г.В.Л. похитить денежные средства с его банковского счета №, открытого во Владимирской отделении № 8611 данного банка по адресу в г. Юрьев-Польском, на ул. Школьная, д. 11.

Действуя тогда же в осуществление задуманного, для распоряжения похищенными деньгами в личных целях,подсудимая тайно взяла указанную банковскую карту Г.В.Л., при помощи которой можно получитьдоступ к банковскому счету потерпевшего, и ушла из квартиры. Далее подсудимая, действуя тайно и из корысти с единым преступным умыслом, самолично, а также путем передачи карты для совершения покупок иным не осведомленным о краже лицам, осуществляла хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем оплаты его банковской картой безналичным способом покупок в магазинах г. Юрьев-Польского - «Пятёрочка» на ул. Свободы, д. 21, и «Магнит» - на ул. 1 Мая, д. 59.

В тот же день 22 сентября 2022 года в 17 часов 35 минут подсудимая с указанной целью в магазине «Пятёрочка» купила товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в 17 часов 37 минут - товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, безналично расплатившись за покупки при помощи банковской карты потерпевшего и похитив, тем самым, указанные суммы с его банковского счета.

23 сентября 2022 года, продолжая кражу денег с банковского счета потерпевшего, подсудимая в магазине «Пятёрочка» по указанному адресу в 8 часов 10 минут и в 8 часов 11 минут приобрела товар на сумму, соответственно, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расплатившись за покупки по безналичному расчёту банковской картой потерпевшего. Далее в тот же день в 9 часов 46 минут в том же магазине подсудимая, продолжая действовать с единым умыслом на кражу денег с банковского счета Г.В.Л., купила товары на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расплатившись за них также безналично при помощи банковской карты потерпевшего.

Затем в тот же день 23 сентября 2022 года в 16 часов 58 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, действуя в рамках единого преступного умысла, Ананьева в магазине «Магнит», по вышеобозначенному адресу, тайно похитила с банковского счета Г.В.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расплатившись по безналичному расчёту за покупку товаров при помощи вышеуказанной банковской карты.

В тот же день в вечернее время, подсудимая в рамках единого преступного умысла, не позднее 18 часов 41 минуты передала похищенную ею банковскую карту потерпевшего иному лицу, не осведомленному о её противоправных действиях, для покупки товаров в магазине «Магнит». Иное лицо с 18 часов 41 минуты по 18 часов 42 минуты указанного дня расплатилось по безналичному расчету при помощи данной банковской карты за купленный товар в данном магазине, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть подсудимая похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Далее в тот же день вечером подсудимая с целью продолжаемой кражи денежных средств со счета Г.В.Л. вновь передала банковскую карту потерпевшего иному лицу, не осведомленному о её преступлении, для покупки товаров в том же магазине «Магнит». Тогда же в 19 часов 59 минут иное лицо приобрело товар в данном магазине на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расплатившись за покупки безналичным расчетом при помощи переданной ему банковской карты потерпевшего, и таким образом подсудимая похитила указанные денежные средства у потерпевшего.

24 сентября 2022 года в утреннее время, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, Ананьева, действуя с единым преступным умыслом на кражу, не позднее 8 часов 17 минут указанного дня, передала имевшуюся при ней идентификационную карту Г.В.Л. иному лицу, не осведомленному о её противоправных намерениях, для покупки товаров в магазине «Магнит». Иное лицо в промежуток времени между 8 часами 17 минутами и 8 часами 21 минутами этого же дня расплатилось по безналичному расчету за приобретение товара в данном магазине банковской картой потерпевшего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, тем самым подсудимая похитила эти деньги с банковского счета потерпевшего.

В тот же день утром подсудимая в продолжение единого хищения, не позднее 9 часов 23 минут, вновь передала банковскую карту Г.В.Л. иному лицу, не осведомленному о противоправности её действий, для покупки товаров в том же магазине «Магнит», где иное лицо в указанное время расплатилось по безналичному расчету за приобретение товара в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 288 рублей 96 копеек.

Таким образом, в период времени с 17 часов 35 минут 22 сентября 2022 года по 9 часов 23 минуты 24 сентября 2022 года Ананьева тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив ему ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Ананьева С.А. вину признала полностью и показала, что ночью 21 сентября 2022 года пришла к знакомому Г.В.Л. спросить выпить, и он дал ей свою банковскую карту Сбербанка зеленого цвета и она с соседом Г.В.Л. С.О.Е. сходила в магазин, где купили пива и сигарет. У Г.В.Л. распили купленное. Затем на следующий день была с С.А.А. у Г.В.Л. и без его ведома взяла его банковскую карту и без разрешения расходовала его деньги.

Согласно показаниям Ананьевой на предварительном следствии, при передаче своей карты для покупки спиртного Г.В.Л. сказал, что при покупке до <данные изъяты> рублей введения пин-кода не требуется. После распития спиртного она осталась у Г.В.Л., и утром 22 сентября её оттуда выгнал Ф.А.В.. В тот же день около 17 часов с С.А.А. пришла к Г.В.Л. просить денег на вино, однако сильно пьяный Г.В.Л. не соглашался, а потом упал со стула и потерял сознание. Возможно, его толкнул С.А.А.. Она видела, что на подоконнике в кухне лежит банковская карта Г.В.Л. бело-зеленого цвета с изображением птицы. Решила украсть её для покупки на деньги со счета спиртного, и взяла карту в карман безрукавки. В магазине «Пятерочка» на ул. Свободы г. Юрьев-Польского около 17 часов 30 минут она купила 2 бутылки портвейна «Три топора» объемом 1,5 литра каждая, и поллитровую бутылку пива «Туборг Гринн», заплатив около <данные изъяты> рублей банковской картой Г.В.Л., и решив покупать спиртное на денежные средства Г.В.Л., пока они на счете не закончатся. Спиртное распили с С.А.А..

На следующий день около 8 часов пошла в тот же магазин «Пятерочка», и купила 2 бутылки портвейна «Три топора», бутылку пива «Туборг Гринн», пакет, пачку сигарет «ЛД», расплатившись за покупки краденой банковской картой. Спиртное распили с С.А.А.. Около 9 часов того же дня в том же магазине купила бутылку портвейна «Три топора», бутылку пива «Туборг Гринн», бутылку пива объемом 1,3 литра, пачку сигарет «ЛМ» и пакет. За указанные товары она расплатилась похищенной банковской картой, и затем с П.Е.В. у него дома распили спиртное. Около 17 часов в тот же день в магазине «Магнит» на ул. 1 Мая, д. 59, купила 2 бутылки портвейна «Три топора», бутылку пива «Туборг Грин», пачку сигарет «L&M» и пакет. За покупки она расплатилась картой Г.В.Л. на сумму около <данные изъяты> рублей. Спиртное распили у П.Е.В.. Около 18 часов пришедшему С.А.А. предложила сходить в магазин за вином, так как сама была сильной пьяной, и за отсутствием у него денег передала ему похищенную банковскую карту для покупки портвейна, пива, сигарет и влажных салфеток, что он и сделал. Банковскую карту С.А.А. ей вернул. Затем к П.Е.В. около 19 часов пришел К.Д.Ю., которого попросила купить в магазине спиртного, чипсы и сигареты, и для оплаты чего отдала ему карту Г.В.Л.. К.Д.Ю. вернулся с покупками и вернул ей карту. 24 сентября 2022 года около 8 часов попросила П.Е.В. сходить в магазин купить спиртных напитков и сигарет, и передала ему карту Г.В.Л.. П.Е.В. принес из магазина бутылку пива «Жигулевское», 2 бутылки портвейна «Три топора», что-то из еды и сигарет и карту ей вернул. Примерно через час снова попросила П.Е.В. сходить в магазин и отдала ему карту Г.В.Л.. П.Е.В. принес бутылку портвейна «Три топора», 2 бутылки пива «Жигулевское» и пакет, и возвратил ей карту, которую она положила на подоконник в комнате квартиры, и про нее забыла. 30 сентября 2022 года, находясь у П.Е.В., призналась сотрудникам ОМВД в краже банковской карты и покупках с использованием карты, и последняя была изъята. С суммой похищенного в 4496 рублей 16 копеек согласна, не отрицает, что могла потратить именно столько. Ею просмотрены кассовые чеки из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», и записи с камер видеонаблюдения, на которых снята она, а также С.А.А., К.Д.Ю. и П.Е.В. в момент покупки товаров по её поручению краденой картой. Она не говорила им, чья это карта и что она ею украдена (л.д. 122-126, 132-137).

Эти показания подсудимая подтвердила, пояснив, что забыла подробности совершенного из-за давности событий и постоянного употребления спиртного.

Виновность подсудимой, кроме её показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Г.В.Л. показал, что имеет счет в Сбербанке, открытый в г. Юрьев-Польском, с привязанной к нему картой «Мир», на которую перечисляют пенсию. На его телефон приходят СМС о движении денег. 21 сентября 2022 года ему на счет перечислили пенсию. Пришедшую Ананьеву посылал в магазин за пивом и сигаретами, передав ей банковскую карту. Покупки были до <данные изъяты> рублей, пин-код ей не сообщал. Карту она вернула. Распили купленное спиртное. Был сильно пьяный и помнит, что она потом просила карту, но он не давал. Проснувшись, обнаружил отсутствие карты, а на телефон стали приходить смс-сообщения о покупках в магазинах. Подозревал в краже подсудимую, так как именно после неё карта пропала. В настоящее время ущерб от кражи полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, просит подсудимую не наказывать.

По показаниям потерпевшего на следствии, на его банковский счет № в Сбербанке с банковской картой № приходила пенсия по инвалидности, он ходит с трудом с тростью. Пин-код карты никому не сообщал. 22 сентября в 6 часов Ананьева по его поручению с С.О.Е. ходила за спиртным, и он давал ей банковскую карту, которую она вернула. Около 12 часов знакомый Ф.А.В., придя к нему, выгнал Ананьеву. Ф.А.В. по его поручению ходил с его картой в магазин, карту вернул, и она лежала на подоконнике в кухне.

22 сентября 2022 года около 17.00 часов к нему пришли Ананьева и, как затем узнал, С.А.А., и Ананьева стала просить у него спиртное или денег или банковскую карту для покупки спиртного. Он отказал и предложил им уйти, но те продолжили просить. Затем его толкнули со стула, или он сам упал, и потерял сознание. Когда очнулся, в квартире никого не было. Свои вещи не проверял.

На следующий день утром обнаружил отсутствие банковской карты на подоконнике. В приложении «Сбербанк Онлайн» на своём телефоне увидел, что кто-то совершает покупки и расплачивается его банковской картой в магазинах г. Юрьев-Польского: 22 сентября две покупки в магазине «Пятерочка» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данные покупки были произведены после того как он перевел денежные средства Ф.А.В. в сумме <данные изъяты> рублей 21 сентября; затем 23 сентября - на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Он понял, что карту украли Ананьева или С.А.А., так как до их прихода карта точно находилась у него дома на кухне. Банковскую карту сразу не заблокировал, так как не знает, как это делается. Сообщать в полицию не стал из-за растерянности.

24 сентября пришедшему Ф.А.В. рассказал о случившемся и по его предложению во избежание кражи последних денег перевёл <данные изъяты> рублей на банковский счет Ф.А.В.. На карте осталось <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. При просмотре приложения увидел, что 23 сентября 2022 года в магазине «Магнит» с его банковской карты были оплачены покупки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также 24 сентября в том же магазине - на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Понадеявшись на встречу Ананьевой у <данные изъяты> С.О.Е. и добровольное возмещение ею ущерба не заявлял о краже до 29 сентября 2022 года. Ф.А.В. говорил ему, что знает Ананьеву давно и она точно не будет возвращать ему краденые деньги и предупредил не пускать её в квартиру, так как она неоднократно судима за кражи. Ущерб от кражи денежных средств составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные денежные средства были потрачены в магазине «Пятерочка» и магазине «Магнит» (л.д. 87-90).

Данные показания потерпевшим в суде подтверждены с пояснением, что на предварительном следствии события происшедшего он помнил подробнее и лучше.

Свидетель С.О.Е. показал, что вместе с Ананьевой распивал спиртное у Г.В.Л., и на следующий день тот предложил им сходить за пивом в ночной магазин, и дал Ананьевой свою банковскую карту, пин-код не говорил, до <данные изъяты> рублей можно без него. Вернувшись и распив спиртное, ушел домой, а Ананьева оставалась у Г.В.Л.. На следующий день узнал от него, что банковская карта пропала.

Как следует из показаний свидетеля на следствии, при передаче карты Ананьевой Г.В.Л. просил его присмотреть за ней, чтобы она не купила лишнего. 23 сентября около 13 часов Г.В.Л. сообщил ему не только о пропаже карты, но и о краже денег с карты, и что он подозревает Ананьеву, которая была у него в квартире 22 сентября и больше никого не было.

Ранее он Г.В.Л. неоднократно предупреждал, что Ананьева может что-либо похитить из его квартиры, и что она неоднократно судима за кражи (л.д.108-110).

Эти показания свидетелем подтверждены как достоверные.

Как показал свидетель Ф.А.В., 22 сентября 2022 года, придя к <данные изъяты> Г.В.Л., выгнал оттуда Ананьеву и предупредил Г.В.Л., чтобы тот не пускал ее больше, так как она может совершить кражу. После этого Г.В.Л. по его просьбе перевёл ему, Ф.А.В., на счет деньги на покупку продуктов, он купил и принес их Г.В.Л.. После распития спиртного втроем - Г.В.Л., С.О.Е. и он, они с С.О.Е. ушли от Г.В.Л.. Затем Г.В.Л. пришел к С.О.Е. и сообщил, что его карта пропала и на телефон приходят сообщения о снятии денег. Тогда остатки денег Г.В.Л. перевели на его, Ф.А.В., карту.

Свидетель С.А.А. показал, что вечером пришел домой к П.Е.В., где с ним и Ананьевой стал распивать спиртное. Когда оно закончилось, Ананьева дала ему банковскую зеленую карту и просила купить вина и сигарет. Он сходил в магазин, где купил портвейна, пива и сигарет, они распили принесенное у П.Е.В., и он, свидетель, ушел. Карту ей вернул.

По показаниям С.А.А. на предварительном следствии, 22 сентября около 17 часов у магазина «Пятерочка», на ул. Свободы встретил знакомую Ананьеву, предложившую выпить спиртного. Денег у него не было и Ананьева предложила пойти к Г.В.Л. и выпить у него или попросить денег. Придя к Г.В.Л., Ананьева стала его уговаривать купить спиртного, или дать им денег в долг, или дать им банковскую карту, от чего тот отказывался. Затем пьяный Г.В.Л. упал со стула, и потерял сознание. Ушел из квартиры, и Ананьева вышла за ним. Предложил сходить к знакомым занять денег, но Ананьева сказала, что у нее есть немного денег и раньше не хотела их тратить. Она пошла в магазин «Пятерочка» и вышла с пакетом со спиртным, которое распили у него дома. Утром они разошлись.

Вечером в магазине «Магнит» он по переданной ему Ананьевой карте купил банку пива «Жакетский Гусь» объемом 0,45 литра, банку пива «Балтика 9» объемом 0,45 литра, бутылку портвейна «Три топора» объемом 0,7 литра, упаковку влажных салфеток, и сигареты марки «ЛМ».

30 сентября 2022 года вечером от П.Е.В. узнал, что к нему домой приходили сотрудники, которые у Ананьевой, - в это время она находилась у П.Е.В., изъяли банковскую карту Сбербанка, и которая была похищена у мужчины, проживающего в г. Юрьев-Польский. Он понял, что банковская карта, которую ему передавала Ананьева С. 23 сентября краденая, о чем он не знал, и не видел, как она её украла (л.д.102-104).

Свидетель подтвердил эти показания частично, показав, что к Г.В.Л. с Ананьевой не ходил. В остальной части подтвердил.

Вразумительного объяснения противоречиям свидетель не дал.

Суд расценивает оглашенные показания как соответствующие действительным обстоятельствам дела, подтвержденным иными исследованными доказательствами. Протокол соответствует требованиям процессуального закона, подписан свидетелем без дополнений и замечаний. Подробности, сообщенные свидетелем в нём, могли быть известны только участнику и очевидцу описываемых событий. Поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Свидетель П.Е.В. показал, что 23 сентября Ананьева, придя к нему, попросила купить портвейна и сигарет, что он и сделал. Для покупки она дала ему банковскую карту, прикладываемую к терминалу. Вернувшись, отдал ей карту, они распили купленное, после чего она ушла.

По показаниям свидетеля на следствии, Ананьева, придя к нему утром, принесла 2 бутылки портвейна «Три топора», которые они и распили. Около 17 часов Ананьева ушла в магазин за спиртным и принесла 2 бутылки портвейна «Три топора» и пачку сигарет, и они снова пили. Позднее пришел С.А.А.. Из-за опьянения помнит только то, что С.А.А. принес ему и Ананьевой бутылку портвейна «Три топора» и пиво, на какие деньги, не знает. После ухода С.А.А. пришел их знакомый К.Д.Ю., с которым курил сигареты, больше ничего не помнит, из-за сильного опьянения. Утром 24 сентября по просьбе Ананьевой ходил в «Магнит» купить спиртного. Денег у них не было, но Ананьева передала ему банковскую карту и на его вопрос, много ли денег на карте, ответила, что точно не знает, но на спиртное точно хватит, и что пин-код вводить не надо, а только приложить карту к терминалу оплаты. В магазине купил 2 бутылки портвейна «Три топора», пачку сигарет, бутылку пива «Жигулевское», банку баклажанной икры и пакет, расплатившись этой картой. Выпив все, в 9 часов по просьбе Ананьевой снова ходил в «Магнит» с картой, которую ему снова дала Ананьева. Там купил 2 бутылки пива «Жигулевское», бутылку портвейна «Три топора» и пакет. Карту вернул Ананьевой, и они распивали спиртное.

30 сентября днем к нему пришли сотрудники ОМВД, разыскивавшие Ананьеву. Она находилась у него. На подоконнике сотрудник обнаружил банковскую карту Сбербанка. Ананьева сказала, что эта карта принадлежит ей, после этого сотрудники сообщили о хищении данной карты у мужчины и изъяли её (л.д.105-107).

Эти показания свидетелем полностью подтверждены как правдивые. Запамятование им деталей описываемых события объясняется давностью и болезнью.

По показаниям свидетеля К.Д.Ю., вечером, возможно, 23 сентября, придя к П.Е.В., где находились хозяин, Ананьева и С.А.А., они предложили ему сходить в магазин и для оплаты дали ему зеленую банковскую карту Сбербанка. В «Магните» он купил 2 бутылки пива, 2 бутылки портвейна, пачку сигарет, прикладывая карту к терминалу. Покупка была на сумму до 1 тысячи рублей. Отдал карту обратно, они стали распивать спиртное, а он ушел.

Указанное по всем эпизодам дополняется следующим.

Как следует из заявления Г.В.Л. от 29 сентября 2022 года в ОМВД района,он сообщил о краже Ананьевой у него дома его банковской карты № ПАО «Сбербанк» и хищении с его банковского счета денежных средств в общей сумме около <данные изъяты> рублей ( л.д. 8).

По выпискам по лицевому счету потерпевшего в ПАО «Сбербанк» № «Мир», по заключенному 19 февраля 2020 года договору, видно, что 21 сентября 2022 года зачислена пенсия, а затем с суммы в <данные изъяты> руб. по 24 сентября до суммы в <данные изъяты> рублей (переведенной потерпевшим для сохранности Ф.А.В.) зафиксированы несанкционированные списания денежных средств, аналогичных вмененному подсудимой хищению (л.д. 17, 94-97).

Из протокола явки с повинной Ананьевой от 30 сентября следует, что она 22 сентября 2022 года в вечернее время в квартире Г.В.Л. на <адрес>, совершила хищение банковской карты и похитила со счета данной карты денежные средства (л.д. 21). Такого же содержания пояснения подсудимой содержатся в объяснении от 29 сентября и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 24-25).

При осмотре места происшествия - <адрес>. 6 по <адрес>, с участием потерпевшего, что видно из протокола, при входе в квартиру расположена кухня, в которой по пояснениям потерпевшего он распивал спиртное с Ананьевой. Здесь ему на мобильный телефон марки «ZTEBladeL8», приходили сообщения о снятии денег без его разрешения с 17 часов 35 минут 22 сентября 2022 года по 9 часов 23 минуты 24 сентября 2022 года(л.д. 9-10).

При одноименном следственном действии от 30 сентября с участием П.Е.В., в его квартире по адресу: <адрес>, на подоконнике обнаружена банковская карта Сбербанка № с надписью <данные изъяты>, которую добровольно выдала Ананьева С., пояснив, что данную карту она похитила у Г.В.Л. и при помощи неё похищала с банковского счета денежные средства, осуществив различные покупки. Данная карта изъята (л.д.26-27).

Склад магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Свободы, д. 21, осмотрен, согласно протоколу, с фиксацией наличия компьютера с подключенным к нему видеонаблюдением. При просмотре записи с 22 по 23 сентября 2022 года установлены факты покупки Ананьевой товаров, оплата которых производилась по принадлежащей Г.В.Л. банковской карте Сбербанка: в период с 17:36:01 часов по 17:36:07 часов 22 сентября 2022 года; с 17:35:43 часов по 17:36:06 часов 22 сентября 2022 года; с 08:10:52 часов по 08:11:40 часов 23 сентября 2022 года; с 09:45:19 часов по 09:45:23 часов 23 сентября 2022 года. Записи перекопированы и изъяты на диск.

По электронному журналу установлены 5 электронных чеков безналичного расчета, а именно: 17.35 часов 22 сентября 2022 года, 17.36 часов, 08.10 часов 23 сентября 2022 года, 08.11 часов 23 сентября 2022 года, 09.47 часов 23 сентября 2022 года. Они распечатаны, упакованы и изъяты (л.д.36-37).

При осмотре программного обеспечения «TRassir» магазина «Магнит» в г. Юрьев-Польском, на ул. 1 Мая, д. 59, как видно из протокола, установлены видеозаписи безналичного расчета банковской картой, принадлежащей Г.В.Л., за различные промежутки времени и разными лицами: 1) за 16:58 23.09.2022; 2) 23.09.2022 18:41, 18:42; 3) 24.09.2022 08:17, 08:19; 4) 08:21 24.09.2022; 5) 24.09.2022 09:23; 6) 23.09.2022 19:59. Они скопированы на 3 оптических носителя CD-R и изъяты.

В электронном журнале обнаружены чеки - электронные квитанции об оплате товара денежными средствами со счета похищенной карты в количестве 10 штук. Они распечатаны, упакованы и изъяты (л.д.39-40).

У потерпевшего Г.В.Л. изымался принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTEBladeL8» (л.д.43).

Банковская карта и телефон потерпевшего осматривались, что видно из протокола. Следуя осмотру, карта № ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета с рисунком в виде ветки дерева и двух птиц, с названием «МИР» и имени владельца - «<данные изъяты>», «02/24», «8611/0410».

В мобильном телефоне при открывании мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и подраздела уведомления видно движение денежных средств по банковскому счету. Из уведомлений следует, что на банковский счет 21 сентября 2022 года зачислена пенсия тремя суммами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Затем осуществлялись переводы денежных средств на счета магазинов:

- 22 сентября 2022 года оплата товаров и услуг в «Пятерочке» в суммах: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- 23 сентября 2022 года в том же магазине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- 23 сентября 2022 года оплата товаров и услуг в «Магните»: в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- 24 сентября в том же «Магните - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По пояснениям потерпевшего Г.В.Л. данная банковская карта принадлежит ему, она выдана на его имя. Покупки с 22 сентября 2022 года, а именно, с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и до 24 сентября 2022 года, а именно до перевода на сумму <данные изъяты> рублей, совершенные в магазина «Пятерочка» и «Магнит» совершал не он, так как в указанное время находился дома, а его банковская карта была похищена Ананьевой (л.д.44-49).

Банковская карта и мобильный телефон потерпевшего признаны вещественными доказательствами и возвращены ему по принадлежности (л.д.50).

Как видно из протокола осмотра изъятых чеков, видеозаписей из магазинов «Пятёрочка» на ул. Свободы, д. 21, и «Магнит»» на ул. 1 Мая, д. 59:

5 кассовых чеков из магазина «Пятерочка», перепечатанных из электронного журнала» с обозначениями дат, номеров кассовых чеков, списка покупок с ценой и суммой к оплате, ФИО кассира, реквизитов магазина, одобрения безналичного расчета Сбербанком: «#№», «Итог: <данные изъяты>», «Безналичными: <данные изъяты>», «Дата: 22.09.22 17:35», ;« #№», «Итог: <данные изъяты>», «Безналичными: <данные изъяты>», «Дата: 22.09.22 17:36»,: «#№», «Итог: <данные изъяты>», «Безналичными: <данные изъяты>», «Дата: 23.09.22 08:10», #№», «Итог: <данные изъяты>», «Безналичными: <данные изъяты>», «23.09.22 08:10», #№», «Итог: №», «Безналичными: №», «Дата: 23.09.22 09:46»,

СD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятёрочка», из которых видны часть даты и времени и происходившие события при покупках у кассы:

«09/22 17:36:02», кассир, стоящая у кассы, в руках которой находится банковская карта белого и зеленого цветов; на кассе в лотке лежит бутылка темного цвета с коричневой этикеткой; в 17:36:05 часов Ананьева С.А. отходит от кассы,

«2022/09/22 17:35:43», кассир, в руках которой находится бутылка темного цвета с этикеткой коричневого цвета, а также стоящая у кассы Ананьева С.А., в руках которой находится банковская белого и зеленого цветов, которую она прикладывает к терминалу оплаты, установленному на кассе. Кассир кладет бутылку в лоток кассы, около Ананьевой; в 17:36:05 часов Ананьева С.А. отходит от кассы.

«2022/09/23 08:10:52», женщина-кассир, около которой на ленте кассы находятся две бутылки темного цвета с этикетками коричневого цвета, а также пачка сигарет марки «L&D». К кассе подходит Ананьева, которая передала кассиру жестяную банку зеленого и серого цветов. Данную жестяную банку кассир провела через кассу и поставила на ленту, после чего провела пакет и также положила на ленту, а Ананьева приложила к терминалу оплаты банковскую карту белого и зеленого цветов. После чего Ананьева С.А. подошла к ленте и убрала в пакет две бутылки, пачку сигарет и жестяную банку она взяла в руку. В 08:11:39 часов Ананьева отходит от кассы;

«2022/09/23 09:45:18», женщина-кассир, около которой на ленте кассы находятся две бутылки темного и светлого цвета с этикетками коричневого цвета, жестяная банка, Ананьева перешла к терминалу оплаты на кассе с банковской картой; кассир проводит бутылки и банку через кассу, затем со стойки достала пачку сигарет, которую также провела через кассу и положила в лоток к бутылкам и банке, и туда же - пакет, в который Ананьева после прикладывания карты к терминалу сложила купленное; в 09:47:13 часов Ананьева отходит от кассы.

10 товарных чеков из магазина «Магнит» с обозначениями «Товарный чек №», даты, таблицы с наименованием, количеством и стоимостью каждой покупки, а также итоговая сумма цифрами и прописью:

№ от 23.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 23.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 23.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 23.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 23.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 24.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 24.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 24.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 24.09.2022», «<данные изъяты>»,

№ от 24.09.2022», «<данные изъяты>»,

3 СD-R диска с видеозаписями в магазине «Магнит»

- «16:56:55 23.09.2022» с изображением Ананьевой у левой кассы, где кассир провела по кассе 3 бутылки и пачку сигарет, оплаченные подсудимой путем прикладывания к терминалу оплаты. Затем Ананьева С.А. берет пакет и кладет его в лоток кассы, запись окончена в 16:58:35 часов,

- «18:40:41 23.09.2022». около правой кассы находится С.А.А., которому кассир провела по кассе бутылку темного цвета, 2 жестяные банки и прямоугольную упаковку и который из кошелька достал банковскую карту белого и зеленого цветов, которую приложил к терминалу оплаты, после чего убрал банковскую карту обратно в кошелек. С.А.А. и кассир отошли от кассы в 18:41:20 часов 23.09.2022. В 18:42:16 часов кассир и С.А.А. подошли к левой кассе, где кассир провела по кассе пачку сигарет. С.А.А. приложил к терминалу оплаты банковскую карту, которую до этого держал в руках. В 18:42:17 часов 23.09.2022 С.А.А. выходит из обзора камеры видеонаблюдения;

видеозапись с цветным изображением, дата и время съемки на записи не видны, и где около левой кассы стоит К.Д.Ю., которому кассир проводит по кассе 2 пачки сигарет, 3 бутылки, одна из которых белого (прозрачного) цвета, а 2 бутылки темного цвета, одну жестяную банку зеленого цвета, предмет прямоугольной формы (пачка с содержимым), и пакет. К.Д.Ю. прикладывает к терминалу банковскую карту, забирает покупки и выходит из зоны обзора видеокамеры;

видеозапись с цветным изображением, дата и время съемки на записи не видны, и где около левой кассы находится П.Е.В., которому кассир проводит по кассе 2 бутылки темного цвета и пачку сигарет. П.Е.В. кладет на терминал банковскую карту и идет в торговый зал, затем возвращается с бутылкой темного цвета, которую передает кассиру. Кассир проводит данную бутылку через кассу. Затем П.Е.В. берет с кассы пакет и передает его кассиру, которая также проводит его по кассе, после чего П.Е.В. берет пакет и убирает в него покупки, в это время банковская карта с терминала падает на пол. П.Е.В. поднимает ее, затем забирает с кассы пакет с покупками и выходит из зоны обзора видеокамеры;

видеозапись с левой кассой, около которой находится П.Е.В., которому кассир проводит по кассе банку светло-коричневого цвета. П.Е.В. прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, затем убирает ее в карман куртки, берет банку с лотка кассы и убирает ее в пакет, в котором находятся какие-то предметы. На экране становится видно время и дата - 08:22:03 часов 24.09.2022.

запись также с находившимся около левой кассы П.Е.В., возле которого в лотке находятся 2 бутылки темного цвета и одна бутылка коричневого цвета, в руках П.Е.В. держит пустой пакет. Он прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, открывает пакет, затем снова прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. После чего складывает бутылки в пакет. На этом видеозапись окончена, становится видно время и дата - 09:23:37 часов 24.09.2022.

Участвующая в осмотре Ананьева пояснила, что на этих видеозаписях в магазине «Пятерочка» (первый СD-R диск), она опознала себя, в момент покупки товаров, которые она оплачивала похищенной у Г.В.Л. банковской картой. При осмотре кассовых чеков данного магазина и сравнении их с видеозаписью она подтверждает, что:

- 22 сентября 202 года в 17 часов 35 минут она купила там вино «Три топора» в стеклянной бутылке объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за который сразу же расплатилась; в 17 часов 37 минут купила такую же бутылку и и пиво «TuborgGreen» в жестяной банке объемом 0,45 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего она заплатила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут она купила там же 2 бутылки «Три топора» в стеклянных бутылках объемом 1,5 литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, и пачку сигарет марки «LD» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в 8 часов 11 минут пиво «TuborgGreen» в жестяной банке объемом 0,45 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пакет «Пятерочка» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в тот же день в 9 часов 46 минут она купила в этом магазине вино «Три топора» того же объема и цены, пиво «TuborgGreen» за туже цену, пиво «Светлое» в пластиковой бутылке объемом 1,3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пачку сигарет марки «L&М» за <данные изъяты> рублей, и пакет «Пятерочка» за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего она заплатила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На видеозаписях из магазина «Магнит» она опознала себя, в момент покупки товаров, которые она оплачивала похищенной у Г.В.Л. картой, и подтверждает идентичность купленного товара по кассовым чекам из магазина «Магнит» и видеозаписи, по которым:

- 23 сентября 2022 года в 16 часов 58 минут она купила пиво «TuborgGreen» в стеклянной бутылке объемом 0,48 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 пачки сигарет марки «L&М» за <данные изъяты> рублей каждая, алкогольный продукт «Три топора» в стеклянной бутылке объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, алкогольный продукт «Три топора» в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего она заплатила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

тогда же в 16 часов 58 минут она купила пакет за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На второй записи она опознала С.А.А. в момент покупки товаров, которые он оплачивал похищенной ею у Г.В.Л. картой.

При сравнении кассовых чеков из магазина «Магнит» и видеозаписи подтвердила, что:

- 23 сентября 2022 года в 18 часов 41 минут С.А.А. купил пиво «TuborgGreen» в жестяной банке объемом 0,45 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пиво «Балтика №9» в жестяной банке объемом 0,45 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, алкогольный продукт «Три топора» в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и влажные салфетки «Эконом Smart» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего он заплатил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

в 18 часов 42 минуты С.А.А. купил там же пачку сигарет «L&М» стоимостью <данные изъяты> рублей.

На третьем диске подсудимая опознала К.Д.Ю. в момент покупки товаров похищенной ею картой потерпевшего.

При сравнении кассовых чеков из магазина «Магнит» и и первой первой видеозаписью подтверждает, что:

- 23 сентября 2022 года в 19 часов 59 минут К.Д.Ю. приобрел в указанном магазине: пиво «ZateckyGus» в жестяной банке объемом 0,45 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 пачки сигарет «Роялс Блю» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, пачку картофельных чипсов «Zомбаки» весом 60 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пакет-майку «Магнит» за <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, водку «Пять озер» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 алкогольных продукта «Три топора» в стеклянных бутылках объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего он заплатил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ананьева также опознала на второй записи П.Е.В. в момент покупки товаров, которые он оплачивал похищенной ею у Г.В.Л. картой. Также при осмотре кассовых чеков изъятых из магазина «Магнит» и сравнении их с видеозаписью, она подтвердила, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут П.Е.В. купил в указанном магазине: пачку сигарет «Русский стиль» стоимостью 130 рублей, и 2 алкогольного продукта «Три топора» в стеклянных бутылках объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего он заплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

в 8 часов 19 минут того же дня он купил пиво «Жигулевское» в пластиковой бутылке объемом 1,2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в 8 часов 19 минут П.Е.В. - пакет за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: он же в 8 часов 21 минуту купил икру из баклажанов в стеклянной банке за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При осмотре кассовых чеков из магазина «Магнит» и сравнении их со второй видеозаписью она подтвердила, что:

- 24 сентября 2022 года в 9 часов 23 минуты П.Е.В. купил пиво «Жигулевское» в пластиковой бутылке объемом 1,2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пакет-майку стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и алкогольный продукт «Три топора» в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего он заплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.52-80).

Кассовые и товарные чеки и диски с записями камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д.81).

Ущерб потерпевшему полностью возмещен, что следует из расписок на л.д. 101 и приобщенной в ходе судебного разбирательства.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой и потерпевшего, а также свидетелей, на следствии, подтвержденные ими в судебном разбирательстве, в сущностных, основных и даже детальных подробностях излагавшихся обстоятельств дела последовательны, объективны, логичны, подробны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу и являются достоверными. Поэтому суд находит эти показания правдивыми, и с учетом иных приведенных доказательств кладет их в основу своего решения, и считает установленным, что подсудимая действовала так, как это изложено в описательной части приговора.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о краже подсудимой принадлежащих потерпевшему денежных средств с его банковского счета - показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, осмотра и изъятия выписок по переводам денег со счета потерпевшего, мобильного телефона с имевшимся приложением мобильного банка, документальными данными о покупках подсудимой, оплачивавшихся похищенной картой со счета потерпевшего, видеозаписями с фиксацией данных покупок подсудимой и иных использовавшихся ею лиц, не осведомленных о криминальном характере её действий, подтвержденных иными исследованными доказательствами, - суд приходит к выводу, что подсудимая виновна во вмененном ей хищении.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего, путем их получения с банковского счета с применением похищенной банковской карты, квалификация содеянного является верной.

Допустимость приведенных в обоснование вины доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Процессуальные документы и иные, включая протоколы следственных действий, составлены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции, содержат сведения о дате, времени, месте проведения и уполномоченных на их проведение лицах, подписаны ими с изложением происходившего и результатов. Нарушений установленных процедурным законом порядка собирания и закрепления доказательств, компетенции уполномоченных лиц или органов не усматривается.

Изложенные доказательства судом признаются достаточными для формирования вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из единства умысла подсудимой на хищение, как следует и из показаний подсудимой, и объективно установленных обстоятельств дела.

Вменение по эпизоду продолжаемого хищения в магазине «Магнит» 24 сентября с 8:17 по 8:21 час. общей суммы ошибочно в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек вместо <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд относит к технической описке, не влияющей на квалификацию и объем обвинения, поскольку все составляющие указанную ошибочно сумму вменены верно и на окончательную вмененную похищенную сумму (4496, 16 руб.) данная описка не повлияла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ананьева С.А совершила кражу - тайное хищение чужого имущества - с банковского счета потерпевшего. Содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом отсутствуют признаки предусмотренного ст. 159.3 УК РФ состава преступления.

      Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. включая объяснения подсудимой, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в полных, правдивых, подробных показаниях по существу происшедшего, позволивших установить подлинные обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимая характеризуется по месту жительства крайне отрицательно как злоупотребляющая спиртным, ведущая асоциальный образ жизни, поступали жалобы на её поведение в быту, она не имела разрешенного источника дохода. При отбывании наказания характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, вскоре после освобождения из колонии по отбытии наказания за преступление против собственности, она состоит на учете у нарколога.

Суд учитывает в пользу подсудимой мнение потерпевшего о смягчении наказания, её состояние здоровья.

Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного преступления и его обстоятельств и данные о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения условного осуждения. Суд также не усматривает в отношении неё предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.Учитывает суд при этом и умышленный и оконченный характер деяния.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание указанное, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, суд находит, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного.

Суд не усматривает возможность замены наказания принудительными работами, поскольку исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не имеется, и преступление не является совершенным впервые.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимой, как совершившей тяжкое преступление, надлежит в исправительной колонии общего режима. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимой следует зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 28 декабря 2022 года      до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержание под стражей следует оставить прежней.

Вещественные доказательства -- банковскую карту и мобильный телефон «ZTEBladeL8» - следует оставить по принадлежности законному владельцу Г.В.Л., 5 кассовых чеков и диск с записями магазина «Пятерочка», 10 товарных чеков и 3 диска с записями магазина «Магнит» хранить при уголовном деле (л.д. 50, 81).

В ходе уголовного судопроизводства в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимой оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 15600 рублей, что относится к процессуальным издержкам. Поскольку подсудимая от услуг защитника не отказалась, трудоспособна, эти издержки подлежат взысканию с неё в размере 10920 рублей, остальные - за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                  приговорил:

Ананьеву С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания лишения свободы времени предварительного содержания Ананьевой С.А. под стражей с 28 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства - банковскую карту и мобильный телефон «ZTEBladeL8» - оставить по принадлежности законному владельцу Г.В.Л., 5 кассовых чеков и диск с записями магазина «Пятерочка», 10 товарных чеков и 3 диска с записями магазина «Магнит» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10920 рублей, взыскать с Ананьевой С.А., остальные - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              подпись                                          Н.П. Антонова 1

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 25 мая 2023 года постановлено:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 марта 2023 года в отношении Ананьевой С. А. в части решения вопроса о процессуальных издержках отменить.

В указанной части уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ананьевой С.А. - без удовлетворения.