Решение по делу № 9-474/2020 от 07.07.2020

Материал № 9-474/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» августа 2020 года                                                 г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Морозова Н.С., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный» к Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования.

Определением от 10 июля 2020 года исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставлено без движения. Истцу разъяснена необходимость исправления недостатков, указанных в определении, и предложено в срок до 04 августа 2020 года устранить изложенные в определении недостатки. Кроме того, истцу разъяснено, что в случае выполнения в установленный срок требований определения, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» и представленные документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

В адрес истца направлена копия определения судьи от 10 июля 2020 года. Копию определения от 10 июля 2020 года истец получил 29 июля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.

До настоящего времени истцом не устранены указанные в определении судьи от 10 июля 2020 года недостатки. Судья полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков с учетом даты получения истцом копии определения судьи от 10 июля 2020 года (29 июля 2020 года). У истца имелось достаточно времени для выполнения требований определения судьи от 10 июля 2020 года. Судье не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения заявителем недостатков.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный» к Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья                        (подпись)