Решение по делу № 2-1655/2024 от 26.03.2024

КОПИЯ

62RS0003-01-2024-001327-66

Дело № 2-1655/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Грошева В.В. к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Грошев В.В. и представитель ответчика администрации г. Рязани в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте их проведения, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебных заседаний не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из названной нормы закона, судом усматриваются основания для оставления искового заявления Грошева В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грошева В.В. к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.     

Определение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись А.А. Петракова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>