Решение по делу № 2-914/2023 (2-11682/2022;) от 17.11.2022

                                                                                        Дело № 2-914/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016035-58

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                13 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» к Соломонову А. В. о возложении обязанности,

установил:

ТСН «Пречистенская набережная-72» в соответствии с решением общего собрания собственников помещений осуществляет управление многоквартирным домом № 72 по улице Пречистенская набережная города Вологды.

Истец, ссылаясь на то, что Соломонов А.В. является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>., выезд и въезд на личном транспортном средстве который осуществляет через придомовую территорию <адрес> набережная <адрес>, также ответчик пользуется шлагбаумом и автоматическими воротами, принадлежавшими истцу, просит обязать Соломонова А.В. заключить договор на содержание нежилого помещения в многоквартирном доме с ТСН «Пречистенская набережная-72» с даты заключения договора купли-продажи нежилого помещения от 04.12.2018 года.

В судебное заседание представитель истца ТСН «Пречистенская набережная-72» не явился, представил суду отзыв об отказе от иска.

В судебное заседание ответчик Соломонов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» к Соломонову А. В. о возложении обязанности в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова