Решение по делу № 2-281/2022 от 20.05.2022

70RS0006-01-2022-000442-02

Дело № 2-281/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.06.2022Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора ФИО8, истца Ожеред О.В.гражданское дело по иску Ожеред О.В., несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя Ожеред О.В., Ожеред Э.В. к Аноп С.В., Иванову О.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ожеред О.В. действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, Ожеред Э.В. обратились в суд с иском к Аноп С.В., Иванову О.В. о признании не прибредшим права пользования жилым помещением, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/.Истцы проживают по другому адресу, так как в указанной квартире произошел пожар и она сгорела. В спорной квартире зарегистрированы, но никогда не проживали ответчики. /дата/ Иванов О.В. был зарегистрирован истцом в спорном помещении так как, на тот период времени они проживали совместно и регистрация ответчику нужна была для отметки в УИИ и трудоустройства. Аноп С.В. приходиться сестрой Иванову О.В. была зарегистрирована в спорном помещении /дата/, так как нуждалась в регистрации. Ответчики обещали сняться с регистрационного учета, однако обязательства не выполняют. Ответчики в спорном помещении никогда не проживали, попыток вселиться не предпринимали. Бремя расходов по содержанию имущества несут только истцы. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает законные права собственников, так как они не могут распорядиться принадлежащим имуществом. Просят признать Аноп С.В., Иванова О.В. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ожеред О.В. действующая от собственного имени и от именинесовершеннолетнего ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду показала, что прописала ответчиков для отметки в УИИ. В квартиру по адресу: <адрес> признать Аноп С.В., Иванов О.В. никогда не вселялись, личные вещей в спорном помещении нет.

Истец Ожеред Э.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Иванов О.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 26,28).

Ответчик Аноп С.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствие с ч.1 и. ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику Аноп С.В. суд дважды направлял заказным письмом с уведомление определение о принятии и назначении подготовке по делу к судебному заседанию на /дата/ (получено /дата/ (л.д. 19) и судебное заседание на /дата/ (конверт возращен в суд без вручения за истечением срока хранения (л.д. 29)).

С учетом того, что суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика Аноп С.В. по адресу ее проживания, которая в почтовое отделение за судебным извещением не явилась, следовательно, судом расценивается данное обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили ее возможности получить судебную повестку, суду не было представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК и ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аноп С.В..

В судебном заседании прокурор ФИО8 счел требования подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 13) указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

По правилу ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ожеред О.В. Ожеред Э.В., ФИО2, являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от /дата/, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/ (л.д. 6-8).

Согласно справке паспортного отдела администрации Асиновского городского поселения Томской области от /дата/ по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит: Ожеред О.В., с /дата/ не родственник Аноп С.В., с /дата/ не родственник Иванов О.В., с /дата/ сын ФИО2 (л.д.9)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчики не является членом семьи собственников,соглашения, предоставляющего ответчикам право проживания в спорной квартире, заключенного между сторонами не имеется. Доказательств ведения общего хозяйства, материалы дела не содержат, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, фактически ответчики не вселялись и не проживали в спорном жилом помещение.

Оснований для сохранения за Аноп С.В., Ивановым О.В. права пользования жилым помещением в силу закона не имеется.

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, признание ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия их с регистрационного учета.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Оплата истцом Ожеред О.В. госпошлины, подтверждена чеком-ордером от /дата/ в размере 300 руб. (л.д.5).

Суд признает расходы по оплате госпошлины необходимыми, и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчиков по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ожеред О.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Ожеред Э.В. удовлетворить.

Признать Аноп С.В. /дата/ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Иванова О.В. /дата/ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Аноп С.В. в пользу Ожеред О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Иванова О.В. в пользу Ожеред О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Аноп С.В., Иванова О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина