Решение по делу № 5-1579/2020 от 25.06.2020

№5-1579/2020

УИД №25RS0002-01-2020-004053-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                          г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "ПАРУС", ОГРН 1102540000991 от 18.02.2010, ИНН 2540159960, зарегистрированного по адресу: 690065, г.Владивосток, ул.Стрельникова, д.5, оф.203А,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "ПАРУС" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - Китай.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

- болт с цилиндрической головкой и внутренним шестигранником, размер болта 5x25 мм (диаметр х длина стержня), под головкой болта располагаются плоская шайба 5x9 мм (внутренний х наружный диаметр) и пружинная шайба 5x8 мм (внутренний х наружный диаметр). Материал изготовления: оцинкованная нелегированная сталь, 15000 шт.

Таким образом, ООО "ПАРУС" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "ПАРУС" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "ПАРУС" в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "ПАРУС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "ПАРУС" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - Китай.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "ПАРУС" прибыл незадекларированный товар:

- картонная коробка с болтами, имеется маркировка «5x25; 2,5F». Всего 1 грузовое место, 15000 шт., общим весом брутто/нетто, 73,69 кг/73,05 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение <...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- болт с цилиндрической головкой и внутренним шестигранником, размер болта 5x25 мм (диаметр х длина стержня), под головкой болта располагаются плоская шайба 5x9 мм (внутренний х наружный диаметр) и пружинная шайба 5x8 мм (внутренний х наружный диаметр). Материал изготовления: оцинкованная нелегированная сталь, 15000 шт.

В процессе исследований 1 болт подвергнут разрушающим методам исследования и израсходован.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 26550 рублей.

Из объяснений генерального директора ООО "ПАРУС" ФИО2 следует, что ДТ заполнялась на основании документов представленных продавцом. С АТД ознакомлен, с его результатами согласен. Обнаруженный незадекларированный товар ошибочно не был указан в ДТ. Право предварительного осмотра до подачи ДТ ему известно, осмотр не проводился, в связи с тем, что оснований не доверять партнёру не было. Вину общества в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "ПАРУС" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "ПАРУС", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРУС" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: <...> находящийся на ответственном хранении <...> (<адрес>).

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

<...>

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ____________