Решение по делу № 1-621/2023 от 30.01.2023

                                             № 1-621/2023

УИД 16RS0042-02-2023-000261-50

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года                             город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,

с участием

государственного обвинителя Г.Р.М.

подсудимого Кравченко А.В.,

защитника-адвоката Н.З.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кравченко А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, судимого:

- 22 августа 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, не отбыто дополнительное наказание в размере 1 год 10 месяцев 26 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кравченко А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2022 года Кравченко А.В. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость Кравченко А.В. по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако 25 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут Кравченко А.В., являющийся судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле садового участка №... садового некоммерческого товарищества «...», расположенного в ..., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно сел за руль автомобиля «...» «...» государственныйй регистрационный знак ..., завел его двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в ....

25 декабря 2022 года около 22 часов 55 минут напротив дома ..., Кравченко А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны для проверки документов. При проверки документов сотрудниками полиции у Кравченко А.В. были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем Кравченко А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «...» «...» государственныйй регистрационный знак ... и Кравченко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектор ....

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 25 декабря 2022 года, установлено, что в организме Кравченко А.В. содержится наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,903 мг/л, установлено состояние опьянения.

В связи с тем, что Кравченко А.В. с результатом проведенного освидетельствования был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего около 23 часов 35 минут 25 декабря 2022 года Кравченко А.В. был направлен в медицинское учреждении в филиале ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Набережночелнинский наркологический диспансер».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от 26 декабря 2022 года, у Кравченко А.В. установлено состояние опьянения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Кравченко А.В., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Кравченко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания Кравченко А.В. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко А.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Кравченко А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего Кравченко А.В. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины в предъявленном обвинении само по себе не свидетельствует о наличии данного обстоятельства.

Ввиду отсутствия у Кравченко А.В. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не вправе применить ему при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кравченко А.В. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Кравченко А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кравченко А.В. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде только реального лишения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Кравченко А.В., а также будет соразмерно содеянному. При этом, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить Кравченко А.В. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст. 43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Кравченко А.В. положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кравченко А.В. надлежит отбывать в колонии - поселении, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство «...» «...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности подсудимому и использовалось им при совершении описанного преступления. Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кравченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2022 года и окончательное наказание Кравченко А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Порядок направления осужденного Кравченко А.В. к месту отбывания наказания определить в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – осуществлять за счет государства самостоятельно.

Обязать Кравченко А.В. в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Кравченко А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении Кравченко А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью от 25 декабря 2022 года – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «...» «...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Набережные Челны РТ по адресу: ... в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     «подпись»                                         Ахунова А.В.