Решение по делу № 2-62/2022 от 12.04.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 14 июня 2022 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 126688 рубля 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кировского отделения №, далее ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 126688 рубля 97 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ФИО5 приняла его дочь – ФИО3.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 95000 рублей с уплатой 19.9 % годовых, на срок 46 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 126688 рубля 97 копеек, в том числе 93506,15 рублей- сумма основного долга, 33156,75 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 26,07 рублей- неустойка.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126688,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3733,78 рублей.

Истец, ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3, как единственный наследник, принявший наследство, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Иск не признала, полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». От нее в суд поступили подтверждающие документы. Копии приобщены к делу.

Привлеченное к участию в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направило, отзыв по поводу заявленных исковых требований в суд не представило. Дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ответчик ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Но согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из представленных сторонами материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 95000 рублей с уплатой 19.9 % годовых, на срок 46 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 93506,15 рублей - сумма основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, задолженность по кредитному договору составляет 126688 рубля 97 копеек, в том числе 93506,15 рублей - сумма основного долга, 33156,75 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 26,07 рублей- неустойка. И указанная сумма подлежит взысканию с наследников принявших наследство.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что наследство после смерти ФИО5 приняла его дочь – ФИО3. В ходе судебного разбирательства ФИО3 пояснила, что факт заключения кредитного договора ПАО «Сбербанк» с ее отцом, ФИО2 она не оспаривает, но при заключении договора её отец заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья в случае наступления страхового случая «Смерть» в размере задолженности по кредиту на момент смерти, является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту.

Исходя из договорной природы прав, вытекающих из договора страхования, из смысла указанных в статье 934 ГК РФ условий, что к отношениям выгодоприобретателей по договорам личного страхования, получивших право на получение страховой суммы в случае смерти страхователя (застрахованного лица), не применяются положения раздела V ГК РФ. Право на получение страховой выплаты не передается выгодоприобретателю по наследству.

Выгодоприобретатель ПАО Сбербанк России вправе получить страховую выплату в размере кредитной задолженности предъявив страховой компании соответствующие доказательства страхового события.

Установленные обстоятельства подтверждают материалы дела.

Наличие и размер основного долга Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности. (л.д.8-23,28-36).

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетельство о его смерти (л.д.39).

В материалах наследственного дела №, возбужденного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, копии которого приобщены к материалам данного гражданского дела, содержат сведения о том, что единственным наследником, принявшим наследство является дочь умершего – ФИО3. Другие наследники первой очереди, сыновья от принятия наследства отказались.

Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано наследнику ФИО3 на следующее имущество: денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» Кировский филиал.

Сумма денежных средств, находящихся в в ПАО «Сбербанк» - рублей, в АО «Россельхозбанк» Кировский филиал, на ДД.ММ.ГГГГ- 23971,59 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иного наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме указанного в свидетельстве о праве на наследство – нет. Иных наследников, принявших наследство, так же нет.

Согласно документов, представленных ответчиком ФИО3, заявления ФИО2 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.5, 7.1, а так же платежных документов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО2 с ООО СК «Сбербанк страхование» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни. Выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья в случае наступления страхового случая «Смерть» в размере задолженности по кредиту на момент смерти, является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что в настоящем деле ФИО6 является ненадлежащим ответчиком. В иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 126688 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Овечкин