Решение по делу № 2-3983/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-3983/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                                                 город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                          Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Финк Ивану Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Финк И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.4 ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии ч.ч.1,3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Финк И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса подписано представителем по доверенности Костыревой А.В., в подтверждение полномочий к исковому заявлению приложена копия доверенности № 1265263 – 51/24 от 05 февраля 2024 года, которая не заверена надлежащим образом, подлинник доверенности суду не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Финк И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, подписано, подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Финк Ивану Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                     А.М. Корнеева