Решение по делу № 2-184/2023 (2-5401/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-184/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

24 марта 2023 года                                                                            г. Сергиев Посад, М.О.

        Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воинова И. Ю., Воинова В. Ю., Беляевой Л. К. к Титовой Е. Г., Доба И. Г., Доба Е. Г., Доба М. Л., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в определенных границах

        По встречному иску Доба И. Г., Доба М. Л., Доба Е. Г. к Беляевой Л. К.,    Титовой Е. Г., Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Воинову И. Ю., Воинову В. Ю. об установлении факта постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

        Воинов И.Ю., Воинов В.Ю., Беляева Л.К. обратились в суд с иском к Титовой Е. Г., Доба И. Г., Доба Е. Г., Доба М. Л., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в определенных границах.

        Доба И.Г., Доба М.Л., Доба Е.Г. предъявили встречные исковые требования к Беляевой Л.К,    Титовой Е.Г., Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Воинову И.Ю., Воинову В.Ю. об установлении факта постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

        Истцы по основному иску Воинов И.Ю., Воинов В.Ю., Беляева Л.К., истцы по встречному иску Доба И.Г., Доба М.Л., Доба Е.Г., а также ответчики по основному иску Доба И.Г., Доба М.Л., Доба Е.Г., Титова Е.Г., ответчики по основному иску Воинов И.Ю., Воинов В.Ю., Беляева Л.К., представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа в судебные заседания, назначенные на 22 марта 2023 года, 24.03.2023 года не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны (истец и ответчик), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Воинова И. Ю., Воинова В. Ю., Беляевой Л. К. к Титовой Е. Г., Доба И. Г., Доба Е. Г., Доба М. Л., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в определенных границах

        По встречному иску Доба И. Г., Доба М. Л., Доба Е. Г. к Беляевой Л. К.,    Титовой Е. Г., Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Воинову И. Ю., Воинову В. Ю. об установлении факта постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья                                                                     Л.В. Сергеева