Решение по делу № 12-179/2020 от 24.07.2020

Дело №12-179/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2020 года                                                                              г. Новочебоксарск

Судья Новочебокарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев жалобу Иванова Андрея Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2020 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции Михайловым А.Н., которым Иванов Андрей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

14 июля 2020 года старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции Михайловым А.Н. вынесено постановление в отношении Иванова А.Л. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 10 июля 2020 года в 21 час 52 мин. на ул. Промышленная дом 63А г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, водитель Иванов А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигался не соблюдая до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающего безопасность движения, дистанцию, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, причинив транспортным средствам механические повреждения.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Иванов А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

Иванов А.Л. в судебном заседании вину не признал, сообщив о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, что сотрудник полиции отнеслись к нему предвзято. Просил жалобу удовлетворить и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является порядок управления транспортным средством.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность Иванова А.Л. в совершении административного правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места происшествия; объяснениями участников ДТП, оцененными с другими материалам дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ изображены транспортные средства, которые располагались на проезжей части территории по ул. Промышленная дом 63А г. Новочебоксарск, со схемой водители были согласны, замечаний не высказывали, схема составлена в присутствии понятых и участников ДТП. На данной схеме указано направление движения транспортных средств (участников ДТП), место столкновения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, у принадлежащего Иванову А.Л. транспортного средства имеются повреждения переднего капота, передней правой блок фары, переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака, переднего правого крыла. У принадлежащего второму водителю Гаврилову А.В. транспортного средства (мотоцикла) - задней части мотоцикла, заднего фонаря, заднего государственного регистрационного знака.

Объяснения участников ДТП, а также схема места дорожно-транспортного происшествия, характер полученных повреждений транспортных средств были оценены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Вывод должностного лица о том, что водитель Иванов А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не соблюдал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, является обоснованным.

Названные доказательства являлись допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доводы жалобы о том, что Иванов А.Л. не нарушал Правила дорожного движения, административное правонарушение не совершал, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Иванова А.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлены на иную оценку доказательств и переоценку установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств и не являются основанием для отмены постановления должностного лица.

С учетом дорожной обстановки, габаритов транспортных средств, характера и объема повреждений, места столкновения, характера повреждения и расположения транспортных средств, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что Иванов А.Л., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал дистанцию, который позволил бы избежать столкновения.

Исследованные доказательства по делу являются допустимыми и достоверными, полученными в предусмотренном законом порядке, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Согласно положениям Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной моральный ущерб. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. В данном случае, территория, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, приспособлена и используется для движения транспортных средств.

В статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности Иванова А.Л. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы жалобы Иванова А.Л. несостоятельными и не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таких оснований по настоящему делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2020 года №18810021200000459167 в отношении Иванова Андрея Леонидовича по части 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Иванова А.Л., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                        Кириллова С.А.