Решение по делу № 1-259/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого Николаева Р.А.,

защитника адвоката Волкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Николаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Р.А., 09.09.2020 примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в ванной комнате жилого дома <адрес>, тайно похитил с полки принадлежащее Л. А.К. - золотую цепочку 500 пробы, весом 17,41 гр., стоимостью 60000 рублей, с золотым крестиком с изображением Иисуса Христа 585 пробы, весом 5,44 гр., стоимостью 20000 рублей, на общую сумму 80000 рублей, спрятав указанное за бачок унитаза. 09.09.2020 около 23 часов 00 минут, Николаев Р.А. вернувшись в вышеуказанную ванную комнату, продолжая реализовать свой вышеуказанный преступный умысел, забрал из-за бочка унитаза вышеуказанные ювелирные изделия, положил их в карман одетой на нем куртки.

Завладев похищенным имуществом, Николаев Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л. А.К. значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

Действия Николаева Р.А., органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. А.К. в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Николаевым Р.А., претензий материального и морального характера не имеет, ущерб ей возмещен.

Подсудимый Николаев Р.А. не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Волков В.В. просил прекратить уголовное дело по обвинению Николаева Р.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Возражений от сторон против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Л. А.К.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Николаев Р.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Николаева Р.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Николаева Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Л.А.К. о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Р.А. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева Р.А. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Николаева Р.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: золотая цепочка- колье 500 пробы, весом 17,41 гр., длинной 59 см, золотой крестик 585 пробы, весом 5,44 гр. с изображением Иисуса Христа- считать возвращенными по принадлежности собственнику.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья                     А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-002327-82