Решение по делу № 1-898/2021 от 19.08.2021

1-898/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Федорова М.Н.,

защиты в лице адвоката Салимзянова И.Ф.,

подсудимого Еникеева И.Р.,

при секретаре Кирилловой К.Р.    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Еникеева И.Р. <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2021 года около 17 часов 10 минут Еникеев И.Р., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил шампунь «HEAD SHOULDERS Шампунь глубокое очищение контроль над жирностью » в количестве 2 штук, стоимостью 268,34 рубля за 1 штуку на общую сумму 536,68 рублей, шампунь «CLEAR Актив Спорт Шампунь против перхоти 2в1» в количестве 1 штуки стоимостью 219,07 рублей, шампунь «CLEAR Шампунь Глубокое очищение против перхоти 2в1 мужской » в количестве 1 штуки стоимостью 219,07 рублей, крем «EVELINE NEW HYALURON Крем лифтинг эффект 50+ » в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 130,43 рубля на общую сумму 260,86 рублей, крем «NIVEA Энергия молодости крем ночной 45+ » в количестве 1 штуки стоимостью 158,11 рублей, крем «NIVEA Энергия молодости крем дневной 45+» в количестве 1 штуки стоимостью 126,49 рублей, гель для бритья «NIVEA» в количестве 1 штуки стоимостью 169,88 рублей, дезодорант «OLD SPICE Дезодорант – Стик мужской» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 202,49 рублей на общую сумму 404,98 рублей,всего товаров на общую сумму 2095 рублей 14 копеек, направился к выходу из магазина, минуя кассу. В это время, его действия заметила работник магазина ФИО1 которая выбежала следом за ним. Понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, Еникеев И.Р. игнорируя законные требования работника магазина о возврате похищенного имущества, выбежал из магазина, открыто похитил товаров на общую сумму 2095 рублей 14 копеек,однако не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

В судебном заседании подсудимый Еникеев И.Р. и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Еникеев И.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Еникеев И.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Еникеева И.Р. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Еникеева И.Р. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Еникеева И.Р. суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Еникеева И.Р. не имеется.

Признание отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя оснований не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения Еникеева И.Р. в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

В судебном заседании установлено, что Еникеев И.Р. не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

При назначении наказания Еникееву И.Р. суд учитывает, что им совершено неоконченное преступление(ч.3 ст.66 УК РФ)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Еникеева И.Р. преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

От представителя потерпевшего ФИО2 представлено письменное заявление об отказе от гражданского иска о взыскании морального вреда в размере 3000 рублей, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еникеева И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 300 часов обязательных работ.

    Меру пресечения Еникееву И.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сд диск, документы -хранить при деле.

    Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Р.Алибаева