Решение по делу № 33-3166/2019 от 21.02.2019

Судья Шохирева Т.В. Дело №33-3166/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г.Нижний Новгород     

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,

судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковоц Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу по завершению строительства дома на Пролетарской 4, <адрес>, Министерству строительства <адрес> об обязании привести нежилые помещения в соответствии с условиями договора и проектной документации, передаче в собственность нежилого помещения общественного назначения

по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО1

на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 03 декабря 2018 года

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения Аксеновой О.Н. – представителя Максимова И.В. и Козлова Д.А., Ворониной И.Е. – представителя Жилищно-строительного кооператива по завершению строительства дома на Пролетарской 4, Лобызовой О.А. – представителя Министерства строительства Нижегородской области, судебная коллегия

установила:

Максимов И.В., Козлов Д.А. обратились в суд с иском к «Жилищно-строительный кооператив по завершению строительства дома на Пролетарской,4», <адрес>, Министерству строительства <адрес>, просили обязать «Жилищно-строительный кооператив по завершению строительства дома на Пролетарской, 4» привести нежилые помещения, являющиеся Объектом долевого строительства по Договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащие передаче ФИО3, ФИО1 в собственность в соответствие с условиями договора долевого участия и первоначальной проектной документации; обязать передать нежилое помещение общественного назначения общей площадью по проекту 400 кв.м, расположенное в подвальном этаже жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта – №, в собственность ФИО3, ФИО1

В обоснование иска указано, что 11 июня 2006 года между ООО «ЭГНА-Строй» и Эвиным М.Р., Сарычевой Е.А. заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, зарегистрированный в установленном порядке в УФРС по Нижегородской области, по условиям которого Эвин М.Р., Сарычева Е.А. обязались принять участие в финансировании строительства указанного жилого дома; после окончания строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию дольщики обязались принять от общества для последующего оформления в долевую собственность по 1/2 доле каждому, нежилое помещение общественного назначения, расположенное в подвальном этаже, общей площадью по проекту 400 кв.м и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома.

08 апреля 2009 года зарегистрировано в УФРС по Нижегородской области дополнительное соглашение от 30 декабря 2008 года, согласно которому при оплате суммы в срок не позднее 30 апреля 2009 года стоимость участия в долевом строительстве за общую площадь, оговоренная в пункте 2.2 договора, считается окончательной и пересчету не подлежит.

29 апреля 2009 года между Эвиным М.Р. и Максимовым И.В. заключен прошедший государственную регистрацию в УФРС по Нижегородской области 06 мая 2009 года договор уступки права (требования), по условиям которого Эвин М.Р. передал, а Максимов И.В. принял право (требование) к ООО «ЭГНА СТРОЙ» о передаче в собственность 1/2 доли нежилого помещения общественного назначения, расположенного в подвальном этаже жилого дома общей площадью по проекту 400 кв.м., принадлежащей Эвину М.Р. на основании договора участия в долевом строительстве от 11 июня 2006 года и дополнительного соглашения к нему от 30 декабря 2008 года.

14 апреля 2010 года между Сарычевой Е.А. и Максимовым И.В. заключен прошедший государственную регистрацию в УФРС по Нижегородской области 25 мая 2010 года договор уступки права требования, по условиям которого Сарычева Е.А. передала, а Максимов И.В. принял право (требование) по договору участия в долевом строительстве от 11 июня 2006 года и дополнительному соглашению к нему от 30 декабря 2008 года от ООО «ЭГНА-СТРОЙ» передачи в собственность 1/10 доли нежилого помещения общественного назначения, расположенного в подвальном этаже жилого дома общей площадью по проекту 400 кв.м.

Решением суда по делу № дом признан объектом незавершенного строительства, степень готовности объекта незавершенного строительства составляла 70 %. На основании решения Канавинского районного суда г. Нижний Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 признано право собственности на № долей в объекте незавершенного строительства - жилом доме по <адрес> в ФИО2 <адрес> г. ФИО2 в виде 9/20 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общественного назначения, расположенного в подвальном этаже дома, а также на долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, за ФИО3 признано право собственности на № долей в объекте незавершенного строительства - жилом доме по <адрес> в ФИО2 <адрес> г. ФИО2 в виде 11/20 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное в подвальном этаже дома, а также на долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании Договора купли-продажи доли объекта, незавершённого строительством от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО13 доля в праве № на объект незавершенного строительства перешла от к ФИО1 (Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время ФИО1, на праве собственное принадлежит доля в праве 18000/1022043 на (Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО3 - доля праве 22 000/1022043 (Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ) на объект незавершенного строительства, назначение: жилое, площадь застройки 839,3 кв.м, степень готовности 70%, инв. ранее присвоенный учетный № лит. 1А, адрес объекта <адрес>, г. ФИО2 район, <адрес> (стр).

Для завершения строительства многоквартирного дома дольщиками ДД.ММ.ГГГГ году был создан «Жилищно-строительный кооператив по завершению строительства дома на Пролетарской. 4» (ЖСК), оформив право аренды земельного участка под строительство дома на себя.

В настоящее время строительство объекта завершено, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирному дому присвоен почтовый адрес: 603159. <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, кадастровый номер объекта - №. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

До настоящего времени нежилое помещение, являющееся объектом долевого строительства по Договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, Максимову И.В. Козлову Д.А. в собственность не передано, на осмотр объекта долевого строительства они не приглашались.

Кроме того, в соответствии с Техническим планом в подземном этаже здания выделено 3 нежилых помещения, которые относятся к имуществу общего пользования: ОИ 0.1 – площадью 471,7 кв.м., ОИ 0.2 – площадью 5,5 кв.м., ОИ 0.3 – площадью 87,9 кв.м.

Нежилые помещения, подлежащие передаче в частную собственность, в подземном этаже не формировались.

В соответствии с Техническим планом нежилое помещение, подлежащее передаче в собственность Максимову И.В. и Козлову Д.А., в составе нежилого помещения ОИ 0.1 площадью 471.7 кв.м отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме.

Решением ФИО2 районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании спорных нежилых помещений общим имуществом многоквартирного дома.

Однако, ФИО3. ФИО1 как собственники доли в праве на объект незавершённого строительства о намерении вносить изменения в проектную документацию не извещались, своего согласия на внесение изменений в проектную документацию в части планировки нежилых помещений, расположенных в подвальном этаже жилого дома, не давали.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК в лице председателя правления ФИО15 на претензию направленной ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ЖСК с требованиями предоставить информацию о причинах внесения изменений в проектную документацию, а также копию протокола общего собрания членов «Жилищно-строительного кооператива по завершению строительства дома на Пролетарской. 4» об одобрении внесения изменений в проектную документацию; привести нежилые помещения, являющееся объектом долевого строительства по Договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащие передаче ФИО3 ФИО1 в собственность в соответствие с условиями договора долевого участия и первоначальной проектной документации и предать нежилое помещение общественного назначения общей площадью по проекту 400 кв.м.. расположенное в подвальном этаже жилого дома, расположенного по адресу: 603159. <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, кадастровый номер объекта -№, в собственность Максимову И.В., Козлову Д.А. в срок до «15» июня 2018 года, дан ответ, что ЖСК своевременно предоставило в Министерство строительства <адрес> информацию о составе участников долевого строительства и исходные данные для проектирования.

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу по завершению строительства дома на Пролетарской 4, <адрес>, Министерству строительства <адрес> об обязании привести нежилые помещения в соответствии с условиями договора и проектной документации, передаче в собственность нежилого помещения общественного назначения отказать».

Не согласившись с указанным решением, Максимов И.В., Козлов Д.А. подали апелляционную жалобу с просьбой отменить его, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор апелляционной жалобы указал, что вывод суда, что строительство нежилого помещения, на передаче которого им настаивают истцы, не было предусмотрено проектной документацией, противоречит материалам дела и не подтвержден доказательствами; так, согласно опубликованной в газете «Нижегородский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ № проектной декларации на строительство жилого дома с помещениями общественного назначения на <адрес>, Изменениям и дополнениям № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованных в газете «Нижегородский рабочий» №, п.8 раздела «Информация о проекте строительства», был изложен в следующей редакции: «Нежилые помещения общественного назначения, расположенные в подвальном этаже – 400 кв.м»; аналогичная информация содержалась в опубликованных в газете «Нижегородский рабочий» № Изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в доме запланированы нежилые помещения общественного назначения, расположенные в подвальном этаже площадью 400 кв.м, общая площадь подвала – 800 кв.м, в нежилом помещении общественного назначения предполагался отдельный вход, в остальной части нежилого помещения площадью 400 кв.м располагаются коммуникации и помещение, в котором должно находиться ТСЖ; в п.2.2 Договора участия в долевом строительстве указано, в каком состоянии нежилое помещение должно быть передано дольщику; заключением Департамента архитектуры и градостроительства администрации города ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается наличие в первоначальном проекте помещений общественного назначения на двух первых этажах и в цоколе; изложенные обстоятельства подтверждены решением ФИО2 районного суда г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; вывод суда, что у государственного регистратора отсутствует возможность определить, проходила ли представленная проектная документация государственную экспертизу и установить достоверность представленной проектной документации, основан на неправильном применении норм материального права (ст.25.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним») и неполном исследовании материалов дела, так как наличие записи о государственной регистрации договора подтверждает, что вместе с договором был представлен план создаваемого объекта, так как при регистрации договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ регистратор в силу положений закона обязан был проверить наличие нежилых помещений, являющихся предметом договора, на плане создаваемого объекта недвижимого имущества; суд не выяснил фактические обстоятельства дела: не направил повторный запрос в Росреестр, если были сомнения в достоверности представленной истцами копии плана помещений, содействовать истцам в предоставлении доказательств; между тем, представленные ответчиком документы в копиях приняты без обозрения их подлинников, нарушив принцип состязательности и равноправия сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО16 и ООО «ЭГНА-Строй» заключен агентский договор, по условиям которого агент (ООО «ЭГНА-Строй») обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала (ИП Фролова В.В.) юридические действия, в том числе заключать договоры долевого участия в строительстве жилого дома с помещениями общественного назначения по <адрес> в ФИО2 <адрес>, передавать участникам долевого участия в строительстве по актам приема-передачи квартиры и нежилые помещения, законченные строительством.

11 июня 2006 года между ООО «ЭГНА-Строй» и Эвиным М.Р., Сарычевой Е.А. заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома с административными помещениями по <адрес> № в ФИО2 <адрес> г.Н.ФИО4 (адрес строительный), по условиям которого Эвин М.Р. и Сарычева Е.А. обязались принять участие в финансировании строительства указанного жилого дома; по окончании строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию дольщики обязались принять от общества для последующего оформления в долевую собственность по ? доле каждому, нежилое помещение общественного назначения, расположенное в подвальном этаже, общей площадью по проекту 400 кв.м, и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома.

08 апреля 2009 года зарегистрировано в УФРС по Нижегородской области дополнительное соглашение от 30 декабря 2008 года, согласно которому при оплате суммы в срок не позднее 30 апреля 2009 года стоимость участия в долевом строительстве за общую площадь, оговоренная в пункте 2.2 договора, считается окончательной и пересчету не подлежит.

Договор зарегистрирован в установленном порядке в УФРС по Нижегородской области 09 сентября 2009 года.

29 апреля 2009 года между Эвиным М.Р. и Максимовым И.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Эвин М.Р. передал, а Максимов И.В. принял право требования к ООО «ЭГНА-СТРОЙ» о передаче в собственность ? доли нежилого помещения общественного назначения, расположенного в подвальном этаже жилого <адрес> г.Н.ФИО4 общей площадью по проекту 400 кв.м, принадлежащее ФИО12 на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 т.1).

Указанный договор прошел регистрацию в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО13 передала, а ФИО3 принял право требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭГНА-СТРОЙ» передачи в собственность 1/10 доли нежилого помещения общественного назначения, расположенного в подвальном этаже жилого <адрес> г.Н.ФИО4 общей площадью по проекту 400 кв.м.

Договор зарегистрирован УФСГРКК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35 т.1).

Решением ФИО2 районного суда г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 признано право собственности на 18000/1022043 долей в объекте незавершенного строительства - жилом доме по <адрес> в ФИО2 <адрес> г.Н.ФИО4 (адрес строительный), в виде 9/20 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общественного назначения, расположенное в подвальном этаже дома, а также на долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме; за ФИО3 признано право собственности на 22000/1022043 долей в объекте незавершенного строительства - жилом доме по <адрес> в ФИО2 <адрес> г.Н.ФИО4 (адрес строительный), в виде 11/20 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общественного назначения, расположенное в подвальном этаже дома, а также на долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (л.д. 26 т.1).

На основании Договора купли-продажи доли указанного объекта, незавершенного строительством, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000/1022043 перешла от ФИО13 к ФИО1 (л.д. 31 т.1).

ФИО1 и ФИО3 Управлением Росреестра выданы свидетельства о государственной регистрации прав на доли в праве общей долевой собственности (на 18000/1022043 и 22000/1022043 соответственно) в объекте незавершенного строительства, степень готовности 70%, адресу объекта: <адрес>, г.Н.ФИО4, ФИО2 <адрес> (л.д. 29-30 т.1).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 144-3 "О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, привлекающих денежные средства граждан для строительства многоквартирных домов, и некоммерческих организаций, созданных лицами, пострадавшими от действий (бездействия) таких застройщиков, на территории <адрес>" и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии на завершение строительства и ввод в эксплуатацию объектов незавершенного жилищного строительства, строящихся с участием средств граждан, обязательства перед которыми не выполняются застройщиками" регламентировано предоставление мер государственной поддержки граждан, пострадавших от действий застройщика.

Некоммерческая организация «Жилищно-строительного кооператива по завершению строительства дома на Пролетарской. 4», создан участниками долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ с целью завершения строительства жилого дома с использованием мер государственной поддержки, пострадавших от действий застройщика.

Одним из условий предоставления субсидии, согласно п.3.3. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является заключение между лицами, являющимися участниками долевого строительства и некоммерческой организацией получателем субсидии договоров (соглашений) о совместной деятельности по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома; договоры о совместной деятельности, заключаемые с владельцами нежилых помещений, должны предусматривать софинансирование расходов на достройку и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома в части, приходящейся на нежилые помещения.

Между Министерством строительства <адрес> и «Жилищно-строительным кооперативом по завершению строительства дома на Пролетарской. 4» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении целевой субсидии № на завершение строительства жилого дома, в том числе и на организацию выполнения комплекса строительных работ в соответствии с проектной документацией и сводным сметным расчетом стоимости завершения строительства объекта, который прошел экспертизу ГБУ <адрес> «Нижегородсмета» или с проектной документацией, которая прошла государственную экспертизу в ГУА НО «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

В рамках исполнения обязательств по соглашению о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ и под контролем министерства строительства <адрес>, ГБУ НО «Нижегородсмета», ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик» «Жилищно-строительный кооператив по завершению строительства дома на Пролетарской, 4» с привлечением специализированных организаций доработал проектную документацию жилого дома, завершил его строительство, получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Доработка проекта производилась с целью его приведения в соответствие с действующими строительными нормативами.

При этом согласно материалам дела, площадь помещений общественного назначения после доработки проекта изменилась несущественно по сравнению с предыдущим проектом: уменьшилась с 1649,40 кв. до 1 615,8 кв.м; введено в эксплуатацию 1511,7 кв.м. площадей нежилых помещений общественного назначения, расположенных на 1 и 2 этажах жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительному кооперативу по завершению строительства дома на Пролетарской, 4 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 21).

Истцы не участвовали в софинансировании завершения строительства указанного объекта, договор о совместной деятельности между «Жилищно-строительным кооперативом по завершению строительства дома на Пролетарской, 4» и истцами не заключался.

Изложенное сторонами по делу не оспаривается.

Судом так же установлено, что первоначальное строительство жилого дома с помещениями общественного назначена на <адрес> в ФИО2 <адрес> г. ФИО2 осуществлялось в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Арко» и получившей положительное заключение ГУ НО "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" № от ДД.ММ.ГГГГ.

В положительном заключении ГУ НО "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" № с ДД.ММ.ГГГГ указано:

• Высота жилых этажей 3 м; подвала 2,3 м; технического этажа 1,78 м; помещения общественного назначения 1 и 2 этажей - 4,2 м (стр.4 заключения);

• Горячее водо░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░. 5 ░░░░░░░░░░);

• ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░. 6,7 ░░░░░░░░░░);

• <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 649,40 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 87 ░.1).

░ ░░░░░░ ░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 100).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░:

• <░░░░░> ░░░░░░ - 11 123,25 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 649,40 ░░.░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░. ░░░░░░░░) ░ ░░░. ░░░░ (░.░. 118 ░.1).

• ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░░ ░ 2-░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 2, 8, 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ N 144-3 "░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>", ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ N 647 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №214-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.. .», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.12, 56, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░