Решение по делу № 2а-376/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2018 года                             г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан к Сагмановой И.Ф. о взыскании пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании в доход государства пеней по УСН (упрощенная система налогооблажения) в сумме 4674 руб. 46 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 23 руб. 96 коп. В обоснование иска указывая, что Сагмановой И.Ф. (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ был доначислен налог по УСН в сумме 140416 руб. Срок уплаты УСН истек ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке задолженность в срок не уплачена, в связи с этим начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4674 руб. 46 коп. Также по решению № от ДД.ММ.ГГГГ Сагмановой И.Ф. был доначислен НДФЛ (налог на доходы физических лиц) в сумме 719 руб. Срок уплаты НДФЛ истек ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке не уплачен налог, в связи с этим были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 96 коп. Истец просит взыскать с ответчика пени по УСН в сумме 4674 руб. 46 коп, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 23 руб. 96 коп.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик Сагманова И.Ф. в суде административный иск не признала и пояснила, что в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ все долги должны были быть списаны. Также считает расчет пеней неверным, поскольку у нее предметом налогообложения были доходы <данные изъяты>), а не доходы, уменьшенные на величину расходов <данные изъяты>).

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Сагмановой И.Ф. (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ был доначислен налог по УСН в сумме 140 416 руб. Срок уплаты УСН истек ДД.ММ.ГГГГ, так как в добровольном порядке задолженность в срок не уплачена были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4674 руб. 46 коп.

Также по решению № от ДД.ММ.ГГГГ Сагмановой И.Ф. был доначислен НДФЛ в сумме 719 руб. Срок уплаты НДФЛ истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в добровольном порядке не уплачен налог, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 96 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в сумме 4674 руб. 46 коп, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 23 руб. 96 коп. Расчет пеней арифметически обоснован и верен.

Плательщику налога по почте были направлены требования об уплате пени. До настоящего времени пени не уплачены.

Суд правовых оснований для отказа в иске не видит.

Доводы административного ответчика в обоснование возражений на иск суд принять не может. Как следует из указанного решения о привлечении к ответственности, предметом налогообложения являлись <данные изъяты> доходов, спорная недоимка возникла после ДД.ММ.ГГГГ.

С административного ответчика как с проигравшей стороны подлежит также взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Сагмановой И.Ф. в доход государства пени по упрощенной системе налогооблажения в сумме 4674 руб. 46 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 23 руб. 96 коп.

Взыскать с Сагмановой И.Ф. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                           Р.Р. Гатиятуллин