Решение от 04.05.2022 по делу № 33-1902/2022 от 08.04.2022

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-1902/2022

Судья Сапожникова Н.В. УИД 21RS0025-01-2021-002830-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года                                              г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Скобелева А.М. к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Скобелев А.М. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, Учреждение), мотивировав свои требования тем, что в 2020 году Скобелев А.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, где был трудоустроен в цех № ... центра трудовой адаптации осужденных на участок по сборке розеток. Приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 14 октября 2020 года № 3 Скобелеву А.М. был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 12 рабочих дней и 2 выходных дня в период с 16 января 2020 года по 29 января 2020 года. В период отпуска 20 января 2020 года сотрудники Учреждения Казаков А.Г., Гайдук Е.Ю., Лучников Д.А. зашли в общежитие отряда № ... и предъявили ему требование выйти в цех № ... для выполнения работы. Объяснение Скобелева А.М. о том, что он находится в отпуске, сотрудники Учреждения не слушали, пригрозили в случае невыполнения требования посадить его в штрафной изолятор. По факту невыполнения Скобелевым А.М. неоднократно предъявленного требования сотрудники Учреждения составили на него акт от 20 января 2020 года, после чего Скобелев А.М. был сопровожден в цех № ..., обеспечен рабочим местом и комплектующими. После проведенной по данному факту проверки составленный в отношении Скобелева А.М. акт от 20 января 2020 года был аннулирован 28 января 2020 года, сотрудники Учреждения привлечены к дисциплинарной ответственности. До 28 января 2020 года Скобелев А.М. вынужден был выходить на производство, пока его не уведомили о результатах проверки. Сотрудниками Учреждения нарушены права Скобелева А.М., в частности, гарантированное ст.37 Конституции РФ право на отпуск, а также допущено в отношении него унижающее человеческое достоинство обращение. По мнению Скобелева А.М. причиненный ему моральный вред подлежит компенсации, размер которой он оценивает на сумму 200000 руб. На основании изложенного Скобелев А.М. просил суд взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2021 года ответчиком по иску Скобелева А.М. определена Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике привлечено к участию в деле в качестве соответчика, УФСИН России по Чувашской Республике привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В суде первой инстанции Скобелев А.М. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии – Шульга Н.В. и представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии – Васильева Т.С. исковые требования не признали. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2021 года постановлено:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Скобелева А.М. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении иска Скобелева А.М. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии о компенсации морального вреда отказать».

Решение обжаловано Федеральной службой исполнения наказаний, Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, которые в апелляционной жалобе поставили вопрос об отмене решения по тем мотивам, что присужденный судом размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В суде апелляционной инстанции представитель ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии – Шульга Н.В. апелляционную жалобу поддержала. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 20 июля 2008 года по 19 декабря 2020 года Скобелев А.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 19 февраля 2019 года № ... Скобелев А.М. принят на работу сборщиком изделий из пластмассы 2 разряда цеха № ... (в отряде строгих условий содержания) с 21 февраля 2019 года со сдельно-премиальной системой оплаты труда при выполнении нормы выработки с часовой тарифной ставкой 21 руб. 41 коп.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 19 февраля 2019 года № ... Скобелеву А.М. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск без права выезда их учреждения продолжительностью 12 рабочих дней и 2 выходных дня с 16 января 2020 года по 29 января 2020 года за период работы с 21 февраля 2019 года по 20 февраля 2020 года.

Согласно Акту от 20 января 2020 года (рег. № ...), составленному сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Лучниковым Д.А. и Казаковым А.Г., в период времени с 07 час. 20 мин. до 08 час. 00 мин. во время вывода на работу в первую смену осужденный Скобелев А.М. без уважительной причины отсутствовал в строю своего отряда и в 08 час. 40 мин. был выявлен дежурной сменой в жилой секции своего отряда, требование пройти на вывод Скобелев А.М. выполнил после неоднократно предъявленных требований, после чего трудоустроен в цеху № ..., рабочим местом и сырьем обеспечен.

Из объяснения Скобелева А.М. от 28 января 2020 года следует, что 21 января 2020 года начальник отряда ФИО предъявил сотрудникам Казакову А.Г. и ФИО приказ № ... от 14 января 2020 года «О предоставлении отпуска осужденным», до 21 января 2020 года сотрудники Казаков А.Г. и другие каждый день выводили его на производство, до 21 января 2020 года он находился на производстве в цехе № ... до 21 января 2020 года сверхурочно.

Из справки, составленной 28 января 2020 года начальником отряда ОВРсО ФИО, следует, что по факту совершения нарушения установленного порядка отбывания наказания рег. № ... от 20 января 2020 года с осужденным Скобелевым А.М. проведена беседа, в ходе которой он факт нарушения не признает, ссылаясь на то, что находился в ежегодном оплачиваемом отпуске за 2020 год, в ходе проведенной проверки было установлено, что приказом № ... от 14 января 2020 года Скобелеву А.М. предоставлен отпуск с 16 января 2020 года по 29 января 2020 года, в связи с чем факт нарушения осужденным Скобелевым А.М. не подтверждается.

Из табеля рабочего времени за январь 2020 года следует, что 9, 10, 13, 14, 15, 30, 31 января 2020 года Скобелев А.М. работал по семь часов в день, 11 января 2020 года – 5 часов, с 16 по 18 января, с 20 по 25 января и с 27 по 29 января 2020 года Скобелев А.М. не работал, 12, 19, 26 января 2020 года – выходные дни.

Согласно наряду за январь 2020 года по сборщику Скобелеву А.М. (цех № ...), с которым Скобелев А.М. ознакомлен 31 января 2020 года, за выполнение работы выплачена заработная плата в размере 57 руб. 54 коп. и премия – 172 руб. 21 коп.

Из бухгалтерской справки, представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, следует, что осужденному Скобелеву А.М. начислены отпускные за период с 16 по 29 января 2020 года в размере 388 руб. 64 коп. На контрольную карту лицевого счета осужденного Скобелева А.М. на право безналичных расчетов 14 января 2020 года начислено 97 руб. 16 коп. (25% от начисленной суммы отпускных 388 руб. 64 коп.).

8 мая 2020 года Скобелев А.М. обратился к начальнику УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с жалобой о назначении и проведении проверки в отношении сотрудника Казакова А.Г. и привлечения его к ответственности за принуждение Скобелева А.М. к выводу на производство, вопреки приказу № ... от 14 января 2020 года о предоставлении отпуска продолжительностью 12 рабочих дней, на протяжении всего предоставленного отпуска.

Из представленных суду рапорта врио начальника ОВРсО от 17 июня 2020 года и выписки из протокола совещания врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 17 июня 2020 года № 3/6 «О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников учреждения» следует, что по обращению Скобелева А.М. была проведена проверка по факту составления 20 января 2020 года сотрудниками администрации материала о нарушении установленного порядка отбывания наказания. В ходе проведенной проверки факт необоснованного вывода сотрудниками администрации на производственную зону 20 января 2020 года осужденного Скобелева А.М. в период нахождения последнего в очередном отпуске подтвердился. За допущенные нарушения сотрудники ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Казаков А.Г. и Гайдук Е.Ю. привлечены к дисциплинарной ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой сослался на положения ст. ст. 150-151, ст. 1069, ст. 1071, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 106-107, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), ст. ст. 103-104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), и определил размер подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в 3 000 руб.

Судебная коллегия находит приведенные выводы правильными, основанными на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представляется, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции в полной мере учел приведенные положения материального закона, а также названные выше обстоятельства, при которых был причинен вред и наступившие негативные последствия для истца, в том числе степень физических и нравственных страданий.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

Е.А. Арсланова