Решение по делу № 2-1821/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1821/2018 г. Выборг Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ;К. к С. о взыскании денежных средств,

установил:

;К. обратился в суд с иском к С. о взыскании денежных средств в сумме 700 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 апреля 2017 года он ошибочно перевел на расчетный счет, открытый на имя ответчика 700 000 рублей. До настоящего времени ответчик указанную денежную сумму не вернул. Эту сумму он рассматривает как неосновательное обогащение, в связи с чем, деньги подлежат возврату ему в силу ст. 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ;К. адвокат Матвеевская К. М., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик С. и его представитель адвокат Юдин Д. В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата истец ;К. перевел на расчетный счет, открытый на имя ответчика, 700 000 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Из объяснений истцовой стороны следует, что денежные средства в сумме 700 000 рублей были переведены ответчику ошибочно. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были ему переведены истцом в счет оплаты по агентскому договору за оказанные услуги в прохождении технического осмотра автомобилей физических лиц, достаточными, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств, что волеизъявление истца было направлено на одарение ответчика, либо перечисление денежных средств осуществлено в целях благотворительности, ответчиком не представлены.

Доводов и доказательств правомерного удержания полученных от истца денежных средств или наличия предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их возврате ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказано получение ответчиком ошибочно направленных истцом денежных средств в сумме 700000 рублей, и на момент вынесения решения полученные ответчиком от истца денежные средства не были возвращены.

В данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне С., в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ;К. к С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ;К. денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго