Решение по делу № 7а-707/2022 от 30.09.2022

Судья Васильева Н.В. Дело № 7а-707/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                     22 ноября 2022 года    

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» Перфиловой Я.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 08 июля 2022 года,

установил:

постановлением № заместителя начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области Коновалова Л.Г. от 21 марта 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее ООО «УК «Октябрьская» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Защитник ООО «УК «Октябрьская» Перфилова Я.Е. обжаловала указанное постановление в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 08 июля 2022 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с ее подведомственностью арбитражному суду.

Не согласившись с выводами судьи районного суда, защитник юридического лица обратился с жалобой в Новосибирский областной суд. Просит определение отменить, жалобу возвратить в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, заслушав защитников Климова А.Д., Перфиловой Я.Е., представителя должностного лица Коновалову Т.Н., прихожу к следующему.

Как следует из материалов, судья районного суда, делая вывод о подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении арбитражному суду, в том числе учитывал, что в настоящее время в Арбитражном суде Новосибирской области рассматривается аналогичная жалоба ООО «УК «Октябрьская». Оснований не согласиться с вынесенным определением не имеется. Установлено, что постановление № от 21 марта 2022 года оспорено ООО «УК «Октябрьская» в Арбитражный суд Новосибирской области (дело №). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Октябрьская» о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Новосибирска. Указанное определение обжаловано ООО «УК «Октябрьская» в Седьмой арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 13 октября 2022 года определение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 сентября 2022 оставлено без изменения. Таким образом, как верно установлено судьей районного суда, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится на рассмотрении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 марта 2022 года.Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушений осуществляется в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положениями названного Кодекса не предусмотрена возможность одновременного рассмотрения судом общей юрисдикции и арбитражным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, а равно повторного пересмотра такого постановления судом общей юрисдикции после его оценки арбитражным судом.При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 08 июля 2022 года не имеется.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                  определил:определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 08 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» Перфиловой Я.Е. — без удовлетворения.Судья                          Ю.А.Конева