Решение по делу № 1-91/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-91/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием государственных обвинителей Сидоренко Т.Г., Смирновой Н.В.,

защитников Селивановой Т.Г., Казанцевой С.П., Гуганова А.А.

при секретаре ФИО21,

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> д.Свидетель №23 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не замужем, не работающей, лишенной родительских прав в отношении 3 малолетних детей, судимостей не имеющей, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 (2 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Ожгиха <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д.Свидетель №23 <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> д.Свидетель №23 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским г/с Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ИР сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.175 УК РФ к ИР на срок 10 мес. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 13.03.2014 к отбытию ИР сроком на 2 года,

- постановлением от 25.09.2014 года ИР заменены на лишение свободы сроком на 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-59 г.Каменск – Уральский Свердловской области, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО4 совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Преступления совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вблизи подъезда <адрес>, где увидела, что на площадке первого этажа подъезда дома стоит велосипед Свидетель №19 «СТИНГЕР», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя задуманное, ФИО3, вошла в подъезд <адрес> и убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вывела из подъезда велосипед Свидетель №19 «СТИНГЕР», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 350 рублей, таким образом похитив его. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 350 рублей.

    Р’ августе 2014 РіРѕРґР°, РІ дневное время, ФИО4, находился РІ <адрес> пер.Кирпичников <адрес>, совместно СЃ ФИО3, РіРґРµ Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел РЅР° незаконное приобретение Рё сбыт имущества заведомо добытого преступным путем – велосипеда «СТИНГЕР». Осуществляя СЃРІРѕРё преступные намерения ФИО4, умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью приобретения Рё дальнейшего его сбыта, достоверно зная, что данное имущество похищено ФИО3 15.08.2014 РІ период времени СЃ 14 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 15 часов РёР· подъезда РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>, использовал его для личных целей, тем самым осуществив его приобретение. После чего ФИО4 умышленно перекрасил раму велосипеда РІ черный цвет для усложнения его идентификации. РќР° следующий день, РІ августе 2014 РіРѕРґР°, ФИО4, продолжая СЃРІРѕРё преступные действия, направленные РЅР° сбыт похищенного имущества, умышленно, РёР· корыстных побуждений, понимая, что сбывает вещь, добытую преступным путём, направился РЅР° велосипеде Рє перекрестку улиц Свердлова - Вокзальная, РіРґРµ совместно СЃ ФИО3 продал велосипед ранее знакомому ФИО22 Р·Р° 2000 рублей, тем самым осуществив его сбыт. Полученными РѕС‚ сбыта похищенного имущества деньгами ФИО4 Рё ФИО23 распорядились РїРѕ своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что в августе гуляли с Чистовым, она была трезвой, увидела подростковый велосипед в подъезде дома и предложила ФИО46 его похитить, ФИО46 её отговаривал, но она не послушала. Велосипед прикатила домой, он был оранжевого цвета, она предложила ФИО46 его перекрасить. ФИО46 велик покрасил в черный цвет и сам на нем ездил. Через некоторое время они велосипед продали её брату за 2 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

    РќР° предварительном следствии ФИО4 показал, что РІ 2014 РіРѕРґСѓ, точный месяц РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РЅРѕ кажется, что конец весны РїРѕ времени РіРѕРґР°. Р’ то время РѕРЅ проживал СЃ ФИО3 РїРѕ адресу: <адрес>1. Р’ дневное время, РѕРЅ Рё ФИО3 пошли РІ магазин «Яшкинский». РЈ РЅРёС… РЅРµ было сигарет Рё поэтому РѕРЅРё шли РїРѕ дворам РґРѕРјРѕРІ <адрес> Рё заходили РІ подъезды РґРѕРјРѕРІ, РІ поисках чинариков РѕС‚ сигарет, чтобы сделать «самокрутку» Рё покурить. Зайдя РІ подъезд РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· РґРѕРјРѕРІ РїРѕ <адрес>, РЅР° первом этаже РЅР° лестничной клетке, РѕРЅРё СЃ ФИО3 увидели велосипед СЃ красной рамой. ФИО45 предложила ему украсть велосипед. РћРЅ сказал ей, что РЅРµ стоит этого делать. РќРѕ ФИО45 настаивала, тогда РѕРЅ согласился, РЅРѕ сказал, чтобы РѕРЅР° сама выкатывала велосипед РЅР° улицу. ФИО3 вывела велосипед РЅР° улицу, Р° РѕРЅ пошел РІ магазин Р·Р° спиртным. РћРЅРё СЃ ФИО3 были выпившие, РЅРѕ РёРј хотелось еще. РљРѕРіРґР° РѕРЅ РєСѓРїРёР» «Джин» Рё пришел РґРѕРјРѕР№, то увидел, что ФИО3 поставила велосипед РЅР° веранду РёС… РґРѕРјР°. РЈ него РґРѕРјР° был баллон СЃ черной краской Рё через несколько дней РѕРЅ перекрасил раму велосипеда РІ черный цвет, чтобы его РЅРµ могли опознать. РћРЅ несколько раз прокатился РЅР° этом велосипеде, РЅРѕ РѕРЅ ему РЅРµ понравился, так как был подростковый. РўРѕРіРґР° ФИО3 предложила продать велосипед своему брату _ ФИО22, который проживал РІ тот момент возле клуба В«40 лет Октября». РћРЅ РЅР° велосипеде поехал, Р° ФИО45 пошла пешком. РћРЅРё встретились СЃ ФИО45 возле клуба В«40 лет октября», РѕРЅР° взяла велосипед Рё пошла Рє своему брату – ФИО12, РѕРЅ же остался ждать ФИО45 возле клуба. РњРёРЅСѓС‚ через 20 ФИО3 подошла Рє нему Рё сказала, что продала брату велосипед Р·Р° 2000 рублей. Вырученные РѕС‚ продажи велосипеда деньги РѕРЅРё потратили РЅР° продукты питания Рё спиртное (С‚.1, Р».Рґ.59-61).

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    РќР° предварительном следствии потерпевшая Потерпевший в„–1 пояснила, что РІ середине августа 2014 РіРѕРґР° Сѓ ее сына похитили велосипед Свидетель в„–19 «Стингер», РєРѕРіРґР° ездил Рє своей бабушке – ФИО24, поставил велосипед РІ подъезде в„– <адрес> Рё зашел Рє бабушке РґРѕРјРѕР№, РіРґРµ находился около часа. После чего, РєРѕРіРґР° вышел, увидел, что велосипед пропал. Ей сын РїРѕР·РІРѕРЅРёР» около 16 часов Рё рассказал Рѕ произошедшем. Велосипед Свидетель в„–19 «Стингер» РѕРЅРё приобрели 23.04.2014 Р·Р° 8350 рублей РІ <адрес> РІ магазине «Мото-вело электро дело» После этого велосипед просто стоял РґРѕ РґРЅСЏ рождения сына. Велосипед сыну подарили только 07.08.2014. велосипед был совсем новый Рё оценивает его РІ эту же СЃСѓРјРјСѓ 8350 рублей. Велосипед был серого цвета СЃ оранжевыми полосами, колеса РЅР° 24 РґСЋР№РјР°. Р’ тот период ежемесячный семейный РґРѕС…РѕРґ состоял РІ среднем 30000 рублей, РЅР° иждивении находилось РґРІРѕРµ малолетних детей. Также имеются кредитные обязательства РІ РІРёРґРµ ежемесячной оплаты ипотечного кредита РІ СЃСѓРјРјРµ 15000 рублей, также потребительского кредита, СЃ ежемесячной выплатой 3600 рублей. Поэтому ущерб РѕС‚ хищения велосипеда РІ СЃСѓРјРјРµ 8350 рублей, является для нее значительным. (С‚.1, Р».Рґ.29-30, 31-32).

Также на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал что в 2014 году, в летнее время, днем, более точно он сказать не может, ко нему домой пришла ФИО3 и ее сожитель ФИО4 и предложили купить спортивный велосипед. Эдик утверждал, что это его велосипед, якобы велосипед ему подарила его тетя, которая живет в районе 10 магазина. Велосипед был подростковый, рама черного цвета, каких - либо наклеек и обозначений на велосипеде не было, документов на велосипед не было. ФИО46 Эдик просил за велосипед 1000 рублей. Он решил купить данный велосипед и подарить его своему сыну. После чего передал деньги ФИО38 и ФИО3, а велосипед забрал себе. Примерно через неделю данный велосипед был похищен у его сына в <адрес>. Заявление в полицию о хищении велосипеда он не писал, так как на него отсутствовали документы и ущерб был не значительный

Вина подсудимых также подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 15.08.2014 с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут похитили велосипед с <адрес> первого подъезда. Стоимость велосипеда марки «Стингер» составляет 8350 рублей. (т.1, л.д.19)

Товарным чеком, согласно которого стоимость велосипеда составляет 8 350 руб. (т.1 л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд № 1 в одноэтажном кирпичном <адрес>, расположенном на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов пригодных для идентификации не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято. (т.1, л.д.21-22)

Протоколом явки с повинной ФИО3, в которой она чистосердечно раскаивается в совершенном ею преступлении, так летом она зашла в подъезд двухэтажного дома и увела велосипед оранжевого цвета, который украла, привела велосипед в <адрес>, где проживала с сожителем ФИО36 Последний перекрасил велосипед в черный цвет, и она продала его своему брату – ФИО22 за 2000 рублей. ФИО22 не знал, что велосипед ворованный. (т.1, л.д.25).

Протоколом явки с повинной ФИО4, в которой он чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, так летом 2014 года он со своей сожительницей ФИО3 похитили велосипед Свидетель №19 «Стингер», который стоял возле одного из домов напротив детского сада по <адрес> ФИО45 продала ФИО22 за 2000 рублей. (т.1, л.д.26)

Протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 23.03.2016, находясь на <адрес>, напротив детского сада, ФИО3 показала, что в подъезде этого дома летом 2014 года она похитила велосипед. ФИО3 пришла к дому и указала на подъезд, двери которого были не заперты. Войдя в подъезд ФИО3 указала что велосипед с рамой оранжевого цвета находился под лестницей на первом этаже, который она вывела на улицу и они совместно с ФИО36 пошли в сторону переулка Кирпичников, 6-1, где спрятали велосипед на веранде дома. (т.2, л.д.194-212)

Протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от 22.03.2016, где ФИО4, находясь возле <адрес> вошел в подъезд дома и показал, где ФИО3 украла велосипед. После чего ФИО4 указал направление, куда ФИО3 увела велосипед и спрятала (т.2, л.д.213-229).

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО45 в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и её действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд соглашается с оценкой данного имущества сделанной со слов собственника имущества Потерпевший №1. По данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место. Ущерб в указанной сумме – 8 350 руб. при установленных судом обстоятельствах о материальном положении семьи потерпевшей следует считать значительным.

Также суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении заранее не обещанные приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.175 УК РФ. В судебном заседании нашел факт использования Чистовым в личных целях похищенного ФИО45 велосипеда, а также его дальнейший сбыт.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РёРјРё РїСЂРё следующих обстоятельствах:

В темное время суток, в период времени с 19 часов 05.02.2016 до 09 часов 30 минут 06.02.2016, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, где вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище. В указанный период времени ФИО3 и ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к калитке ворот дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где ФИО4 потянул за веревку закрепленную на планке запирающего устройства калитки, от чего калитка открылась и ФИО3 с ФИО25 вошли в ограду дома. Пройдя к дверям сеней и обнаружив на дверях запирающее устройство в виде навесного замка, ФИО3 помогла ФИО4 сломать металлический пробой замка с помощью металлической монтировки, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли внутрь жилого помещения. Находясь внутри дома, ФИО3 и ФИО4 воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за их действиями не наблюдает, продолжая свои преступные намерения, обыскивали комнаты дома Потерпевший №2 в поисках ценных вещей. В большой комнате на комоде, ФИО3 обнаружила денежные средства в сумме 8 500 рублей находящиеся в кошельке, который передала ФИО4. Находясь в кухне дома, ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, обнаружили в холодильнике и кухонном гарнитуре продукты питания, на общую сумму 690 рублей, а именно:

- говядина тушеная в количестве 2 банки, стоимостью 102 рубля за одну банку, на общую сумму 204 рубля.

- топленое молоко емкостью 1 литр, стоимостью 40 рублей.

- упаковка сливочного масла, весом 200 гр., стоимостью 62 рубля.

- упаковка творожной массы, весом 500 гр., стоимостью 72 рубля.

- консервы «сельдь с маслом» в количестве 1 банка, стоимостью 30 рублей.

- упаковочный стакан сметаны, весом 200 гр., стоимостью 60 рублей.

- куриный остаток «Куратье - эксперт», весом 2 кг, стоимостью 52 рубля.

- упаковочный пакет молока, емкостью 1 литр, стоимостью 30 рублей.

- ветчина «Доброгост», весом 700 гр., стоимостью 140 рублей, которые сложили в полиэтиленовый пакет, обнаруженный там же.

С целью дальнейшей реализации преступных намерений ФИО3 и ФИО4 вынесли из дома Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 500 рублей и продукты питания в полиэтиленовом пакете на общую сумму 690 рублей, тем самым похитив указанное имущество, с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 190 рублей.

ФИО3 вину совершенном преступлении признала полностью и показала, что в феврале 2016 года выпивали у ФИО48, ФИО46 предложил сходить до неизвестной бабушки, которая живет одна и её запирают а замок и взять денег. Когда пришли к дому, то уже стемнело, они сломали навесной замок на дверях, ломал ФИО46 ломом, который нашел тут же в сарае. Зашли в дом вместе с Чистовым, бабушка спала в большой комнате, она начала искать в комоде. Затем на комоде увидела кошелек, там было 3 000 руб., деньги взяла себе. Еще взяли продукты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

    РќР° предварительном следствии ФИО4 показал, что совместно СЃ сожительницей – ФИО3, Р° также РґРІРѕСЋСЂРѕРґРЅРѕР№ сестрой – Свидетель в„–3, двоюродным братом – ФИО5 Рё тремя несовершеннолетними детьми Свидетель в„–3 начале февраля 2016, около 18 часов РѕРЅРё совместно СЃ ФИО3 находились РґРѕРјР° РІ Рґ.Свидетель в„–23, РіРґРµ распивали СЃРїРёСЂС‚. Р’ С…РѕРґРµ распития РѕРЅ предложил ФИО3 пойти пешком РІ <адрес> Рє бабе Вале, которая проживает РїРѕ <адрес>, номер РґРѕРјР° РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, фамилии данной бабушки РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РЅРѕ ранее РІ 2003 РіРѕРґСѓ РѕРЅ Сѓ данной бабушки арендовал квартиру РїРѕ <адрес>. Рљ бабушке РѕРЅРё пошли, чтобы попросить денег. Около 22 часов РѕРЅРё подошли Рє РґРѕРјСѓ бабушки, потом прошли РІ ограду РґРѕРјР°, ограда была заперта РЅР° металлический засов Рё открывалась веревкой снаружи ограды. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери РґРѕРјР°, увидели, что РЅР° двери РІРёСЃРёС‚ навесной замок, РѕРЅРё посчитали, что РґРѕРјР° РЅРёРєРѕРіРѕ нет Рё решили туда проникнуть. РўРѕРіРґР° РѕРЅ подошел Рє РѕРґРЅРѕРјСѓ РёР· сараев, находящейся РІ ограде РґРѕРјР°, РІР·СЏР» железную монтировку, Рё РїСЂРё помощи нее взломал замок. После чего вместе СЃ ФИО45 зашли РІ РґРѕРј. После чего прошли РІ комнату, РІ комнате РѕРЅРё РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ видели. РћРЅ подошел Рє РєРѕРјРѕРґСѓ, который расположен РІ правом дальнем углу комнаты Рё увидел РЅР° поверхности РєРѕРјРѕРґР° кошелек черного цвета, данный кошелек РѕРЅ положил себе РІ карман куртки. ФИО45 РІ это время находилась РЅР° РєСѓС…РЅРµ Рё «шарилась» РІ холодильнике Рё слаживала что-то РІ пакет, видел только молоко Рё сметану. После этого, ФИО45 РІР·СЏРІ пакет, вместе СЃ РЅРёРј вышла РёР· РґРѕРјР°. Дополняет, что кошелек РѕРЅ открыл РІ этом же РґРѕРјРµ РЅР° РєСѓС…РЅРµ Рё достал оттуда 1500 рублей, купюрами РѕРґРЅР° номиналом 1000 рублей Рё РѕРґРЅР° номиналом 500 рублей. Потом выйдя РёР· РґРѕРјР°, РѕРЅРё пошли РЅР° площадь, РіРґРµ сели РІ такси, РІ автомобиль Свидетель в„–19 «Дэу Нексия» красного цвета Рё поехали обратно РІ Рґ.Свидетель в„–23. Р—Р° такси РѕРЅ заплатил 130 рублей. Оставшиеся деньги РѕРЅ потратил РЅР° продукты Рё спиртное (С‚.1, Р».Рґ.145-147)

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что проживает одна. За ней ухаживает соседка по дому Свидетель №1, которая каждый день ходит ей помогать, готовит кушать, покупает продукты. В начале февраля 2016 года, точную дату не скажет, ФИО15 была у нее вечером, после чего ушла домой. После ухода, ФИО15 закрывает ее снаружи на замок, и потом когда приходит, также открывает. После ее ухода она легла спать в большой комнате и всю ночь спала. На следующий день, проснувшись утром, на время она не смотрит, она увидела дома беспорядок, а именно увидела, что в маленькой комнате кто-то шарился, вещи вывернуты. В большой комнате, где она спит, есть комод деревянный с вещами, ящики комода были приоткрыты. Она стала думать, что кто-то был в доме, но при этом ночью она спала – спокойно и ничего не слышала и не видела, слышит она плохо в связи с ее возрастом. Утром пришла ФИО15 и она ей показала, что в доме кто-то был, так как в комнатах беспорядок. Позже она спохватилась и увидела, что на комоде нет ее кошелька с деньгами. В четверг она получила пенсию, пенсию она получает в присутствии соседки – ФИО15. Пенсия была 20000 рублей, часть пенсия она сразу убирает (10000 рублей) в другой кошелек тряпичный, который хранится в комоде, а другие деньги убирает в черный кошелек, который она не обнаружила на комоде, об этом она сказала ФИО15. Кроме того, ФИО15 она дает деньги на продукты из этого кошелька, где-то около 1500 рублей. С ФИО15 они посмотрели, что в холодильнике нет продуктов. Позже ФИО15 нашла кошелек на кухне, но без денег, считает, что их кто-то украл (т.1, л.д.102-103)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что по соседству с ней проживает Потерпевший №2, 1925 года рождения, за которой она ухаживает около 5 лет. Бабушке она помогает готовить, убирает в доме, и многое другое. Так, 05.02.2016 в вечернее время около 16-17 часов, после того, как она ухаживала за бабушкой и вышла из дома, и закрыла бабушку на навесной замок снаружи дома. На следующий день 06.02.2016 она пришла к бабушке. Когда стала подходить в входной двери, увидела, что навесной замок, на который она закрыла двери отсутствует. Также заметила следы взлома на двери. Потом она зашла домой, бабушка стала ей объяснять, что в доме кто-то был, и повела ее в маленькую комнату, и стала показывать, как все перевернуто. Потом она повела ее в комнату где находится комод и стала говорить, что и в комоде кто-то рылся. Она увидела, что один из ящиков приоткрыт. Потом бабушка сказала, что нет кошелька, который лежал на комоде. После этого она сразу пошла вызывать полицию. Через какое-то время, точно не помнит, она нашла кошелек на кухне на кастрюльке. Она открыла кошелек и он был пустой. Дополняет, что Потерпевший №2 получила пенсию в четверг 04.02.2016 в сумме 20000 рублей, как раз была надбавка к пенсии. Из этой пенсии бабушка 10000 рублей откладывает отдельно в другой кошелек, который она хранит в ящике в комоде. Оставшиеся 10000 рублей она убирала в черный кошелек, который она нашла на кухне. Из этих денег Потерпевший №2 подала ей 1500 рублей, купюрами по 500 рублей, на эти деньги она покупала продукты. Пенсию Потерпевший №2 получает при ней, поэтому может сказать точно, что деньги в кошельке в сумме 8500 рублей были. Кроме того из холодильника пропало 2 банки тушенки (говядина), за банку стоимость 120 рубля, точное название не помнит; молоко топленое, которое она перелила из пластиковой бутылки в стеклянную, покупала за 40 рублей; пачка сливочного масла, название не помнит, стоимостью 62 рубля; творожная масса с изюмом 500 грамм, покупала за 72 рубля; консервы рыбные «сельдь с маслом» 1 банка за 30 рублей; сметана в стаканчике 200 грамм, стоимостью 60 рублей; куриный костный остаток в упаковке весом 2 кг, стоимостью 52 рубля. Данные продукты она покупала на деньги бабушки, которые она ей подала в пятницу 05.02.2016. Дополняет, что была ветчина «доброгост» около 700 грамм, стоимостью 140 рублей, пакет молока 30 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает в д.Свидетель №23 по <адрес> совместно со своими тремя малолетними детьми. В 2015 году к ней домой приехали ФИО5 и его жена Свидетель №4 и попросились пожить у нее дома, она их впустила, так как у них маленький ребенок. Так же в конце 2015 года к ней пришли троюродный брат ФИО4 и попросился жить у нее. Она впустила его. Чуть позже она встретила ФИО3 в <адрес> и сказала, что ФИО38 живет у нее в д. Свидетель №23, после чего ФИО3 стала проживать у нее в д. Свидетель №23. Примерно 20 февраля. Она как обычно позвонила на телефон ФИО5, чтобы узнать ушли ли в школу ее дети, трубку взял ее старший сын ФИО48 Максим – 9 лет и сказал, что дома на столе и в холодильнике много продуктов, дядя Эдик, дядя Леша и тетя Фома спят пьяные. Позже она перезвонила ФИО12 и узнавала откуда продукты в доме. ФИО12 ей пояснил, что ФИО3 и ФИО37 куда – то ходили ночью и принесли продукты питания. Сам ФИО12 говорил, что никуда не ходил с Чистовым и ФИО45. Также сотрудники полиции изымали телевизор из её дома. Откуда взялся телевизор она не знает.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает совместно со своим мужем ФИО5, их совместным ребенком 4-х лет. Проживают они у сестры мужа в д. Свидетель №23. Так же у Свидетель №3 проживал ФИО4 с начала 2016 года, чуть позже с ними начала проживать ФИО3. С начала февраля 2016 года, когда у них стала проживать ФИО3, то за это время ФИО3 и ФИО38 периодически уходили куда-то вечером, а возвращались ночью с продуктами питания и деньгами, так же они приносили с собой джин. ФИО3 находясь в состоянии опьянения рассказывала, что они с ФИО36 проникали к какой – то бабушке в <адрес>, где похищали деньги и продукты питания. Также ФИО3 рассказывала, что в какой-то раз засовывала бабушке в рот какие – то тряпки, чтобы она не кричала. Продукты питания, которые приносили ФИО3 и ФИО38 они употребляли все вместе, деньги они тратили так же на продукты и спиртное. Она может сказать, что ее муж ФИО5 никогда с ФИО36 и ФИО3 в <адрес> не ездил и преступлений совместно с ними не совершал. Она его не выпускала ночью из дома, когда он пьяный. Почему ФИО38 и ФИО3 оговаривают ее мужа ФИО5, она не знает. Больше ей по данному факту пояснить не чего.

Вина подсудимых также подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного Попова, о том, что 06.02.2016 по <адрес> просят вызвать полицию. (т.1, л.д.70)

Протоколом устного заявления Потерпевший №2, о том, что в период с 19 часов 05.02.2016 до 09 часов 30 минут 06.02.2016 неизвестные лица проникли в <адрес> без ее разрешения. (т.1, л.д.71)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой деревянный дом, расположенный по <адрес>. Входные двери сеней деревянные, закрываются на навесной замок. На момент осмотра навесной замок отсутствует, металлическая петля в блоке сломана и изогнута. На снегу перед входной дверью обнаружено два следа обуви, две обожженных спички и два окурка от сигарет, один с фильтром коричневого цвета, второй белого цвета. Следы обуви сфотографированы, спички и окурки изъяты. При входе в дом осмотром обнаружено, что внутри дом перегородками разделен на две жилые комнаты, кухню и коридор. Прямо от входа расположен коридор и жилая комната № 1, справа от входа расположены кухня и жилая комната № 2. При осмотре жилой комнаты № 1 осмотром обнаружено, что слева направо в комнате находится: мягкое кресло, диван, мягкое кресло, тумбочка, стол, два стула, комод, на котором находится телевизор «Goldstar», далее два стула и шифоньер. В комоде в верхнем ящике находится матерчатый кошелек, в котором находятся денежные средства в сумм е 10000 рублей., купюрами достоинством по 500 рублей. Со слов хозяйки дома – Потерпевший №2 на комоде находился кошелек коричневого цвета (т.1, л.д.72-79)

Протоколом явки с повинной ФИО4, в которой он чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, так, в первых числах февраля 2016 года он и его сожительница ФИО3, 1980 года рождения из д.Свидетель №23 на рейсовом автобусе приехали в <адрес>, искали такси, но такси не соглашалось их вести и они пошли до знакомой до <адрес>, которая торгует на рынке. У ФИО45 возник умысел зайти во двор на <адрес>, в ходе чего он сломал замок на двери и они зашла в дом и взяла из комода деньги в сумме 2500 рублей, после они ушли, сели в такси и уехали в д.Свидетель №23. Когда ФИО45 брала деньги из комода, он стоял в доме возле входных дверей. Деньги были купюрами по 100 рублей, пятьсот, одна тысячная. Похищенные деньги потратили на спиртное. В доме, откуда похитили деньги была бабушка в возрасте около 85 лет. Бабушка в это время спала на диване в комнате, где стоит комод. Также на кухне из холодильника взяли продукты: две банки тушенки, сметану, фарш 1 кг, яйца. Такси, на котором они уезжали, Свидетель №19 «Нексия». Деньги ФИО45 взяла из кошелька, который лежал на комоде, а не в нем, кошелек оставила на кухне, на столе (т.1, л.д.99)

Протоколом явки с повинной ФИО3, в которой она чистосердечно раскаивается в совершенном ею преступлении, так, у нее есть сожитель ФИО38, вначале февраля 2016 он ей рассказал, что у него есть знакомая бабушка, у которой много денег, тогда они решили ее обокрасть. Они пошли около 12 часов, дорогу показал Эдик. Они подошли к дому по <адрес>, зашли в ограду дома, Эдик выдергой сорвал замок и они зашли в дом и начали искать деньги. Она нашла деньги на комоде, точнее кошелек, она взяла его и подала Эдику и они ушли. На <адрес> сосчитал деньги, там было 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Они дошли до площади, вызвали такси и поехали в д.Свидетель №23. (т.1, л.д.96)

Протоколом выемки от 26.02.2016, в ходе которой у ФИО3 изъяты белые кроссовки. (т.2, л.д.183-186)

Заключением эксперта №73 от 22.03.2016 года, согласно которого след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия 06.02.2016 – <адрес> пригоден для установление родовой принадлежности, учитывая совпадение общих признаков, возможность образования следа обуви, обнаруженного при осмотре места происшествия, подошвами кроссовок изъятых у ФИО3, не исключается. (т.1, л.д.125-128)

Протоколом проверки показаний ФИО3, прибыв к дому № по <адрес> ФИО45 показала как проникли во двор дома, указала на сарай, возле дверей которого они с ФИО36 в первый раз взяли металлическую монтажку, чтобы сломать навесной замок, на который были закрыты двери сеней дома. Войдя в дом ФИО3 указала, где обнаружила кошелек с деньгами, который подала ФИО38 Также ФИО3 показала на холодильник и шкафы в кухне, из которых они с ФИО36 в первый раз проникновения похитили продукты питания (т.2, л.д.194-212)

Протоколом проверки показаний ФИО4, прибыв на <адрес>, ФИО4 подошел к калитке ворот и показал, что в первый раз проникновения к Потерпевший №2, калитку ворот он открыл потянув за веревочку. ФИО38 войдя в ограду дома показал, где нашел металлическую монтировку и как совместно с ФИО3 ломали пробой замка. Далее ФИО4 находясь в доме показал, где искал деньги и где их обнаружила ФИО3, а также место, где были похищены продукты питания. (т.2, л.д.213-229)

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО45 и ФИО46 в совершении тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище и действия каждого следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд соглашается с оценкой данного имущества сделанной со слов собственника имущества Потерпевший №2. По данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место. Ущерб в указанной сумме – 9 190 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем поясняла сама потерпевшая, а также свидетель ФИО49 и при установленных судом обстоятельствах о материальном положении потерпевшей его следует считать значительным.

Разногласия в показания подсудимых о том кто взял кошелек с денежными средствами на квалификацию преступления не влияют, так как действия подсудимых были согласованными, направленными для осуществления единой цели - завладеть имуществом потерпевшей, что ими и было осуществлено.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В темное время суток, в период времени с 17 часов 07.02.2016 до 08 часов 08.02.2016 в <адрес>/а по <адрес> деревни Свидетель №23 <адрес> ФИО4 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что пожилая Потерпевший №2 находится у себя в жилище – в <адрес>, которая не сможет оказать им должного сопротивления, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2 В указанный период времени ФИО4 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору подошли к калитке <адрес>, которая была заперта со стороны двора. ФИО3 с помощью ФИО26 перелезла через ворота во двор дома и открыла калитку впустив ФИО4. Обнаружив, что двери сеней ведущие в дом закрыты, ФИО3 последовательно ударила два раза кулаком в стекло окна, находящегося рядом с входной дверью, разбив при этом стекло в наружной и внутренней раме. Через образовавшееся отверстие в окне ФИО3 незаконно проникла внутрь жилого помещения и открыла для ФИО4 запертую изнутри дверь сеней, после чего ФИО4 незаконно проник в дом Потерпевший №2 совместно с ФИО3. Продолжая свои преступные намерения ФИО4 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору прошли в комнату, где спала Потерпевший №2, которая проснулась и включила свет. ФИО45 и ФИО46, осознавая, что их действия являются очевидными для потерпевшей, не отказались от совершения хищения чужого имущества, напротив, ФИО3 подойдя вплотную к Потерпевший №2 в грубой форме потребовала выдать имеющиеся у нее денежные средства, но получив отказ с силой толкнула ее в грудь, от чего последняя упала на пол. Затем ФИО3, нанесла не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №2 от чего последняя испытала физическую боль, в это время ФИО4 в поисках денежных средств обыскивал комнату, в которой находились ФИО3 и Потерпевший №2. После чего, к лежащей на полу Потерпевший №2 подошел ФИО4 и, подняв ее, усадил в кресло. ФИО4 достал принесенный с собой нож и, держа его в правой руке на уровне головы Потерпевший №2, с целью сломить сопротивление последней, также потребовал в грубой форме выдать имеющиеся у нее денежные средства, ФИО3 при этом в поисках денежных средств обыскивала комнату, в которой находились Потерпевший №2 и ФИО4. Потерпевший №2, учитывая состояние алкогольного опьянения нападавших, их агрессивное поведение, не имея возможности оказать сопротивления и позвать на помощь, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщила ФИО4 и ФИО3, что лично отдаст им имеющиеся у нее денежные средства. После чего, Потерпевший №2 поднялась с кресла и достала из нижнего ящика комода кошелек в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 20 штук и передала его ФИО4, который вынул денежные средства из кошелька и положил в карман своей одежды.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО4 и ФИО3 с места происшествия скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области и ссадины в области правого предплечья, которые согласно заключения эксперта №ж/16 от 11.02.2016, не повлекли за собой расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО3 вину совершенном преступлении признала полностью и показала, что примерно через неделю после совершения кражи у бабушки, ФИО46 снова предложил сходить к ней. Когда пришли к дому, то ворота были закрыты. Поэтому она перелезла через забор и открыла дверь ФИО46. Вход в дом был закрыт изнутри. Поэтому она сломала окно и проникла внутрь, где также открыла дверь ФИО46. Когда зашли в дом, то бабушка включила свет и стала кричать, чтобы её не убивали и отдала кошелек в котором было 7 000 руб. У ФИО46 был ножик, который он всегда носит с собой, ФИО46 просто держал нож над головой бабушки, когда в грубой форме требовал деньги.

Также на предварительном следствии ФИО3 поясняла, что она не кричала, только заохала и закричала. Она грубо, с требовательной интонацией в голосе сказала бабушке, что давай деньги, на что бабушка сказала, что у нее нет. Она начала психовать от ответа бабушки и подойдя к ней вплотную, уперлась обеими руками в область груди бабушки и с силой оттолкнула от себя, в результате чего бабушка села то ли на кресло, то ли на стул (т.1 л.д.47-55). После оглашений показаний в качестве подозреваемой, ФИО45 подтвердила их правильность, указав, что забыла.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

На предварительном следствии ФИО4 показал, что что примерно через неделю или больше после того, как залезли к Потерпевший №2 в первый раз, точно сейчас не помнит, около 19 часов они также с ФИО45 сидели дома и распивали спиртное. В ходе распития они с ФИО45 опять решили пойти в <адрес> к этой бабке. Около 23 часов они также подошли к дому по <адрес>, они не смогли открыть ворота во двор, тогда он подсадил ФИО45, она перепрыгнула через ворота, и открыла ему ворота калитки изнутри. Далее, зайдя в ограду, они подошли к двери, он при помощи монтировки, которой первый раз открывал дверь, попытался опять взломать замок на двери, но у него не получилось. Тогда он подошел к одному из окон дома, расположенное справа от входной двери и при помощи этой же монтировки разбил окно. Через разбитое окно ФИО45 пролезла во внутрь дома, после чего пролез он. Находясь внутри дома, он прошел опять в комнату к комоду, и стал перерывать вещи в ящиках. Бабушка при этом спала на диване в комнате. ФИО45 опять шарилась на кухне, что конкретно она там брала, он не видел. В комоде он начал рыться с нижних ящиках и в правом ящике в дальнем углу он увидел кошелек, он открыл кошелек и достал оттуда денежные средства, какое количество было он не видел, были бумажные купюры, который он положил в правый карман брюк. В этот момент проснулась бабка, она включила свет, она что-то мычала, он побежал и вылез в окно, ФИО45 в это время оставалась еще в доме. При этом он слышал какой-то шлепок. Потом ФИО45 вылезла с пакетами. Они опять пошли на площадь, чтобы взять такси. Также под фонарем по <адрес> он достал деньги, пересчитал, было 7500 рублей, купюрами по 500 рублей. Потом они с площади уехали на такси, машина была темного цвета Свидетель №19 «Деу Нексия», домой в д.Свидетель №23. Дома ФИО45 достала из пакета тушенку 2 банки, и что-то еще, не помнит. Из похищенных денег 2000 рублей он дал ФИО12 на лекарства, остальные потратил на продукты и спиртное. Дополняет, что второй раз, когда залазили, он похитили курточку «зеленый комуфляж», она висела в кухне на вешалке у входной двери. В данной курточке он был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.51-61, 145-147).

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что в ночь с 07.02.2016 на 08.02.2016 она спала на диване в большой комнате, вход в которую расположен напротив входа в дом. Проснулась она от того, что кто-то ее схватил, это оказалась женщина, лицо которой она не видела. Женщина стола бить ее по голове, и требовать, чтобы она отдала деньги. По голове женщина била ее рукой. Мужчина в это время обыскивал комод и шкаф в комнате. Все вещи из шкафа и комода были вывалены. Денежные средства она хранит в двух кошельках. Она получает пенсию 4 числа каждого месяца. Половину пенсии, в размере 10000 рублей она положила в коричневый кошелек, который хранит на комоде в комнате, где спит. Вторую часть пенсию в размере 10000 рублей она хранит в зеленом тряпичном кошельке в верхнем ящике комода. Она испугалась за свою жизнь и свое здоровье, когда женщина начала бить ее по голове, поэтому достала из комода кошелек, из которого достала деньги в сумме 10000 рублей, купюрами по 500 рублей и кинула в сторону мужчины. Он схватил деньги, после чего они убежали из дома. После того, как они ушли, она стала ждать прихода ФИО39 – соседки, которая за ней ухаживает. Она пришла около 08 часов. Она ей рассказала о случившемся. После чего ФИО15 вызвала полицию. Она очень плохо слышит, поэтому не слышала, как мужчина и женщина проникли в дом, как рылись в шкафах. После их ухода в комнате, где стоит холодильник, она увидела, что разбито окно. Когда мужчина и женщина находились в доме, свет горел. Мужчина был одет в темную одежду, а женщина в темные штаны и светлую куртку. (т.1, л.д.187-188)

Свидетель Свидетель №1 показала, что 07.02.2016 года как обычно пришла к Потерпевший №2 После того, как сорвали замок на входных дверях, Потерпевший №2 сама закрывалась изнутри. У них была договоренность, что утром она будет приходить, открывать ставни и стучать ей в окно, чтобы она открыла дверь. Около 17 часов 07.02.2016 Потерпевший №2 закрылась изнутри. На следующий день 08.02.2016 около 08 часов ей позвонил сын и сообщил, что у Потерпевший №2 открыта калитка. После чего она пошла к Потерпевший №2 и обнаружила, что дверь в сени открыта, она зашла в дом и увидела, что из шифоньера вытащены все вещи, а Потерпевший №2 лежит на диване. Она ее разбудила. Потерпевший №2 сразу же сообщила, что ее била по голове женщина и требовала деньги. Она спросила, как они попали в дом, на что Потерпевший №2 ей сообщила, что выбито окно в комнате, где стоит холодильник. Потерпевший №2 ей пояснила, что в дом проникли мужчина и женщина, женщина ее разбудила и начала трясти ее, бить по голове и требовать деньги. Пока женщина ее била, мужчина обыскивал шкафы. Со слов Потерпевший №2, она вытащила деньги из комода и бросила им, чтобы они ушли. Она осмотрела весь дом и обнаружила, что из холодильника опять пропали две банки тушенки таких же как и в первый раз, а из шифоньера пропала бутылка водки, название не помнит. Она вызвала сотрудников полиции. Пока сотрудники полиции проводили осмотр, Потерпевший №2 вышла на кухню и она увидела у нее на правой стороне в области лба гематому.

Свидетель ФИО27 на предварительном следствии показал, что зарегистрирован он по <адрес>, где проживает его мать – Свидетель №1 По соседству с мамой, в <адрес> проживает бабушка по имени ФИО13, фамилии он ее не знает. Его мама периодически ходит помогать бабушке, поскольку она уже старая. Мама покупает ей продукты, на деньги, которые ей дает бабушка. 08.02.2016 где-то в 07 часов 45 минут он пошел на работу, на базу, которая расположена по <адрес>, когда стал проходить около дома бабушки, то увидел, что калитка в ограду открыта. Во внутрь ограды он не заходил, сразу позвонил маме на телефон и сообщил ей об этом, после чего дальше пошел на работу. (т.1, л.д.195-197)

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает в д.Свидетель №23 по <адрес> совместно со своими тремя малолетними детьми. В 2015 году к ней домой приехали ФИО5 и его жена Свидетель №4 и попросились пожить у нее дома, она их впустила, так как у них маленький ребенок. Так же в конце 2015 года к ней пришли троюродный брат ФИО4 и попросился жить у нее. Она впустила его. Чуть позже она встретила ФИО3 в <адрес> и сказала, что ФИО38 живет у нее в д. Свидетель №23, после чего ФИО3 стала проживать у нее в д. Свидетель №23. Примерно 20 февраля. Она как обычно позвонила на телефон ФИО5, чтобы узнать ушли ли в школу ее дети, трубку взял ее старший сын ФИО48 Максим – 9 лет и сказал, что дома на столе и в холодильнике много продуктов, дядя Эдик, дядя Леша и тетя Фома спят пьяные. Позже она перезвонила ФИО12 и узнавала откуда продукты в доме. ФИО12 ей пояснил, что ФИО3 и ФИО37 куда – то ходили ночью и принесли продукты питания. Сам ФИО12 говорил, что никуда не ходил с Чистовым и ФИО45. Также сотрудники полиции изымали телевизор из её дома. Откуда взялся телевизор она не знает.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает совместно со своим мужем ФИО5, их совместным ребенком 4-х лет. Проживают они у сестры мужа в д. Свидетель №23. Так же у Свидетель №3 проживал ФИО4 с начала 2016 года, чуть позже с ними начала проживать ФИО3. С начала февраля 2016 года, когда у них стала проживать ФИО3, то за это время ФИО3 и ФИО38 периодически уходили куда-то вечером, а возвращались ночью с продуктами питания и деньгами, так же они приносили с собой джин. ФИО3 находясь в состоянии опьянения рассказывала, что они с ФИО36 проникали к какой – то бабушке в <адрес>, где похищали деньги и продукты питания. Также ФИО3 рассказывала, что в какой-то раз засовывала бабушке в рот какие – то тряпки, чтобы она не кричала. Продукты питания, которые приносили ФИО3 и ФИО38 они употребляли все вместе, деньги они тратили так же на продукты и спиртное. Она может сказать, что ее муж ФИО5 никогда с ФИО36 и ФИО3 в <адрес> не ездил и преступлений совместно с ними не совершал. Она его не выпускала ночью из дома, когда он пьяный. Почему ФИО38 и ФИО3 оговаривают ее мужа ФИО5, она не знает. Больше ей по данному факту пояснить не чего.

Вина подсудимых также подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными письменными доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного ФИО28, о том, что в ночь на 08.02.2016 неизвестное лицо проникло в <адрес>, причинены телесные повреждения Потерпевший №2 и требовали деньги. (т.1, л.д.163)

Устным заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с 07.02.2016 по 08.02.2016 проникли в дом и похитили 10000 рублей, по адресу: <адрес>. (т.1,л.д.165)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенный по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется через деревянные ворота, имеющие запирающее устройство в виде петли на веревке. Запирающее устройство свободно открывается со стороны улицы. Во дворе дома на тропинке, ведущей к дому, обнаружены следы обуви, которые сфотографированы. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную изнутри запирающим устройством – крючком. Снаружи запирающее устройство отсутствует. Справа от входа в до расположено окно, которое разбито, из окна торчат ковер и тряпки. С рамы деревянного окна изъяты следы перчаток на один отрезок дактилопленки и микрочастицы на один отрезок дактилопленки. Далее за входной дверью расположены сени. Из сеней в дом ведет деревянная дверь, оборудована запирающим устройством снаружи – навесным замком, изнутри – крючком. Все запирающие устройства в доме без повреждений. В ходе проведения осмотра дома с дверцы холодильника изъяты следы пальцев рук на один отрезок дактилоскопической пленки. С шифоньера изъяты следы пальцев рук на один отрезок дактилопленки. В комнате, расположенной прямо от входа – беспорядок, разбросаны вещи. Кроме того в ходе осмотра с комода изъят кошелек коричневого цвета, из верхнего правого ящика изъят тряпичный кошелек зелено-коричневого цвета (т.1, л.д.166-174)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого, объектом дополнительного осмотра является комната, расположенная справа от входа в дом из сеней, по адресу: <адрес>. В данной комнате на столе обнаружен пакет, в котором находятся 2 банки тушенки, пачка масла и бутылка водки «Белая береза». В ходе дополнительного осмотра с бутылки водки изъяты следы пальцев рук на отрезок дактилопленки. (т.1, л.д.175-178)

Протоколом явки с повинной ФИО4, в которой он чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, так, после того дня, когда он и ФИО45 совершили кражу первый раз на <адрес> у бабушки, через день или два снова пошли он и ФИО45 к этой бабушке, чтобы совершить кражу денег, так как подумали, что у нее еще остались деньги. Времени было около 01-02 часов ночи. Из д.Свидетель №23 в <адрес> пришли пешком до бабушки. Подойдя к дому бабушки, он подсадил ФИО45 и они перелезла через забор, после чего, открыла ему калитку, и он зашел во двор. Подошли к входной двери дома, дверь была закрыта на замок, который он пытался сломать, но не смог. Тогда он взял монтировку и выбил окно рядом с дверью с правой стороны. ФИО45 залезла через окно в дом, он следом за ней. Бабушка в это время спала на диване. ФИО45 и он стали искать деньги в комоде, в шкафу, в маленькой комнате. ФИО45 нашла в комоде кошелек с деньгами, она взяла деньги в сумме 7500 рублей, купюрами по 500 рублей. После этого из холодильника на кухне взяли продукты: две банки тушенки, молоко – 2 пакета, фарш мясной, мороженное. Продукты сложили в пакет, который взяли на кухне. После этого ФИО45 и он вылезли через окно и ушли до площади, где взяли такси, на котором уехали домой до д.Свидетель №23. Похищенные деньги потратили в магазине д.Свидетель №23 на продукты и спиртное. 1000 рублей он дал ФИО5 на лекарства его ребенку. Эту кражу договорились совершить вместе с ФИО45 по сговору. (т.1, л.д.184)

Протоколом явки с повинной ФИО3, в которой она чистосердечно раскаивается в совершенном ею преступлении, так в начале февраля 2016 года они с Эдиком опять пошли к бабуле. Эдик выбил окно и она залезла. Потом открыла Эдику дверь, они зашли в дом. Эдик включил свет и стал угрожать бабушке. Она отдала деньги 7000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. Эдик угрожал бабушке ножом. (т.1, л.д.183).

Заключением эксперта № 148ж/16, в котором указано, что повреждения у Потерпевший №2 в виде кровоподтека в лобной области и ссадины в области правого предплечья причинены тупыми твердыми предметами, кровоподтек образовался от удара, ссадина образовалась от удара, сдавливания или трения, имеют давность 3-5 дней, не повлекли за собой расстройства здоровья, поэтому на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно пункту 9. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1, л.д.277-278).

Протоколом выемки от 26.02.2016, в ходе которой у ФИО3 изъяты белые кроссовки. (т.2, л.д.183-186)

Заключением эксперта №59 от 18.03.2016, который установил, что след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия 08.02.2016 – <адрес> пригоден для установление родовой принадлежности, учитывая совпадение общих признаков, возможность образования следа обуви, обнаруженного при осмотре места происшествия, подошвами кроссовок изъятых у ФИО3, не исключается. (т.1, л.д.265-268).

Протоколом выемки от 21.03.2016 года, согласно которого у ФИО48 изъят складной нож, принадлежащий ФИО46 (т.2 л.д.172-174).

Протоколом опознания от 24.03.2016 года, согласно которого ФИО3 опознала нож, которым ФИО46 угрожал потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.175-179).

Протоколом выемки от 23.02.2016 года, согласно которого изъята куртка из болоньевого материала цвета хаки. (т.2 л.д.190-193).

Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО25, в ходе которой ФИО4 признал, что действительно угрожал Потерпевший №2 ножом и требовал деньги, а ФИО3 била Потерпевший №2 по ногам и голове.(т.2, л.д.232-233)

Протоколом проверки показаний ФИО3, прибыв к дому № по <адрес> ФИО45 остановилась у калитки ворот, где показала, что во второй раз, когда они пришли к бабушке через несколько дней, то ФИО46 подсадил ФИО3 на ворота и она перелезла через ворота и открыла засов калитки. После чего ФИО3 показала на окно возле входных дверей, стекло которых она разбила. (т.2, л.д.194-212)

Протоколом проверки показаний ФИО4, в котором он подробно показывает, как проникали к Потерпевший №2 в дом и совершали хищения. (т.2, л.д.213-229)

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО45 и ФИО46 в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни и действия каждого следует квалифицировать по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Признак с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья своего подтверждения в судебном заседании не нашел, кроме того, в предъявленном обвинении не указано в чем заключались такие угрозы.

Также не нашло подтверждение и то обстоятельство, что ФИО45 и ФИО46 предварительно достигли договоренности на совершении разбойного нападения на Потерпевший №2, так как из материалов дела следует, что в ходе совершения кражи действия виновных были обнаружены собственником имущества, однако подсудимые, сознавая это, продолжили совершать незаконное изъятие имущества с применением насилия.

Также не установлено достаточных оснований для квалификации действия ФИО45 и ФИО46 как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как усматривается из материалов дела ФИО46 реализуя совместную с ФИО45 цель завладения чужим имуществом, демонстрировал потерпевшей предмет, похожий на нож. При этом, потерпевшая Потерпевший №2 сведений об угрозе ножом следствию не сообщала.

Однако каких-либо доказательств того, что ФИО46 и ФИО45, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имели намерение причинить Потерпевший №2 вред её здоровью или жизни предметом, похожим на нож, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено.

Кроме того, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО3 при этом с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 19.02.2016 до 00 часов 20.02.2016 в <адрес>/а по <адрес> деревни Свидетель №23 <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что пожилая Потерпевший №2 находится у себя в жилище – в <адрес>, которая не сможет оказать им должного сопротивления в случае обнаружения проникновения в ее жилище, вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В указанный период времени ФИО3, ФИО4 и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к калитке <адрес>, которая была заперта со стороны двора. ФИО5 с помощью ФИО4 перелез через ворота, после чего открыл калитку ворот и впустил в ограду дома ФИО3 и ФИО4. Пройдя к дверям сеней дома, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обнаружили, что двери сеней закрыты на навесной замок. Продолжая свои преступные намерения, ФИО5 разбил стекло во внутренней и наружной раме окна находящегося рядом с входной дверью в сени дома. ФИО5 и ФИО3 через образовавшееся отверстие незаконно проникли внутрь жилого помещения, а ФИО4 тем временем остался снаружи дома с целью предупреждения их о возможном появлении опасности. От созданного проникновением в дом шума Потерпевший №2 проснулась и включила в доме освещение. ФИО45 и ФИО48, осознавая, что их действия являются очевидными для потерпевшей, не отказались от совершения хищения чужого имущества, напротив, не ставя в известность ФИО5 и ФИО4 и реализуя задуманное, ФИО3 прошла в комнату, где находилась Потерпевший №2 и в грубой форме потребовала выдать имеющиеся у Потерпевший №2 денежные средства, но получив отказ, с силой толкнула руками в грудь, от чего Потерпевший №2 упала на пол. Затем ФИО3 повторила требование выдать находящиеся у Потерпевший №2 деньги и ногой нанесла не менее двух ударов по ногам Потерпевший №2, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО3 взяла в руки подушку и наклонившись над лежащей на полу Потерпевший №2 положила подушку на лицо Потерпевший №2, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО3 требовала, чтобы потерпевшая выдала имеющиеся у нее денежные средства. В это время ФИО5, не применяя насилия к потерпевшей, но осознавая, что его действия очевидны для нее, в поисках ценного имущества обыскивал комнаты дома. ФИО4, находящийся на улице возле окна дома Потерпевший №2 увидев в окно действия ФИО3 незаконно проник через разбитое окно в дом Потерпевший №2 и прервал действия ФИО3 по удушению Потерпевший №2, оттащив ФИО3 от последней. После чего, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 находясь в кухне дома Потерпевший №2 действуя открыто и демонстративно, осознавая, что Потерпевший №2 в этот момент видит их преступные действия обнаружили в холодильнике и кухонном гарнитуре продукты питания на общую сумму 1108 рублей, а именно:

- сахарный песок, весом 2 кг., стоимостью 106 рублей.

- манная крупа, весом 1 кг., стоимостью 30 рублей.

- упаковка пряников, весом 1 кг., стоимостью 76 рублей.

- говядина тушеная в количестве 2 банки, стоимостью 102 рубля за одну банку, на общую сумму 204 рубля.

- куриный остаток «Куратье - эксперт», весом 2 кг, стоимостью 52 рубля.

- ветчина, весом 1 кг, стоимостью 220 рублей.

- творожный сырок, стоимостью 20 рублей.

- мед, емкостью 0,5 литра, стоимостью 400 рублей, которые сложили в мешок из-под сахара, обнаруженный в кухне дома. ФИО5, находясь в комнате дома, где в это время находилась Потерпевший №2, действуя открыто, обнаружил на полу денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, которые поднял с пола и положил в карман одежды.

С похищенным имуществом, денежными средствами в сумме 3000 рублей и продуктами питания на общую сумму 1108 рублей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места происшествия скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4108 рублей.

ФИО3 вину совершенном преступлении признала полностью и показала, что примерно еще через неделю после второго хищения имущества Потерпевший №2, ФИО46 снова предложил сходить к ней, с ними пошел и ФИО48, которому до этого они рассказывали как брали деньги. Когда пришли к дому, то ворота были закрыты, ФИО48 перелез через забор и открыл им дверь. Вход в дом был закрыт на замок, ФИО48 выставил окно и они с ФИО48 залезли в дом, а ФИО46 остался на улице. Бабушка стала кричать, поэтому она закрыла ей рот подушкой, но нос не закрывала. ФИО46 оттащил её от потерпевшей, а ФИО48 наводил шмон и нашел 2 000 рублей. Затем ФИО48 складывал продукты в мешок, который забрали с собой, но она не видела меди копченности.

    РќР° предварительном следствии ФИО3 также показала, что РћРЅР° прошла РІ комнату Рє бабушке Рё РіСЂРѕРјРєРёРј голосом СЃ требовательной интонацией сказал, что давай, РіРѕРЅРё деньги. Бабушка сказал, что Сѓ нее нет денег Рё тогда РѕРЅР° рассердилась Рё толкнула бабушку обеими руками РІ область РіСЂСѓРґРё, отчего РѕРЅР° упала РЅР° РїРѕР». Как именно упала бабушка, РЅР° какую часть тела, РѕРЅР° РЅРµ поняла, РЅРѕ РІ результате РѕРЅР° оказалась сидеть РЅР° полу комнаты. РћРЅР° несколько раз пнула бабушку РЅРѕРіРѕР№, РїРѕ каким именно частям тела РѕРЅР° попадала, РѕРЅР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, так как была РїСЊСЏРЅР° Рё РІСЃРµ происходило очень быстро. ФИО5 РІ это время обыскивал РґРѕРј бабушки, Рє ней РѕРЅ РЅРµ РїРѕРґС…РѕРґРёР» Рё телесных повреждений ей РЅРµ причинял, побоев РЅРµ наносил. Р’ какой-то момент РѕРЅР° услышала РіСЂРѕС…РѕС‚, это ФИО38 влез РІ РґРѕРј Рё ей кажется РѕРЅ выпал внутрь РґРѕРјР° вместе СЃ рамой. РљРѕРіРґР° ФИО38 вошел РІ комнату, то бабушка увидев его начала РіСЂРѕРјРєРѕ орать. РћРЅР° СЃРЅРѕРІР° толкнула сидящую РЅР° полу бабушку Рё РѕРЅР° упала РЅР° СЃРїРёРЅСѓ. РћРЅР° взяла СЃ пола подушку Рё присев СЂСЏРґРѕРј СЃ головой бабушки слева, приложила подушку Рє ее лицу. Ей просто хотелось, чтобы РѕРЅР° РЅРµ кричала, убивать ее РѕРЅР° РЅРµ собиралась. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° отпускала подушку РѕС‚ лица бабушки, то РѕРЅР° СЃРЅРѕРІР° начинала кричать. РћРЅР° говорила ей РЅРµ кричать, что СЃРєРѕСЂРѕ СѓР№РґСѓС‚, РЅРѕ РѕРЅР° РЅРµ успокаивалась, поэтому РѕРЅР° СЃРЅРѕРІР° клала подушку РЅР° лицо бабушке (С‚.1 Р».Рґ.47-55). После оглашения показаний подсудимая подтвердила РёС… правильность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

На предварительном следствии ФИО4 показал, что примерно 17 февраля 2016 года, точную дату сейчас не помнит, около 20 часов, он совместно с ФИО45 и ФИО48, сидели также распивали спиртное. В ходе распития, ФИО45 проговорилась по поводу «бабки», и ФИО48 решил, что нужно еще раз туда съездить. Около 23 часов они вызвали такси, после чего он, ФИО48 и ФИО45 поехали к бабке. Приехав туда, ФИО48 перелез через забор, после чего открыл калитку изнутри. Потом ФИО48 выбил стекло рукой в окне, через которое они второй раз пролазили с ФИО45. Далее ФИО48 залез в дом первый, потом залезла ФИО45, он стоял на улице. Потом, минут через 10 он через окно увидел, как ФИО45 лежит на бабке и душит ее подушкой, он пролез в окно и оттащил ее. У бабки он видел ссадину на ноге. Вроде бы видел, что ФИО45 ударяла бабку в область головы, а также, когда душила, требовала деньги. ФИО48 при этом похищал продукты из холодильника и шкафов, манку, сахар, муку, фарш. Потом он первый вылез через окно, ФИО48 подал ему мешок с продуктами, после чего вылез сам. Том они пошли в сторону железнодорожного переезда, где сели в это же такси, которое подъехало чуть позднее. Автомобиль Свидетель №19 ВАЗ-2115 светлого цвета. После чего они уехали в д.Свидетель №23. Дома в д.Свидетель №23 ФИО48 сказал ему, что похитил 2000 рублей, 1000 рублей он дал ему, деньги они также пропили. (т.1, л.д.145-146, 152-153, т.2 л.д. 122-124).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину не признал и показал, что в середине февраля 2016 года, ФИО46 и ФИО45 в вечернее время пошли к какой-то бабушке занять денег, к которой уже ходили дважды. Вернулись ночью, принесли продукты питания и джин. Считает, что ФИО46 и ФИО45 его оговаривают, так как ранее он их выгонял из дома. ФИО46 и ФИО45 жили с ними, пока их не задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что проживает одна, является пенсионеркой по старости. 19.02.2016 она была дома, вечером легла спать. Ночью с 19.02.2016 на 20.02.2016 она проснулась от того, что по дому кто-то ходит. Она увидела, что это было три человека: 2 парня и 1 девушка. Ранее эти лица уже залазили к ней в дом и похищали деньги, по данному факту уже написано заявление в полицию, ведется разбирательство. Один из молодых людей стал ей наносить телесные повреждения, ударив ее в грудь, точное количество ударов не помнит, били кулаком, также были удары сзади по голове чем-то тяжелым, количество ударов также не помнит. От данных ударов она испытала физическую боль. Потом эти люди ушли из дома, но куда ушли, она не видела. Потом она почувствовала, что в доме веет холодом. Потом увидела, что окно в комнате разбито. В доме в большой комнате было все перевернуто, все вещи вытащены на пол. Позже она обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, а также часть из шкафа на кухне, а именно, сахар, манка, банка тушенки, куриный остаток, ветчина, мед в банке, а также 3000 рублей, которые лежали на комоде под салфеткой. Продукты ей покупает Свидетель №1, ей она дает деньги на продукты. ФИО49 ее соседка, она за ней ходит, ухаживает. Продукты питания были на сумму 1000 рублей. Писать она не может, читать тоже, только расписываться. Дополняет, что деньги и продукты они похитили до того как ей нанесли телесные повреждения, лично она не видела момента кражи и не слышала. (т.2, л.д.22-23 )

Свидетель Свидетель №1 показала, что она присматривает за Потерпевший №2, которая проживает по <адрес>, по соседству с ней. Она периодически приходит к ней, ухаживает за ней, покупает продукты, так как Потерпевший №2 плохо передвигается. К Потерпевший №2 уже два раза проникали в дом и похищали деньги, по данному факту она сообщала в полицию, ведется расследование. 19.02.2016 около 18 часов она приходила к ФИО13, после ее ухода, она закрыла за ней изнутри двери, после чего она ушла домой. Калитку она закрыла на железную задвижку. Ночью 19.02.2016 около 12 ночи ее разбудил муж и сообщил, что к Потерпевший №2 опять проникли в дом. Она оделась, вышла и позвонила в полицию. По приезду полиции они вошли в дом, увидели, что одно из окон разбито. Внутри дома в большой комнате было все перевернуто, вещи из шкафа вытащены и разбросаны по полу. Потерпевший №2 ей стала рассказывать, что это опять приходили те люди, что и те два раза. Сказала, что похитили продукты питания и деньги в сумме 3000 рублей. Из продуктов она покупала сахар 2 кг за 106 рублей, манку 1 кг за 30 рублей, пряники 1 упаковку 1 кг – 76 рублей, банка тушенки (говядина) 1021 рубля, куриный остаток 2 кг 52 рубля, ветчина 1 кг – 220 рублей, творожный сырок 2 рублей, мед 0,5 литра 400 рублей. Данные продукты были все похищены, точное наименование продуктов она не помнит. (т.2, л.д.25-26)

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает в д.Свидетель №23 по <адрес> совместно со своими тремя малолетними детьми. В 2015 году к ней домой приехали ФИО5 и его жена Свидетель №4 и попросились пожить у нее дома, она их впустила, так как у них маленький ребенок. Так же в конце 2015 года к ней пришли троюродный брат ФИО4 и попросился жить у нее. Она впустила его. Чуть позже она встретила ФИО3 в <адрес> и сказала, что ФИО38 живет у нее в д. Свидетель №23, после чего ФИО3 стала проживать у нее в д. Свидетель №23. Примерно 20 февраля. Она как обычно позвонила на телефон ФИО5, чтобы узнать ушли ли в школу ее дети, трубку взял ее старший сын ФИО48 Максим – 9 лет и сказал, что дома на столе и в холодильнике много продуктов, дядя Эдик, дядя Леша и тетя Фома спят пьяные. Позже она перезвонила ФИО12 и узнавала откуда продукты в доме. ФИО12 ей пояснил, что ФИО3 и ФИО37 куда – то ходили ночью и принесли продукты питания. Сам ФИО12 говорил, что никуда не ходил с Чистовым и ФИО45. Также сотрудники полиции изымали телевизор из её дома. Откуда взялся телевизор она не знает.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает совместно со своим мужем ФИО5, их совместным ребенком 4-х лет. Проживают они у сестры мужа в д. Свидетель №23. Так же у Свидетель №3 проживал ФИО4 с начала 2016 года, чуть позже с ними начала проживать ФИО3. С начала февраля 2016 года, когда у них стала проживать ФИО3, то за это время ФИО3 и ФИО38 периодически уходили куда-то вечером, а возвращались ночью с продуктами питания и деньгами, так же они приносили с собой джин. ФИО3 находясь в состоянии опьянения рассказывала, что они с ФИО36 проникали к какой – то бабушке в <адрес>, где похищали деньги и продукты питания. Также ФИО3 рассказывала, что в какой-то раз засовывала бабушке в рот какие – то тряпки, чтобы она не кричала. Продукты питания, которые приносили ФИО3 и ФИО38 они употребляли все вместе, деньги они тратили так же на продукты и спиртное. Она может сказать, что ее муж ФИО5 никогда с ФИО36 и ФИО3 в <адрес> не ездил и преступлений совместно с ними не совершал. Она его не выпускала ночью из дома, когда он пьяный. Почему ФИО38 и ФИО3 оговаривают ее мужа ФИО5, она не знает. Больше ей по данному факту пояснить не чего.

Вина подсудимых также подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного Хлыстикова, о том, что 20.02.2016 в <адрес> неизвестные лица разбили стекло. (т.2, л.д.5)

Устным заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 20.02.2016 проникли в <адрес> и тайно похитили денежные средства в сумме 3000 рублей и продукты питания на 1000 рублей. (т.2, л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>, представляющий собой одноэтажное деревянное строение. Вход осуществляется через деревянные ворота, на момент осмотра, ворота, ведущие в ограду, в положении «открыто». Далее проходя в ограду с правой стороны при входе в сени дома, имеется окно ведущее в дом, на момент осмотра окно разбито, осколки стекла лежат на снегу у входа. Из комода выставлен правый верхний ящик, ящик лежит на полу, вещи вывернуты, разбросаны по комнате. В ходе осмотра места происшествия на утюге металлическом электрическом обнаружены следы пальцев рук которые изъяты на 1 отрезок дактилопленки. (т.2, л.д.8-14)

Протоколом обыска с фототаблицей, в ходе которого изъяты продукты питания: две стеклянных банки с медом, полуфабрикат костный для бульона – замороженный, полиэтиленовый пакет с сахаром, полиэтиленовый пакет с «манкой», полиэтиленовый пакет с мукой, пустую банку (жестяную) из-под тушеной говядины. (т.1, л.д.133-139)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены продукты питания: полиэтиленовый пакет с манной крупой весом 1 килограмм, полиэтиленовый пакет с сахаром весом 2 килограмма, полуфабрикат костный для бульона «Куратье» весом 2 килограмма, две стеклянные банки с медом общей емкостью 400 грамм. (т.1, л.д.164-167).

Согласно заключения эксперта №212ж/16 от 15.03.2016 года, телесных повреждений у Потерпевший №2 не обнаружено (т.2 л.д.58-59).

Протоколом явка с повинной ФИО3, в которой она чистосердечно раскаивается в совершенном ею преступлении, так в середине февраля 2016 года они снова пошли к бабушке, с собой они взяли ФИО5. Они подошли к дому, в этот раз перелез ФИО12, снова залезли в окно, включили свет и стали искать деньги. Она два раза ударила по ногам, а потом стала затыкать бабушке рот подушкой (т.2, л.д.18)

Протоколом явка с повинной ФИО4, в которой он чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, так, примерно 16.02.2016, по предварительному сговору, он, ФИО3 и ФИО5 выпивали дома спиртное, в ходе разговора ФИО45 рассказала ФИО48, что у бабушки есть деньги, которую он и ФИО45 обокрали на <адрес>. ФИО5 сказал, что нужно ехать к этой бабушке, чтобы украсть у нее деньги. Договорившись об этом, он, ФИО45 и ФИО5 вызвали такси в д.Свидетель №23 и приехали в <адрес>, доехали до магазина ИП «Рубцов», где вышли и пошли пешком на <адрес> до дома бабушки, которую ранее грабили. ФИО48 перелез через забор – ворота и открыл им калитку. Они с ФИО45 зашли в ограду. ФИО12 разбил окно, залез в дом, после чего они также с ФИО45 залезли через окошко в дом. Сначала в доме все перерыли, потом разбудили бабушку. Бабушка встала, ФИО45 спросила, где деньги, бабушка сказала, что нету. После чего ФИО45 начала душить бабушку подушкой. Он ее убрал, поднял бабушку и посадил. В это время ФИО5 складывал продукты в картофельный мешок. После чего бабушка отдала 2000 рублей и сказала, что у нее больше нету. Продукты они увезли в д.Свидетель №23 и оставили у ФИО5. денежные средства забрал ФИО5, так как пояснил, что ему нужно для ребенка на лекарства. (т.2, л.д.19)

Протоколом проверки показаний ФИО3, прибыв к дому № по <адрес> ФИО45 остановилась у калитки ворот, где показала, что в третий раз, когда они приехали к бабушке уже вместе с ФИО36 и ФИО5, то ФИО38 подсадил ФИО5 возле калитки и ФИО5 перелез через нее, после чего открыл засов калитки. Пройдя в ограду дома ФИО45 указала где ФИО48 удалил стекло. Войдя в дом ФИО3 взяла в руки подушку, которой душила бабушку в третий раз проникновения и указала примерное место расположения в комнате ее и бабушки в тот момент. ФИО3 указала примерное место на полу, где ФИО5 обнаружил и взял себе 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей – 2 штуки. Находясь в кухне дома ФИО3 указала на шкафы и пояснила, что в них ФИО5 вытаскивал продукты питания и слаживал в «картофельный» мешок. (т.2 л.д.194-212)

Протоколом проверки показаний ФИО4, в котором он подробно показывает, как проникали к Потерпевший №2 в дом и совершали хищения. (т.2, л.д.213-229)

Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО25, в ходе которого ФИО4 подтвердил свои показания, что ФИО3 действительно душила Потерпевший №2 подушкой. (т.2 л.д.232-233)

Протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО25, где ФИО46 подтвердил свои показания данные в отношении ФИО48 в его присутствии. (т.2 л.д.237-238)

Протокол очной ставки между ФИО5 и ФИО3, согласно которых ФИО45 подтвердила свои показания данные в отношении ФИО48 в его присутствии. (т.2 л.д.235-236)

Указанные доказательства взаимно подтверждают Рё дополняют РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°, оснований для дачи ложных показаний Рё РѕРіРѕРІРѕСЂР° потерпевшей Рё свидетелем ФИО49 подсудимых, РЅРµ имелось.                         РљРІР°Р»РёС„ицирующий признак «группой лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓВ» имеет место, так как подсудимые заранее договорились завладеть имуществом РёРј РЅРµ принадлежащим, что РёРјРё Рё было осуществлено, РїСЂРё этом каждый выполнил СЃРІРѕСЋ роль РІ совершенном преступлении.                         РћС†РµРЅРёРІ представленные доказательства, СЃСѓРґ находит доказанной РІРёРЅСѓ ФИО45, ФИО46 Рё ФИО48 РІ совершении открытого хищения чужого имущества РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, Сѓ ФИО45 РєСЂРѕРјРµ того Рё СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для жизни. Действия ФИО46 Рё ФИО48 следует квалифицировать РїРѕ Рї. «а, РІВ» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤. Действия ФИО45 следует квалифицировать РїРѕ Рї. «а, РІ, РіВ» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤.                                    РџСЂРёР·РЅР°Рє СЃ применением насилия опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ своего подтверждения РІ судебном заседании РЅРµ нашел, РїСЂРё этом, потерпевшая Потерпевший в„–2 сведений РѕР± её удушении следствию РЅРµ сообщала, каких-либо доказательств того, что ФИО45, СЃ учетом обстоятельств совершенного преступления, положила подушку РЅР° лицо Потерпевший в„–2, зажала РїСЂРё этом ей РЅРѕСЃ Рё СЂРѕС‚ Рё ограничила доступ РІРѕР·РґСѓС…Р° Рє органам дыхания РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства стороной обвинения РЅРµ представлено.                                            РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ свидетеля Свидетель в„–4 СЃСѓРґ оценивает критически, данные СЃ целью освободить РѕС‚ уголовной ответственности своего мужа ФИО5, так как потерпевшая изначально указывала РЅР° совершение преступления тремя лицами, сами подсудимые ФИО45 Рё ФИО46 как РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, так Рё РІ СЃСѓРґРµ указывали РЅР° ФИО48, как РЅР° лицо причастное Рє совершению преступления, оснований для РѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ судебном заседании РЅРµ установлено, РєСЂРѕРјРµ того, сам ФИО48 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ФИО45 Рё ФИО46 проживали СЃ РЅРёРјРё РґРѕ РґРЅСЏ РёС… задержания, то есть РґРѕ 21.02.2016 РіРѕРґР°.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

20.02.2016 около 03 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> пер.Кирпичников <адрес>, где проживает ФИО29 и дожидался, когда из квартиры ФИО29 выйдет ФИО3. Когда ФИО3 вышла на улицу, то ФИО4 и ФИО3 и вступили в преступный сговор по хищению из квартиры Потерпевший №3 материальных ценностей. Реализуя задуманное ФИО4 и ФИО3, умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества незаконно проникли в <адрес> пер.Кирпичников <адрес>, где в это время находился собственник дома Потерпевший №3, который в этот момент будучи в состоянии алкогольного опьянения сидел на диване в комнате. Затем ФИО3 и ФИО4 действуя открыто и демонстративно для Потерпевший №3, совместно и согласованно между собой, осознавая, что их действия очевидны для Потерпевший №3, прошли к столу, на котором находился телевизор цветного изображения Свидетель №19 «SAMSUNG» модель «CS29Z30HSQ» серийный номер: D92238GQ100225T и DVD-плеер Свидетель №19 «PHILIPS» модель «DVP3011KX/51» принадлежащие Потерпевший №3. После чего, ФИО4 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, отсоединили кабели подключения телевизора и DVD-плеера и вынесли телевизор Свидетель №19 «SAMSUNG», стоимостью 2000 рублей и DVD-плеер Свидетель №19 «PHILIPS», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО29 на улицу и покинув дом Потерпевший №3 перенесли телевизор и DVD-плеер в автомобиль такси, похитив указанное имущество ФИО4 и ФИО3 с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ФИО3 вину совершенном преступлении признала полностью и показала, что пришла к ФИО44 за своими документами. А также спросила про свой телефон. Когда ФИО44 сказал, что выкинул её телефон. Тгда она сказала ФИО46 забирать телевизор. Утром она собиралась вернуть телевизор ФИО44, но не успела, так как её задержали сотрудники полиции.

    Р”опрошенный РІ судебном заседании подсудимый ФИО4 РІРёРЅСѓ признал, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.51 Конституции Р Р¤ показания давать отказался.

На предварительном следствии ФИО4 показал, что примерно 18 февраля 2016 года они с ФИО45 находились в доме у ФИО48, где распивали спирт. Около 20 часов ФИО45 предложила съездить в <адрес> к ее бывшему сожителю ФИО14 за документами. Они вызвали машину из <адрес>, какое такси он не помнит и поехали в <адрес>. Находясь возле дома ФИО29, ФИО45 сказала ему забрать из дома ФИО14 телевизор и ДВД-плеер. Он с ФИО5 вошел в дом и пройдя к телевизору отсоединил провода от ДВД, после чего они вдвоем с ФИО48 вынесли из дома ФИО44 телевизор и ДВД-плеер. ФИО44 в это время сидел на диване и находился в состоянии опьянения. После чего на этом же такси все вместе уехали в деревню Свидетель №23. По пути следования ФИО45 предлагала таксисту купить телевизор и ДВД-плеер за 1500 рублей, но он отказался. Он понимал что совершал открытое хищение имущества, но почему он это сделал пояснить не может (т.1, л.д.145-146, 152-153, т.2 л.д. 122-124).

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в ночь с 20 на 21 февраля он находился у себя дома один в состоянии алкогольного опьянения. Во сколько точно он сказать не может, но в окно его дома постучали и он услышал голос ФИО3, которая просила открыть дверь дома. Он знал, что ФИО10 должна была появиться, так как у него дома находились ее документы и личные вещи в виде одежды. Он подошел к дверям и спросил у ФИО10 одна ли она, на что ФИО10 ответила, что она одна. Он открыл дверь и увидел, что ФИО3 стоит на улице и с ней рядом находится ФИО4. Он ФИО46 разрешения входит в дом не давал, но ФИО46 его не послушал и вошел в дом вместе с ФИО45. Когда ФИО45 собирала вещи, то спросила про телефон, он пояснил, что выкинул его. Затем ФИО45 крикнула ФИО46, что бы тот забирал телевизор и ДВД плеер. Когда ФИО46 направился к телевизору, то он хотел подняться и помешать ему забрать его телевизор, но решил не ввязываться, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и понимал, что не сможет им помешать. Когда ФИО46 собирал ДВД и телевизор, то в дом вошел молодой человек невысокого роста, сейчас он знает его фамилию – ФИО48. Он подумал, что его будут бить. Вошедший молодой человек начал с ним разговаривать. ФИО46 в это время вынес из его дома телевизор и ДВД плеер, а ДВД диски взяла ФИО45. Сколько именно было дисков, он не знает, но около 10 штук. Его никто из них не бил и угроз причинения вреда здоровью не высказывал. Когда они вынесли из его дома телевизор и ДВД плеер, то он закрыл за ними дверь и лег спать. На следующий день он пришел к соседу Евгению и сообщил о том, что в его дом приходили ФИО45 и ФИО46 и что они у него забрали телевизор и ДВД плеер. Евгений позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Какой Свидетель №19 телевизор он не помнит, но он большой, серо-черного цвета, пульт ДУ у него остался дома. Ему его купил сын ФИО2 около двух лет назад по объявлению с рук за 2000 рублей, без документов. В настоящее время оценивает в ту же сумму. ДВД плеер серого цвета, Свидетель №19 он не знает, забрали вместе с пультом ДУ, оценивает в 1000 рублей, документов не сохранилось, когда приобретал, не помнит. В итоге общий ущерб от хищения составил 3000, который для него не значителен. Просил подсудимых строго не наказывать, так как их простил, вещи ему вернули.

Вина подсудимых также подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ее сожителя ФИО4, которые в ночь с 19 на 20 февраля по адресу <адрес>, пер.Кирпичников, 6-2 открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 3300 рублей. (т.2, л.д.68)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> пер.Кирпичников <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов пригодных для идентификации не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято. (т.2, л.д.69-81)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>/а по <адрес> д.Свидетель №23 <адрес>. В ходе осмотра изъят телевизор Свидетель №19 «САМСУНГ» и ДВД-плеер Свидетель №19 «ФИЛИПС» (т.2, л.д.82-87)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-плеер Свидетель №19 «PHILIPS» модель «DVP3011KX/51», кабель подключения DVD-плеера к телевизору в виде двух спаянных между собой проводов, на концах которых имеются соединители типа «тюльпан» красного и белого цвета с обеих сторон кабеля, пульт ДУ «PHILIPS» серого цвета, телевизор цветного изображения Свидетель №19 «SAMSUNG» модель «CS29Z30HSQ» серийный номер: D92238GQ100225T.

Протоколом проверки показаний ФИО3, прибыв по указанному ФИО3 адресу она указала на калитку дома, в которую вошла ночью 20.02.16 и где открыто похитила телевизор и ДВД - плеер у Потерпевший №3, своего бывшего сожителя, совместно с Чистовым ФИО11, своим нынешним сожителем. (т.2, л.д.194-212)

Протоколом проверки показаний ФИО4, в котором он подробно показывает, как незаконно проник в дом к ФИО44 в дом и совершил открытое хищение телевизора и ДВД-плеера. (т.2, л.д.213-229)

Протоколом явки с повинной ФИО4, в которой он чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, так в ночь на 20.02.2016 по просьбе ФИО3 совершил открытое хищение имущества телевизора и ДВД-плеера у ФИО14 проживающего по адресу <адрес>, пер.Кирпичников, 6-2. После чего данные вещи они увезли домой т.е. д.Свидетель №23, <адрес> (т.2, л.д.91)

Протоколом явки с повинной ФИО3, в которой она чистосердечно раскаивается в совершенном ею преступлении, так в ночь на 20.02.2016 она совершила открытое хищение телевизора и ДВД-плеера у Потерпевший №3 проживающего пер.Кирпичников, 6-2, попросив об этом своего сожителя ФИО4 Вину признает полностью и раскаивается. (т.2, л.д.89)

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО45 и ФИО46 в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО45 и ФИО46 следует квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ.

    Р’опреки доводам защиты, РІ действиях подсудимых отсутствуют признаки преступления, предусмотренного СЃС‚.330 РЈРљ Р Р¤, так как ФИО45 Рё ФИО46 обращали РІ СЃРІРѕСЋ пользу именно чужое имущество, действовали именно РІ целях хищения.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ей семьи, а также состояние её здоровья (отсутствие заболеваний).

ФИО3 закончила коррекционную школу, однако каких-либо сомнений в её психическом здоровье не имеется, на учете у нарколога и психиатра она не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений являются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. По эпизоду в отношении Потерпевший №3 также возмещение ущерба и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Наличие РЅР° иждивении малолетних детей СЃСѓРґ РЅРµ может признать РІ качестве смягчающего обстоятельства, так как ФИО45 самоустранилась РѕС‚ РёС… воспитания Рё содержания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем лишена родительских прав.                РћС‚ягчающим наказание обстоятельством РїРѕ всем эпизодам преступлений является также совершение преступлений РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно РІ таком состоянии ФИО45 ведет себя противоправно, что следует РёР· её показаний, Р° также показаний подсудимых ФИО4 Рё ФИО5 Рё представленных характеристик.                 РџСЂРµСЃС‚упления, совершенные РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, относится Рє категории средней тяжести Рё тяжким, характеризуется ФИО45 отрицательно, учитывая предыдущий криминальный жизненный опыт, наказание следует назначить РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Такое наказание, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, Р° также восстановление нарушенной социальной справедливости возможно только РІ условиях её изоляции РѕС‚ общества. Р’ тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений Рё оснований для применения положений С‡.6 СЃС‚.15, СЃС‚.64, СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, так как исключительных обстоятельств, Р° также РёС… совокупности, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, её поведением РІРѕ время Рё после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления РЅРµ имеется.                                РћС‚бывание наказания следует назначить РІ соответствии СЃ Рї. «б» С‡.1 СЃС‚.58 РЈРљ Р Р¤ РІ колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (болезни уха).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. По эпизоду в отношении Потерпевший №3 также возмещение ущерба и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством РїРѕ всем эпизодам преступлений, Р·Р° исключением СЌРїРёР·РѕРґР° РїРѕ С‡.1 СЃС‚.175 РЈРљ Р Р¤, является совершение преступлений РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно РІ таком состоянии ФИО46 ведет себя противоправно, что следует РёР· его показаний, Р° также представленных характеристик.                         РџСЂРµСЃС‚упления, совершенные подсудимым, относится Рє категории небольшой тяжести Рё тяжким, характеризуется ФИО46 отрицательно, учитывая предыдущий криминальный жизненный опыт, наказание следует назначить РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Такое наказание, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также восстановление нарушенной социальной справедливости возможно только РІ условиях его изоляции РѕС‚ общества. Р’ тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений Рё оснований для применения положений С‡.6 СЃС‚.15, СЃС‚.64, СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, так как исключительных обстоятельств, Р° также РёС… совокупности, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время Рё после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления РЅРµ имеется.                                РћС‚бывание наказания следует ему назначить РІ соответствии СЃ Рї. «б» С‡.1 СЃС‚.58 РЈРљ Р Р¤ РІ колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (отсутствие заболеваний).

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив, Р° также совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно РІ таком состоянии ФИО48 ведет себя противоправно, что следует РёР· показаний подсудимых ФИО46 Рё ФИО45.         РџСЂРµСЃС‚упление, совершенное подсудимым, относится Рє категории тяжкого, РЅР° момент его совершения РІ его действиях имеется рецидив преступлений РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем наказание следует назначить РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.68 РЈРљ Р Р¤ Рё РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Такое наказание, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°. будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также восстановление нарушенной социальной справедливости возможно только РІ условиях изоляции его РѕС‚ общества. Р’ тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления Рё оснований для применения положений С‡.6 СЃС‚.15, СЃС‚.64, С‡.3 СЃС‚.68, СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, так как исключительных обстоятельств, Р° также РёС… совокупности, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время Рё после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления РЅРµ имеется.                РћС‚бывание наказания следует ему назначить РІ соответствии СЃ Рї. «в» С‡.1 СЃС‚.58 РЈРљ Р Р¤ РІ колонии строго режима.                        РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РІ РІРёРґРµ оплаты юридической помощи подлежит удовлетворению РЅР° основании Рї.5 С‡.2 СЃС‚. 131 Рё С‡.2 СЃС‚. 132 РЈРџРљ Р Р¤, оснований для освобождения подсудимых РѕС‚ таковых РЅРµ имеется.                        Р“ражданский РёСЃРє, заявленный Потерпевший в„–1 подлежат удовлетворению РІ полном объеме РЅР° основании СЃС‚.1064 ГК Р Р¤.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений предусмотренных п «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «а, в» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

- по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

- по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю — заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 24.05.2016 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с 21.02.2016 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «а, в» ч.2 ст.161, п. «а, в» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

- по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев,

- по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

РќР° основании С‡.3 СЃ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Ћ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ 9 ░»░µ░‚ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ4 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░Ћ░Ћ ░Ђ” ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 24.05.2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ 22.02.2016 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░¤░˜░ћ5 ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°, ░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.161 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 4 ░і░ѕ░ґ░° 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І░·░Џ░‚░Њ ░¤░˜░ћ5 ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 24.05.2016 ░і░ѕ░ґ░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ:

- ░є░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░є░░ ░±░µ░»░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░„░░░Ђ░ј░‹ ░«NIKE░», ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ3,

- ░Ѕ░ѕ░¶ ░Ѓ ░ї░»░°░Ѓ░‚░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░Џ░‚░є░ѕ░№ ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ,

- ░є░ѓ░Ђ░‚░є░ѓ ░░░· ░±░ѕ░»░ѕ░Ѕ░Њ░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░° ░†░І░µ░‚░° ░«░Ґ░ђ░љ░˜░», ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░‚░‹ ░ї░░░‚░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2,

- DVD-░ї░»░µ░µ░Ђ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–19 ░«PHILIPS░» ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░«DVP3011KX/51░», ░є░°░±░µ░»░Њ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░»░Њ░‚ ░”░Ј ░«PHILIPS░», ░‚░µ░»░µ░І░░░·░ѕ░Ђ ░†░І░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░ѕ░±░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–19 ░«SAMSUNG░» ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░«CS29Z30HSQ░» ░Ѓ░µ░Ђ░░░№░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ: D92238GQ100225T ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ29

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ3 ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ ░¤ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 16 905 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ4 ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ ░¤ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 557 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ5 ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ ░¤ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 889 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ3 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 350 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░, ░ї░Ђ░░░і░»░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░ј░░ ░Ѓ░°░ј░░░ј░░, ░░░»░░ ░Ѓ ░░░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░»░░░±░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                          ░”.░›.░”░µ░µ░І