Решение по делу № 2-406/2024 от 06.03.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее – ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (далее-ПАО «<данные изъяты>», Банк) и ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму 111 942 руб. под 21,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил ООО «<данные изъяты>» требования к должнику, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требования), возникших на основании кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежей на общую сумму 30 748,64 руб., в размере 101 128,65 руб., из которых 99 147,24 задолженность по основному долгу, 1 981,41 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 223 руб., начислять проценты за пользование кредитом по ставке 21,90 % на сумму основного долга в размере 99 147,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленные в адрес ответчика, ею не получено, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегоя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму 111 942 руб. под 21,90 % годовых, на срок 36 месяцев, с даты фактического предоставления (л.д.17-18).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 269,33 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора) (л.д.19).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п. 13 договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО14 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 111 255,57 руб. в том числе: основной долг в размере 101986,74 руб., проценты в размере 7287,42 руб., неустойка в размере 1981,41 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1712,56 руб. (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» переданы права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО15 (л.д.21-26).

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО16 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника – ООО «<данные изъяты>» (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка №и.о. мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение, определено считать должником по делу ФИО17 (л.д.47).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права требовать ее взыскания. Условия договора, в том числе определяющие порядок начисления процентов за пользование займом действующему законодательству не противоречит, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными средствами с ответчика подлежат удовлетворению.

При этом по смыслу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика, с учетом произведенных ответчиком выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 249,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 907,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 441,37 руб., а всего в сумме 30 748,64 руб., по основному долгу составляет 99 147,24 руб., пени, в размере 1 981,41 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета стороной ответчика в судебное заседание не представлено, расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО18 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности отменен (л.д.48).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно заключения кредитного договора и образовавшейся по нему суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований не доверять доводам истца и представленному им расчету образовавшейся задолженности.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, обратного в материалы дела ответчиком не представлено, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО19 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 128 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 99 147 руб. 24 коп., неустойка – 1 981 руб. 41 коп.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по договору по ставке 21,90 % годовых (проценты за пользование кредитом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, то, учитывая положения указанных норм права о том, что проценты на просроченный долг по день фактического исполнения обязательства являются платой за пользование кредитом, а также, исходя из условий кредитного договора, заявленных исковых требований, принимая во внимание, что между ПАО «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком уступлено ООО "<данные изъяты>", суд полагает, что проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с остатка основного долга в размере 99 147 руб. 24 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 3 223 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 223 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 128 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 99 147 руб. 24 коп., неустойка – 1 981 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 223 руб., всего 104 351 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых на сумму остатка основного долга – 99 147 руб. 24 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО22