Решение по делу № 1-202/2020 от 01.09.2020

Дело №

04RS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р.,

подсудимого РБО,

защитника – адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РБО, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РБО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2019 г., более точная дата следствием не установлена, около 18 часов у РБО, находящегося у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления путем курения. Реализуя преступный умысел, РБО около 18 часов в середине октября 2019 г., более точная дата следствием не установлена, выехал из дома на своем велосипеде в местность «Свалка», расположенную в 1,5 км в северном направлении от <адрес>. Прибыв в вышеуказанную местность, РБО в период времени с 18.10 часов по 18.30 часов в середине октября 2019 г., более точная дата следствием не установлена, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет фиолетового цвета верхушечные части растения конопля. Тем самым РБО незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 199,92 <адрес> чего РБО в этот же день собранную им коноплю привез к себе домой на вышеуказанный адрес, где поместил на картонную коробку внутри гаража, расположенного в ограде его дома. На следующий день часть собранной конопли РБО употребил путем курения, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) продолжил хранить в полимерном пакете фиолетового цвета в том же месте до 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 14.05 часов по 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками следственно-оперативной группы Отд. МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, внутри гаража на картонной коробке обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое РБО наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 199,92 г., содержащееся в полимерном пакете фиолетового цвета.

В судебном заседании подсудимый РБО вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого РБО, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что

примерно в середине октября 2019 г. около 18 часов, будучи дома, захотел покурить коноплю. Вспомнил, что на полигоне бытовых отходов в местности «Свалка», расположенной примерно в 1,5 км от <адрес>, произрастает конопля. Взяв с собой полимерный пакет фиолетового цвета, поехал туда на велосипеде. В течение 20 минут собрал руками верхушечные части конопли в полимерный пакет. После чего пакет с коноплей спрятал в гараже в ограде его дома. Собранную коноплю он около 3-х раз курил, а оставшуюся коноплю продолжил хранить в гараже. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал сотрудников полиции по факту выставления оконной рамы в доме. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с коноплей (л.д.43-46, 59-61).

Оглашенные показания подсудимый РБО в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого РБО вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ от РБО поступило сообщение о том, что в его зимовье, расположенное по <адрес>, проникли неустановленные лица. По приезду обнаружили, что РБО находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия данного домовладения в гараже обнаружили полиэтиленовый пакет с характерным запахом конопли. РБО пояснил, что собрал данную коноплю для себя, для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП поступило телефонное сообщение от РБО о том, что к нему в дом по <адрес> проникли. Прибыв по указанному адресу в ходе разбирательства выяснили, что РБО ранее в состоянии алкогольного опьянения сам проник в дом, так как потерял ключи от дома. В ходе осмотра места происшествия у него в гараже обнаружен пакет с сухой растительностью массой внутри, с запахом дикорастущей конопли. По данному факту он пояснил, что пакет принадлежит ему, что собирал для себя без цели сбыта.

Протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного по <адрес>, где на картонной коробке обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Приложена фототаблица (л.д.5-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 238 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 199,92 г. (л.д.20-22).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет фиолетового цвета с содержащимся внутри веществом растительного происхождения зеленого, коричневого цвета, похожего на верхушечные части и листья растения конопля, 2 бумажных пакета с содержащимися внутри смывами с ладоней рук, бумажный пакет с содержащимся внутри контрольным образцом смыва с ладоней рук (л.д.24-30).

Протоколом проверки показаний подозреваемого РБО, в ходе которой подозреваемый РБО показал местность «Свалка», где он незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли в середине октября 2019 г. для личного употребления, без цели сбыта. Подозреваемый РБО рассказал, что в середине октября 2019 г. около 18.10 часов он прибыл в данную местность и собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет фиолетового цвета. После этого внутри ограды своего дома в гараже на картонной коробке хранил полимерный пакет с собранной им коноплей (л.д.50-54).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого РБО полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия РБО по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 199,92 г. в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия РБО по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что РБО незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 199,92 г. в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого РБО подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, и подтвержденные им в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого РБО и постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что РБО юридически не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ. На учете врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит. По месту жительства участковым, администрацией СП характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому РБО, судом не установлено.

При назначении РБО наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности РБО, который совершил тяжкое преступление, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Также учитывая отсутствие постоянного источника доходов у РБО, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ярбуева А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов РБО в ходе предварительного следствия в сумме 10 625 руб. и в суде в сумме 2 125 руб., подлежат взысканию с осужденного РБО, поскольку он не лишен возможности получения заработка, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РБО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное РБО наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 193,92 г., марлевые тампоны со смывами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с РБО в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 750 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова