Решение по делу № 2-249/2019 от 25.12.2018

Дело № 2- 249/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 г.                                                                                 г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыбатовой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Сыбатова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов.

В обоснование своих требований указала, что с 2014 г. она работает в ООО «Спецтехника» по настоящее время мойщиком по наружной помывке кузовов, вагонов. Ответчик не выплатил ей заработную плату за сентябрь 2018 г. в размере 27390 руб. По факту нарушения трудовых прав она и другие сотрудники обращались в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска, в Ульяновскую транспортную прокуратуру по факту невыплаты ООО «Спецтехника» заработной платы. Её рабочее место находилось на территории Железнодорожного вокзала «Ульяновск-1» ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>. Доступ на рабочее место осуществлялось по пропускам. Выполненная работа фиксировалась актами.

В связи с этим просит суд:

     установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком;

- взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате за сентябрь 2018 года в размере 27390 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01 октября 2018 года по день фактической выплаты заработной платы, исходя из одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

            В судебное заседание истица представила заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, в полном объеме.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сыбатовой Л.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2018 г. в размере 27390 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы.

Производство по делу по иску Сыбатовой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2018 г. в размере 27390 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы, прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между

теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                     Н.В.Чернова