Решение по делу № 9-224/2022 от 21.06.2022

9-224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Волжск 25 июля 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами АО «Банк Р. С.» к наследникам Носковой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

28 июня 2022 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: заявлению, подписанному представителем Мухаметзяновой А.Р., приложена незаверенная копия доверенности. В этой связи полномочия Мухаметзяновой А.Р. на подписание искового заявления не подтверждены.

Был предоставлен срок для устранения недостатков до 19 июля 2022 года.

Однако истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 28 июня 2022 года устранены, а именно: заявлению, подписанному представителем Мухаметзяновой А.Р., приложена незаверенная копия доверенности.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья установив, что недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к наследникам Носковой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: Тукманова Л.И.