Решение по делу № 33-49355/2024 от 01.10.2024

Дело № 2-232/23

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Сафонову Вячеславу Анатольевичу о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к Сафонову В.А. о разделе общего имущества супругов, и просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство Митсубиси Лансер, 2008 г.в., VIN VIN-код, квартиры по адресу: МО, адрес и МО, адрес, д. 18, корп. 1, кв. 28, жилое помещение по адресу: адрес, инвестиционные средства в размер сумма на торговый киоск «БИМИ» в размере сумма, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк счет № 40817810558123344010 в размере сумма, в ПАО Совкомбанк на счете № 40877810100000458752 в размере сумма, в ПАО Совкомбанк на счете № 40817810200001478068 в размере сумма, в ПАО ВТБ на субсчете № 459764 в размере сумма, в ПАО ВТБ на субсчете № 104010 в размере сумма, ценные бумаги в количестве 176 918 штук на счете ДЕПО № И131444, общей номинальной стоимостью сумма, ценные бумаги в количестве 227 941 штук на счете ДЕПО № P004973, общей номинальной стоимостью сумма, признав доли супругов равными, передать в собственность ответчика автомобиль марки Митсубиси Лансер, 2008 г.в., VIN VIN-код, с выплатой истцу компенсации счет превышения стоимости в доле в размере сумма, взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации за отчужденное совместное имущество в размере сумма (сумма – за квартиру в адрес, в размере сумма – за квартиру в адрессумма – за жилое помещение в адрес), взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за инвестиционные денежные средства в торговый киоск «БИМИ», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за совместно нажитые денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за ценные бумаги, учтенные в ПАО «ВТБ». Требования мотивированы тем, что с 25.09.2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 21.04.2021 года брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено вышеуказанное имущество, которое подлежит разделу, поскольку брачный договор не заключён, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Определением суда от 28.06.2023г. производство по делу в части требований касающихся квартиры по адресу: адрес прекращено ввиду отказа истца от иска в данной части.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 25.09.2015 Грехова И.В. и Сафонов В.А. состоят в зарегистрированном браке, который по решению мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 22.04.2021 расторгнут. При этом, фактически брачные отношения прекращены 10.01.2021г., что сторонами не оспаривалось.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

На имя фио по договору купли-продажи от 18.05.2017 приобретено транспортное средство Митсубиси Лансер, 2008 г.в., VIN VIN-код.

Так же на имя фио по договору купли-продажи от 01.09.2011 с использованием кредитных средств была приобретена квартира по адресу: МО, адрес.

14.08.2014 между фио и Сафоновым В.А. был заключен договор уступки прав требования № 03-28-Щ по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого фио уступил Сафонову В.А. все права и обязанности принадлежащие фио на основании договора участия долевого строительства в отношении объекта недвижимости по адресу: МО, адрес, д. 18, корп. 1, кв. 28.

24.08.2018 на основании договора купли-продажи Сафоновым В.А. была продана квартира по адресу: МО, адрес, д. 18, корп. 1, кв. 28 за сумма

20.08.2020 на основании договора купли-продажи Сафоновым В.А. была продана квартира по адресу: МО, адрес.

фио на основании соглашения об отступном от 18.03.2021 года стал также собственником квартиры по адресу: адрес.

06.09.2022 между фио и Сафоновым В.А. заключен договор займа № 1, по условиям которого фио предоставил Сафонову В.А. денежные средства в размере сумма

06.09.2022 между фио и Сафоновым В.А. был заключен договор залога № 1, по условиям которого Сафонов В.А. передал в залог фио квартиру по адресу: адрес, в счет исполнения обязательств по договору займа № 1 от 06.09.2022 года.

24.09.2022 года между фио и Сафоновым В.А. было заключено соглашение об отступном, по условиям которого фио в счет исполнения обязательств по договору займа № 1 от 06.09.2022 года предоставляет фио отступное в виде квартиру по адресу: адрес.

Из представленных кредитными организациями сведений следует, что на имя фио открыты счета, на которых размещены денежные средства по состоянию на 10.01.2021г. (дата прекращения брачных отношений):

- на счетах в ПАО Сбербанк счет № 40817810558123344010 в размере сумма,

- в ПАО Совкомбанк на счете № 40877810100000458752 в размере 43 936,56 коп.,

- в ПАО Совкомбанк на счете № 40817810200001478068 в размере 101 572,65 коп.,

- в ПАО ВТБ на субсчете № 104010 , открытий 16.11.2018г. в размере сумма,

- в ПАО ВТБ на субсчете № 459764, открытый 17.04.202007г., в размере сумма Также ответчиком приобретены ценные бумаги в мае 2007г. в количестве 176 918 штук на счете ДЕПО № И131444, общей номинальной стоимостью сумма, и в 2018г. ценные бумаги в количестве 227 941 штук на счете ДЕПО № P004973.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 17 Постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов, и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Доказательств в той части, что между супругами заключался брачный договор в отношении спорного имущества, которым установлен согласованный и определенный сторонами иной режим собственности суду также не представлено. Следовательно, доли супругов в имуществе признаются равными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является матерью истца Греховой И.В. и показала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими приобреталось имущество в виде квартир; она (свидетель) помогала, в том числе финансово, передавала денежные средства на оплату кредитов, подтверждающих документов не сохранилось. Также пояснила, что общего бюджета у них (сторон) не было, истец работала, доход ее не известен.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не опровергают и не подтверждают обстоятельства установленные судом, учитывая, что свидетель совместно не проживала со сторонами, свидетелем сделок не являлась, знает о событиях со слов истца, при этом к показаниям в части передачи личных денежных средств на приобретение имущества суд относится критически, ввиду родственных отношений и отсутствия надлежащих доказательств.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что признанию общим имуществом супругов подлежит транспортное средство Митсубиси Лансер, 2008 г.в., VIN VIN-код, инвестиционные средства на торговый киоск в размере сумма, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк счет № 40817810558123344010 в размере сумма, в ПАО Совкомбанк на счете 3 40877810100000458752 в размере 43 936,56 коп., на счете № 40817810200001478068 в размере 101 572,65 коп., в ПАО ВТБ на субсчете № 104010 в размере сумма, ценные бумаги в количестве 227 941 штук на счете ДЕПО № P004973, номинальной стоимостью сумма, признав доли супругов равными.

Отклоняя требования истца о разделе квартир по адресам: МО, адрес, д. 18, корп. 1, кв. 28 и МО, адрес, признании права собственности на ½ долю такого имущества и взыскании компенсации, суд исходит из того, что стороны в период приобретения спорного имущества в зарегистрированном браке не состояли, само по себе совместное проживание сторон без регистрации брака не имеет значения и не свидетельствует о приобретении спорных квартир на совместно нажитые средства, что также не следует из расписки от 14.08.2014г. Кроме того, суд принимает во внимание, что спорные квартиры отчуждены ответчиком в период брака, доказательств, что деньги были потрачены не на нужды семьи не представлено. Также не подлежат разделу ценные бумаги, эквивалентные сумме сумма, находящиеся на субсчете № 459764, поскольку приобретены ответчиком 17.04.2007г., и на счете ДЕПО № И131444 в количестве 176 918 штук, общей номинальной стоимостью сумма, приобретённые в мае 2007г., т.е. до заключения брака.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

Фактически брачные отношения между супругами были прекращены 10.01.2021г., что не оспаривалось сторонами, принимая во внимание, что на основании соглашения об отступном от 18.03.2021 года ответчик стал собственником квартиры по адресу: адрес, т.е. после фактического прекращения брачных отношений, суд не находит оснований для признания данного имущества совместно нажитым, что не лишает истца обратится в суд с требованиям и взыскании с ответчика части средств переданных по договору займа от 20.11.2020г.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, судом установлено, что в период брака сторонами приобретены автомобиль Митсубиси Лансер, 2008 г.в., VIN VIN-код, а потому таковое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, титульным собственником которого являлся Сафонов В.А. фактически им владеющий, а потому, учитывая равенство долей супругов в праве собственности на совместное имущество, суд производит раздел данного имущества, признав за сторонами право собственности на названное имущество в равных долях по 1/2 доле за каждым; ввиду того, что данное транспортное средство было продано Сафоновым В.А. после расторжения брака, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма, что составляет 1/2 часть от стоимости проданного данного автомобиля в размере сумма

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли денежных средств сумма ((сумма + 43 936,56 коп. + 101 572,65 коп. + 8 852,11)/2), находившихся на счете № 40817810558123344010 в ПАО Сбербанк, на счетах № 40877810100000458752 и № 40817810200001478068 в ПАО Совкомбанк, на субсчете № 104010 в ПАО ВТБ, открытых на имя фио, а также 1/2 стоимости приобретенных в период брака ценных бумаг в размере стоимости компенсации – сумма сумма (460911,42/2), а также

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать совместно нажитым имуществом фио и фио:

Транспортное средство Митсубиси Лансер, 2008 г.в., VIN VIN-код, квартиру по адресу: МО, адрес, кад. № 50:14:0000000:46354, инвестиционные средства в размер сумма на торговый киоск в размере сумма, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк счет № 40817810558123344010 в размере сумма, в ПАО Совкомбанк на счете № 40877810100000458752 в размере 43 936,56 коп., на счете № 40817810200001478068 в размере 101 572,65 коп., в ПАО ВТБ на субсчете № 104010 в размере сумма, ценные бумаги в количестве 176916 штук на счете ДЕПО №Р004973, общей номинальной стоимостью сумма, признав доли супругов равными.

Взыскать с Сафонова Вячеслава Антоновича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию стоимости ½ доли отчужденного транспортного средства в общем размере сумма, ½ доли денежных средств в сумме сумма, находившихся на счете № 40817810558123344010 в ПАО Сбербанк, на счетах № 40877810100000458752 и № 40817810200001478068 в ПАО Совкомбанк, на субсчете № 104010 в ПАО ВТБ, открытых на имя фио

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за фио (паспортные данные) право на 1/2 стоимости приобретенных в период брака ценных бумаг в размере стоимости компенсации – сумма сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова