Решение от 16.12.2022 по делу № 2-3639/2022 от 07.11.2022

№

№ 2-3639/2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчика Ефановой Е.В., и ее представителя Габиддинова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Ефановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Ефановой Е.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 400000 руб. под 18,9 % годовых. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей. Кредитор выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а заемщик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования цессии № произошла переуступка прав требований с ООО КБ <данные изъяты> на ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № произошла переуступка прав требований от ООО <данные изъяты> к ООО «Камелот».

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 481453,02 руб. В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, переданная ООО «Камелот» составляет 466456,37 руб. из них: сумма основного долга -353333,31 руб., сумма процентов- 62604,05 руб., сумма пеней- 50519,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ№ о взыскании с Ефановой Е.В. задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «Камелот». ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму основного долга и отказывается от процентов и пеней.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3930 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела содержится заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефанова Е.В. и ее представитель Габиддинов Р.Р. в судебном заседании просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ООО) (далее - Банк) и Ефановой Е.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого: Банк обязуется передать Заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 400000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.1.2. договора, под датой выдачи кредита по настоящему договору следует понимать дату выдачи Заемщику денежных средств через кассу банка либо дату зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке. П.1.3. датой погашения кредита или его части, а также датой уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных Тарифами Банка является дата внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо в случае наличного перечисления денежных средств – дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка, либо в случае перечисления Заемщиком средств со своего счета, открытого в Банке - дата списания со счета Заемщика соответствующих сумм по его заявлению.

В соответствии с п.п.2.1, 2.3 договора Заемщик обязуется уплачивать Банку платежи в соответствии с Тарифами Банка и погасить кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Расходный кассовый ордер № от сентября 2010 г. подтверждает исполнение ООО <данные изъяты> обязательства перед Ефановой Е.В. по выдаче Заемщику денежных средств в размере 400000 руб. в рамках кредитного договора №.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных условиях, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав №. В соответствии с перечнем задолженности, являющимся приложением № к договору уступки, в отношении заемщика Ефановой Е.В. право требования передано в общей сумме 481453,02 руб.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> уступило право требования ООО «Камелот». В соответствии с приложением № к договору цессии в отношении заемщика Ефановой Е.В. право требования передано в общей сумме 466456,37 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Ефановой Е.В. в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору №/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 456,37 руб., в том числе сумма основного долга -353333, 31 руб., сумма процентов 62604,05 руб., сумма пеней- 50519,01 руб., а также госпошлина 3933 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что кредитный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию задолженности по договору (включая сумму последнего ежемесячного платежа) истекает до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с Ефановой Е.В. задолженности по кредитному договору выдан мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. Поэтому период действия судебного приказа не продляет срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с Ефановой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.12.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░