Решение по делу № 4/16-121/2018 от 06.11.2018

Дело № 4/16-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года                                                                          г. Алексеевка

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А., представителя ФКУ ИК № 4 УФСИН по Белгородской области Мазнева С.А., действующего по доверенности,

осужденного Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Павлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <...>,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Павлов А.А. осужден приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 16.05.2018 по ст.ст. 35 ч.2-186 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ в совокупности к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 16.05.2018, окончание срока 13.05.2019.

Осужденный Павлов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом. В обоснование доводов указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, с первых дней прибытия в колонию трудоустроен, злостных нарушений не допускал.

В судебном заседании осужденный заявил об отказе от рассматриваемого ходатайства, поскольку считает его преждевременным и не подлежащим рассмотрению, просил прекратить производство по нему, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения осужденного, мнение представителя ФКУ ИК-4 и прокурора, полагавших необходимым прекратить производство по делу, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене не отбытой части наказания более мягким видом рассматриваются судом по ходатайству осужденного либо защитника. При этом, в силу ч. 3 ст. 399 УПК РФ стороны, участвующие в судебном заседании, вправе заявлять ходатайства.

Из совокупного понимания приведенных законоположений следует, что лицо, заявившее ходатайство и направившее его в суд, должно поддерживать содержащиеся в нем доводы. При отказе от ходатайства производство по нему подлежит прекращению в виду отсутствия воли инициатора направленной на рассмотрение как процессуальной стороны по делу и отсутствия предмета рассмотрения. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

При рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом, осужденный Павлов А.А. добровольно заявил отказ от ходатайства и просил прекратить производство по делу, поскольку видит его преждевременным из-за непогашенного взыскания.

Учитывая, что заявитель отказался от ходатайства, то в виду отсутствия предмета рассмотрения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ходатайству осужденного Павлова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом, прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Алексеевский районный суд.

При подаче апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                           Р.П. Торохов