Решение по делу № 33а-900/2019 от 19.04.2019

Судья: Зубков Г.А.         Дело № 33а – 900         2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

    председательствующего Мейстер В.М.,

    судей Дагуф С.Е. и Панеш Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к Праздникову Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также о взыскании пени в размере <данные изъяты>., отказать.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения административного ответчика Праздникова Е.С., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к Праздникову Е.С. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указала, что по данным ГИБДД за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, и <данные изъяты> Ответчику за ДД.ММ.ГГГГ. предъявлен к уплате транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Однако, в установленный срок сумма налога ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против иска, просил в удовлетворении отказать, ввиду полной и своевременной уплаты транспортного налога.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять новое решение, которым заявленные административные исковые требования к Праздникову Е.С. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. удовлетворить в связи неправильным определением обстоятельств дела.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неправомерно приняты к сведению представленные квитанции об уплате налога. Уплаченные налоги в размере <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ без указания назначения платежа, отражены в карточке расчетов с бюджетом в полном объёме и зачтена в уплату задолженности в хронологическом порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в т.ч. по налогу <данные изъяты>, по пени <данные изъяты>, которая образовалась в связи с отсутствием уплаты по начислениям за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и частично ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает административный истец, за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен транспортный налог в размере <данные изъяты>.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея о взыскании недоимки по налогам и пени, исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Праздниковым Е.С. исполнена своевременно и в полном объеме.

Судебная коллеги соглашается с выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не явились предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е де л и л а :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея – без удовлетворения.

Председательствующий:                          В.М. Мейстер

Судьи:                                     С.Е. Дагуф

                                          Ж.К. Панеш