Решение от 13.12.2023 по делу № 2-6059/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-6059/2023                                        УИД - 65RS0001-01-2023-005678-26

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг», ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

                                                      у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг», ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указали, что 28 мая 2021 года между ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» заключено кредитное соглашение №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с 10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика, заключен договор поручительства ФИО на условиях, указанных в Договоре поручительства №

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком и поручителями не произведено гашение задолженности по кредитному договору.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на    16.05.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 6 013 137 рублей 46 копеек, из которых:

Остаток ссудной задолженности- 4 798 294 рублей 87 копеек;

Задолженность по плановым процентам- 19 178 рублей 08 копеек;

Задолженность по пени по просроченному долгу-680 160 рублей 38 копеек;

Задолженность по пени( за просроченную комиссию за неиспользованный лимит) – 44,12 рублей

Задолженность по пени -26 206 рублей 68 копеек.

Задолженность по КомНЛ-19 306 рублей 70 копеек.

Задолженность по % по ПД-469 947 рублей 01 копейка.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2021г., взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг», ФИО задолженность по кредитному договору в размере 6 013 137 рублей 46 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 266 рублей, обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты> №, цвет кузова серый, установив начальную продажную стоимость 3 193 120 рублей на публичных торгах.

20 ноября 2023 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройстройконсалтинг», ФИО задолженность по кредитному договору в размере 6 729 829 рублей 32 копейки, в остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца «Банк ВТБ» ПАО ФИО. исковое заявление с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг», ФИО извещены судом надлежаще, о причинах не явки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пункт 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28 мая 2021 года между ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» заключено кредитное соглашение №№. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с 10 % годовых, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

В силу пункта 2.1. кредитного соглашения, кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Банк свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, исполнил в полном объеме, и предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 10.2 Договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Судом установлено, что в обеспечение исполнения условий кредитного соглашению № от 28.05.2021года, между ПАО Банк ВТБ и ФИО был заключен договор поручительства № от 28.05.2021 года;

Согласно пункта 2.4 договора поручительства № от 28.05.2021г., в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика поручителем в порядке, предусмотренном Договором.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг», ФИО задолженность по кредитному договору в размере 6 729 829 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку сроки исполнения, являются существенным условием соглашения и, как установлено в судебном заседании, действительно нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении соглашения № от 28.05.2021года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что, в свою очередь, является основанием для предъявления истцом к нему требований о расторжении договора и досрочном возврате кредита с процентами.

    На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № от 28.05.2021года.

По состоянию на    14.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 6 729 829 рублей 32 копеек, из которых:

Остаток ссудной задолженности- 4 798 294 рублей 87 копеек;

Задолженность по плановым процентам- 19 178 рублей 08 копеек;

Задолженность по пени по просроченному долгу- 1 114 406 рублей 07 копеек;

Задолженность по пени – 70 627 рублей 39 копейки.

Задолженность по пени КНЛ-126 рублей 30 копеек.

Задолженность по Ком НЛ-19 306 рублей 70 копеек.

Задолженность по процентам по просроченному долгу-707 889 рублей 91 копейка.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

        Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным ответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет исковые требований и взыскивает в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг», ФИО в солидарном порядке задолженность в размере 6 729 829 рублей 32 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.334 и ст.337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 упомянутого закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 28.05.2021г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО был заключен договор залога №-з01 от 28 мая 2021 года между истцом с ответчиком на транспортное средство <данные изъяты> №, цвет кузова серый.

Согласно указанного договора стороны договорились, что рыночная стоимость указанного предметом залога составляет 3 991 400 рублей. (п.2.4. договора).

Возражений против начальной стоимости автомобиля ответчик не заявил.

         В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем начальную продажную стоимость имущества суд не устанавливает и в данной частим требования подлежат отклонению

         Таким образом, суд обращает взыскание на заложенного движимое имущество транспортное средство <данные изъяты>., №, цвет кузова серый., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг», ФИО в солидарном порядке в пользу «Банк ВТБ « (ПАО) государственную пошлину в размере 44 266 рублей.

                Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                 р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28.05.2021░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (№), ░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.05.2021░. ░ ░░░░░░░ 6 729 829 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 266 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░░░ ░.░.