Решение по делу № 2-3295/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-3295/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-004913-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      20 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате заключения специалиста и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в сумме 106 653 рублей, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов по оплате заключения специалиста в сумме 8 900 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно предъявленному ответчиком ФИО2 паспорту гражданина РФ, он с 22.05.2021 года постоянного зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (в период с 12.11.2015 года по 13.05.2021 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), в связи с чем по инициативе суда на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче гражданского по подсудности в Каширский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО1 ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Каширский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации.

Адрес места жительства ответчика ФИО2 к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на территорию места жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3295/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате заключения специалиста и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Каширский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин