Решение по делу № 2-65/2024 (2-710/2023;) от 22.06.2023

Производство №2-65/2024 (2-710/2023)

УИД 91RS0021-01-2023-000809-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи            – Иванова М.Г.,

    при секретаре                         – Аталковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Судака Республики Крым к Векляк Степану Семеновичу, ЖСК "Волна-М" о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании произвести снов самовольной постройки, освободить и привести земельный участок в первоначальное состояние

по встречному исковому заявлению Векляка Степана Семеновича к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо Жилищно-строительный кооператив "Волна-М" о признании права собственности на строение

третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к Векляк С.С., ЖСК "Волна-М" о признании объекта капитального строительства, распложенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указанный в акте наблюдения за соблюдением обязательных требований Министерства жилищной политики и государственного строительство надзора Республики Крым от 15 марта 2023 года №, возведенный застройщиком Векляк С.С., самовольной постройкой и обязании снести ее в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; об обязании освободить земельный участок площадью 214 кв.м. путем сноса объекта самовольной постройки и ограждения в соответствии с актом обследования от 08 февраля 2023 года и привести земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования по назначению; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставит право администрации города Судака исполнить решение суда за свой счет с дальнейшим взыскание расходов по исполнению судебного решения с ответчика.

Векляк С.С. обратился с встречным иском к администрации города Судака о признании права собственности на нежилое здание (жилой дом гостиничного типа) лит. А., общей площадью 523,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ?.

В судебные заседания, назначенные на 11 июля 2024 года и 07 августа 2024 года, стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление администрации города Судака Республики Крым к Векляк С.С., ЖСК "Волна-М" о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании произвести снов самовольной постройки, освободить и привести земельный участок в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению Векляка С.С. к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо ЖСК "Волна-М" о признании права собственности на строение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Судака Республики Крым к Векляк Степану Семеновичу, ЖСК "Волна-М" о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании произвести снов самовольной постройки, освободить и привести земельный участок в первоначальное состояние, по встречному исковому заявлению Векляка Степана Семеновича к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо Жилищно-строительный кооператив "Волна-М" о признании права собственности на строение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов