Решение по делу № 2-1802/2024 от 17.01.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1802/2024

(43RS0001-01-2024-000355-71)

г. Киров, ул. Спасская, д.20                                                         29 марта 2024 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплектация» к Рыбакову Д. Н., Рыбаковой М. Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комплектация» обратилось в суд с иском к Рыбакову Д. Н., Рыбаковой М. Д. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что в жилом помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят} была зарегистрирована несовершеннолетняя Рыбакова М.Д. Управление в МКД осуществляет ТСЖ «Мостовицкая-Соло» с {Дата изъята}. Общая площадь жилого помещения составляет 53 кв.м., лицевой счет {Номер изъят}. Общая сумма задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом поступлений на {Дата изъята} составила 84 553,56 руб., и которых задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 48 266,64 руб., пени - 36 286,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков плату за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Комплектация» в общей сумме 84 553,56 руб., в том числе пени 36 286,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2736,611 руб., почтовые расходы в размере 190 руб.

Представитель истца ООО «Комплектация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рыбаков Д.Н., Рыбакова М.Д., законный представитель Рыбаковой М.Д. - Домрачева Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В п.1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 и п.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Рыбакова М.Д. и Рыбаков Д.Н. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлись собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно поквартирной карточке, в период с {Дата изъята}, {Дата изъята} по {Дата изъята} в указанном помещении были зарегистрированы Рыбаков Д.Н. и Рыбакова М.Д. соответственно.

С {Дата изъята} управление МКД по указанному адресу осуществляет ТСЖ «Мостовицкая-Соло».

{Дата изъята} между ТСЖ «Мостовицкая-Соло» (принципал) и ООО «Комплектация» (агент) заключен агентский договор {Номер изъят}, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала действия по приему и перечислению поступивших от принципала и третьих лиц на расчетный счет агента денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и иные платежи за услуги, оказываемые принципалу 3-ми лицами в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу {Адрес изъят} согласно заключенным принципалом договорам и выставляемым счетам, а также по ведению претензионно-исковой работы и по взысканию дебиторской задолженности с потребителей жилищно-коммунальных и иных услуг, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В обязанности агента по договору от {Дата изъята} входят, в том числе обязанности по подаче исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании дебиторской задолженности по оплате коммунальных и иных услуг мировым судьям, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды.

Как следует из искового заявления, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют просроченную задолженность.

По расчету истца, общая сумма задолженности за период {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом поступлений на {Дата изъята} составила 84 553,56 руб.: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 48 266,64 руб., пени – 36 286,92 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчиками не представлены.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в связи с образованием задолженности по внесению платы за ЖКУ, половину от ее размера вносит собственник Рыбаков Д.Н. (за свою долю в праве общей долевой собственности), а вторую половину задолженности (долю несовершеннолетней Рыбаковой М.Д.) в равной степени принимают на себя ее родители (Рыбаков Д.Н. и Домрачева Ю.С.), так как обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей равны (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, доказательств оплаты указанной задолженности либо ее отсутствия ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Комплектация» подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Комплектация» понесло почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчикам в сумме 190 руб., которые также подлежат взысканию с Рыбакова Д.Н. в размере 142,5 руб., с Домрачевой Ю.С. в размере 47, 5 руб. в пользу ООО «Комплектация».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат к взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, с Рыбакова Д.Н., 2052 рубля 45 копеек, с Домрачевой Ю.С. – 684 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Д. Н., {Дата изъята} года рождения в пользу ООО «Комплектация» (ИНН 4345374036) плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 36199 руб., 98 коп., пени в размере 27215 руб., 19 коп., почтовые расходы в размере 142, 5 руб., 2052 руб., 45 копеек – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Домрачевой Ю. С., {Дата изъята} года рождения, в пользу ООО «Комплектация» (ИНН 4345374036) задолженность за плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12066 руб. 66 копеек, пени в размере 9071, 73 руб., почтовые расходы в размере 47,5 руб., 684, 15 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2024

Судья                                                                               В.Н. Шамрикова