Решение по делу № 7У-1002/2023 [77-1009/2023] от 11.01.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1009/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 марта 2023 года                                           г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В.,

судей Попова О.В., Вагапова Р.К.,

при секретаре Кабановой Р.Я.,

с участием:

осужденной Исмагиловой Н.И. посредством видеоконференц-связи,

прокурора Выборновой С.А.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Исмагиловой Наили Иршатовны на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выступления осужденной Исмагиловой Н.И., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Выборновой С.А., полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года

Исмагилова Наиля Иршатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

21 октября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 12 мая 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

9 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

24 мая 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства (на момент постановления приговора неотбытый срок исправительных работ составлял 4 месяца 27 дней),

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены назначенные Исмагиловой Н.И. условные осуждения по приговорам Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года и от 09 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных по приговорам Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, от 09 апреля 2021 года и от 24 мая 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Исмагиловой Н.И. под стражей с 28 октября 2021 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено решение вопроса о передаче несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 на попечение близких родственников или иных лиц, определении их места жительства возложить на отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Взысканы с Исмагиловой Н.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12550 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании с Исмагиловой Н.И. и Ульяновой А.А. денежных средств в счет возмещения причиненного ими ущерба – удовлетворен.

Взыскано с Исмагиловой Н.И. и Ульяновой А.А. в солидарном порядке в пользу ФИО9 денежные средства в сумме 10 952 рубля 10 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Ульянова А.А., в отношении которой приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Исмагилова Н.И. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 6 по 7 июня 2021 года в г. Чистополь Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Исмагилова Н.И. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судами признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ, и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, не учтено состояние здоровья ее дочери Камили, ее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний – бронхиальная астма, гепатит С, ВИЧ, и иных. О части заболеваний ей стало известно после вынесения приговора, поэтому она о них не указала суду. Обращает внимание, что указанные заболевания включены в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54, дающих основание для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, однако судом не применены положения п.2 ст.81 УК РФ. Вместе с тем, указывает, что у нее трое детей и они нуждаются в ее поддержке и уходе. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридонова Э.К. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор в целом соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Исмагиловой Н.И. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями: потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также показаниями самой осужденной Исмагиловой Н.И., признавшей вину, и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Исмагиловой Н.И. дана верная правовая оценка по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы, в кассационной жалобе виновность и квалификаций осужденной не оспариваются. Оснований для переквалификации действий осужденной не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание Исмагиловой Н.И. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, судами учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Исмагиловой Н.И., судом отнесены в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденной, а также состояние здоровья ее родственников, в том числе инвалидность 3 группы матери Исмагиловой Н.И.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие заболеваний не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания.

Суд верно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку положения данной нормы закона применяются при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. При этом суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Что касается ссылки в жалобе на необходимость признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства выявленные у осужденной после вынесения приговора заболевания, которые включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, то наличие данных заболеваний, подтвержденных медицинским заключением в установленном законом порядке дает основание для обращения в суд в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ, с ходатайством об освобождении от наказания, однако на законность и обоснованность приговора не влияет и не влечет его отмену или изменение, поскольку на момент вынесения приговора сведения о данных заболеваниях суду не представлены.

При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований для отсрочки назначенного Исмагиловой Н.И. наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ. Не усматривает таковых и кассационный суд, несмотря на ссылку в жалобе осужденной на наличие малолетних детей и состояние их здоровья. Наличие детей не осталось без внимания суда, который вопрос о судьбе детей осужденной передал на рассмотрение органов опеки и попечительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмагиловой Н.И. судом не установлено. Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговорам от 21 октября 2020 года и 9 апреля 2021 года и назначить Исмагиловой Н.И. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденной Исмагиловой Н.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований не согласиться с выводами суда нет.

По своему виду и размеру назначенное Исмагиловой Н.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в жалобах осужденной и ее защитника доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что при назначении наказания соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи. При этом, суд отметил, что совершение Исмагиловой ФИО18. тяжкого преступления в течение испытательного срока условного осуждения по двум приговорам в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность применения условного осуждения. Суд также пришел к выводу, что наличие трех малолетних детей не является основанием для применения ст.82 УК РФ, указав, что в отношении одного ребенка Исмагилова Н.И. по решению суда лишена родительских прав и трижды осуждена за неуплаты алиментов на содержание ребенка.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Исмагиловой Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Исмагиловой Наили Иршатовны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий            Подпись

Судьи                                           Подписи

Копия верна

Судья