Решение по делу № 2-1471/2022 от 17.02.2022

Гр. дело № 2-1471/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001072-85

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

29 марта 2022 г.                                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Радаевой Иляне Александровне, Горшковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями и просил взыскать с ответчика Радаевой И.А. (ответчик 1) задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному между истцом и данным ответчиком, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 175 900,00 руб. под ------ % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ------, принадлежащего на праве собственности Горшковой Т.В. (ответчик 2), и обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 124 510,52 руб..

В обоснование иска указано, что Ответчик 1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37 522,99 руб.

Задолженность образовалась с дата и по состоянию на дата общая задолженность Ответчика 1 перед Банком составляет 179 498,10 руб., из них:

Комиссия за ведение счета: 0 руб.

Иные комиссии: 2 360,00 руб.

Комиссия за смс - информирование: 0 руб.

Дополнительный платеж: 0 руб.

Просроченные проценты: 13 285,81 руб.

Просроченная ссудная задолженность: 162 642,15 руб.

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 412,96 руб.

TOC \o "1-5" \h \z Неустойка на остаток основного долга: 0 руб.

Неустойка на просроченную ссуду: 372,58 руб.

Неустойка на просроченные проценты: 424,60 руб.

Штраф за просроченный платеж: 0 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

        Взыскать с Ответчика 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 179 498,10 руб..

    Взыскать с Ответчика 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 789,96 руб..

Взыскать с Ответчика 2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб..

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ------, установив начальную продажную цену в размере 124 510,52 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. Истцом также представлено заявление с согласием на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Извещение суда, направленное по месту жительства и регистрации ответчиков, возвращено в суд со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Радаевой И.А. (ответчик 1) был заключен кредитный договор ----- по которому последней был предоставлен кредит в сумме 175 900,00 руб. под ------ % годовых, сроком на 60 месяцев,

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком Горшковой Т.В. был заключен договор залога движимого имущества ----- от дата. По данному договору было передано в залог транспортное средство ------ принадлежащего на праве собственности Горшковой Т.В. Стоимость предмета залога стороны определили в размере 176 000,00 руб..

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору образовалась с дата и по состоянию на дата общая задолженность Ответчика 1 перед Банком составляет 179 498,10 руб., из них:

Комиссия за ведение счета: 0 руб.

Иные комиссии: 2 360,00 руб.

Комиссия за смс - информирование: 0 руб.

Дополнительный платеж: 0 руб.

Просроченные проценты: 13 285,81 руб.

Просроченная ссудная задолженность: 162 642,15 руб.

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 412,96 руб.

TOC \o "1-5" \h \z Неустойка на остаток основного долга: 0 руб.

Неустойка на просроченную ссуду: 372,58 руб.

Неустойка на просроченные проценты: 424,60 руб.

Штраф за просроченный платеж: 0 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчики не представили.

Сторона ответчиков возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета (расчет приложен к иску) суд не усматривает.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Из расчета задолженности также следует, что условия для обращения взыскания на заложенное имущество, установленное ч.2 ст.348 ГК РФ соблюдены, а именно: 1) сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомашину ------, принадлежащей ответчику 2 на праве собственности, посредством продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика 1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 789,96 руб. – по имущественным требованиям, с ответчика 2 в размере 6 000,00 руб. – по требованию об обращении взыскания на имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

        Взыскать с Радаевой Иляны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 179 498,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 789,96 руб..

Взыскать с Горшковой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб..

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство ------, принадлежащее на праве собственности Горшковой Татьяне Владимировне, путем реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 30.03.2022

копия верна судья: