Решение от 25.06.2024 по делу № 2-4345/2024 от 06.05.2024

КОПИЯ

86RS0003-01-2024-000161-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                               г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                           Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания                                 Садбековой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/2024 по иску ООО «Феникс» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что 29.07.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства в размере 48 000 рублей, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными банком, однако обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем за период с 02.05.2015 по 05.10.2015 образовалась задолженность в размере 98 880,16 рублей. 29.12.2015 на основании договора уступки прав требований АО «Тинькофф-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ за период с 02.05.2015 по 05.10.2015 в размере 98 880,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.07.2012 К обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, согласно которого между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ с лимитом кредитования в размере 48 000 рублей, установлена процентная ставка 32,3% /39,9 годовых.

С условиями договора о кредитовании в ОАО «МТС-Банк» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами, общими условиями получения и использования банковских карт, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами 29.07.2012 заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – «Общие условия договора») в «АО «Тинькофф Банк».

Из выписки по счету подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными по заключенному кредитному договору № №.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором, общими условиями и тарифами банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условием кредитования счета» в АО «Тинькофф Банк», банк вправе полностью или частично уступать свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого АО «Тинькофф-Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитным договора, заключенным между заемщиками и АО «Тинькофф Банк» указанным в акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требование возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требование уплаты комиссий и иные платежи, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав.

Из Приложения № 1 к договору уступки требований следует, что к ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе по кредитному договору № №, заключенному с К. задолженность по которому на дату передачи составляет в общем размере 98 880,16 рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 02.05.2015 по 05.10.2015 составляет в размере 98 880,16 рублей, из которых 54 650,08 рублей – кредитная задолженность, проценты- 29841,70 рублей, штрафы – 14 388,38 рублей.

Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности не исполнены, ООО «Феникс» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района от 03.08.2022 года, судебный приказ № 2-954-0802/2019 от 29.04.2019 года о взыскании с К в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 0030591614 от 29.07.2012 отменен, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа.

      Решая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного представителем ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной выписки по лицевому счету, датой последней операции по счету с использованием выданной АО «Тинькофф Банк» картой является 05.10.2015 года.

На основании приведенных норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с 05.10.2015 года.

Поскольку, срок исковой давности по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ по требованиям о взыскании задолженности следует считать с даты последней операции по кредитному договору, то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с 05.10.2015, в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на 05.10.2018 года.

Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с К вынесен мировым судьей 23.04.2019 года, то есть уже с пропуском трехгодичного срока. Отменен 03.08.2022 года, с иском ООО «Феникс» обратилось 04.02.2024 года (согласно штемпелю на конверте), вновь с пропуском шестимесячного срока.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом условий кредитного договора, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2024 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ __________________ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-4345/2024