Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1717/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1717/2022

УИД 16RS0047-01-2022-002806-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 6 июня 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Ю.В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романова Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 10 ноября 2021 года, вследствие действий Цыбулько С.Г., управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Романовой Ю.В. автомобилю марки Chevrolet, государственный регистрационный номер № регион.

Гражданская ответственность Цыбулько С.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность Романовой Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии №.

Для получения направления на станцию технического обслуживания автомобилей 26 ноября 2021 года Романова Ю.В. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

По результатам рассмотрения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение с учетом износа комплектующих изделий в размере 251 689,50 рублей вместо 392 612 рублей, определенной без учета износа.

31 января 2022 года Романова Ю.В. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о доплате суммы страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий в размере 140 922 рубля 50 копеек и выплате неустойки.

22 февраля 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 10 067 рублей 58 копеек, отказав во взыскании доплаты страхового возмещения.

14 марта 2022 года Романова Ю.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий по договору ОСАГО в размере 140 922 рубля 50 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31 марта 2022 года № У-22-26851/5010-003 в удовлетворении требований Романовой Ю.В. отказано.

В этой связи Романова Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 140 922 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 163 470 рублей 10 копеек за период с 18 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, неустойку со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы 140 922 рубля 50 копеек, но не более 400 000 рублей, расходы на юридические услуги 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, в дополнениях к исковому заявлению истец просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило письменный отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении иска, в случае признания заявленных требований обоснованными применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 указанного Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Статьей 12.1 Закона об ОСАГО установлено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10 ноября 2021 года, вследствие действий Цыбулько С.Г., управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Романовой Ю.В. автомобилю марки Chevrolet государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Цыбулько С.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Романовой Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии №.

26 ноября 2021 года Романова Ю.В. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленной страховой организацией калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 392 612 рублей, с учетом износа – 251 689 рублей 50 копеек.

20 декабря 2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 251 689 рублей 50 копеек.

31 января 2022 года Романова Ю.В. обратилась в страховую организацию с претензией о доплате суммы страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий в размере 140 922 рубля 50 копеек и выплате неустойки.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 19 февраля 2022 года уведомило Романову Ю.В. о выплате неустойки, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований было отказано.

22 февраля 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 10 067 рублей 58 копеек.

14 марта 2022 года Романова Ю.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий по договору ОСАГО в размере 140 922 рубля 50 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31 марта 2022 года № № в удовлетворении требований Романовой Ю.В. отказано.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда и порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19). Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, истец обязан доказать, что действительный ущерб превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения. Такие доказательства вопрекитребований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать со страховой компании разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и размером выплаченного страхового возмещения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку страховое возмещение в форме страховой выплаты правомерно осуществлено истцу, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене, поскольку истец самостоятельно добровольно выбрал способ возмещения убытка в виде денежной выплаты, а не восстановительного ремонта, реализовав свое право на получение страхового возмещения путем обращения в страховую компанию с соответствующим заявлением, указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

При этом, нормы действующего законодательства предусматривают выплату страхового возмещения в данном случае с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец, обращаясь к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выразил свое волеизъявление на получение возмещения ущерба, причиненного ДТП, путем получения страхового возмещения, а не восстановительного ремонта транспортного средства, что следует из заявления истца, в связи с чем страховая организация произвела страховую выплату с учетом износа комплектующих изделий, что не противоречит нормам действующего законодательства. Указанное в качестве обоснование своей позиции изложено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возражениях на исковое заявление.

Изменение формы страхового возмещения, с которым истец согласился, о чем свидетельствует получение им страховой выплаты, а также предъявление им материально-правового требования о взыскании доплаты страховой выплаты, не наделяет его правом получения страхового возмещения в сумме равной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, Закон об ОСАГО таких оснований не содержит.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованно произвело выплату суммы страхового возмещения в денежной форме на основании заявления Романовой Ю.В. в сумме 251 689 рублей 50 копеек, определенной с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства на основании заявления Романовой Ю.В.

При таком положении следует считать, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена надлежащим образом, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

В этой связи исковые требования Романовой Ю.В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что они производны от основных, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░