Решение по делу № 2-77/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-77/2023

УИД: 66RS0049-01-2022-001575-50

                           Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                              07.02.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., с участием помощника Режевского городского прокурора Куликова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л. Д. к Араповой С. С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.Д. обратилась с иском к Араповой С.С. о взыскании материального ущерба в размере 28 800 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арапова С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, сорвала с ее шеи золотую цепочку с кулоном, затем с левой руки браслет, из уха серьгу. В дальнейшем Арапова С.С. к ней не приходила, извинения не приносила, вещи не возвращала, ущерб не возмещала. Ей причинен ущерб в виде утраты имущества: подвес культовый золотой стоимостью 2 560 руб., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес>, в <адрес>; цепь золотая стоимостью 8 840 руб., приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес>; серьга золотая стоимостью 4 350 руб., приобретенная вместе с оставшейся у нее серьгою на общую сумму 8 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес>; браслет золотой стоимостью 13 050 руб., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес>. Всего у нее было похищено вещей на сумму 28 800 руб. В настоящее время такие вещи за указанные цены она купить не может ввиду сильного повышения цен на золото. В случае возврата этих вещей ей придется понести убытки на ремонт золотых вещей, что тоже стоит недешево. Арапова С.С. нарушила ее права собственности, причинила ей моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В момент, когда Арапова С.С. сдергивала с ее шеи цепочку с кулоном, а также с руки браслет, с уха серьгу, она испытала сильную физическую боль. Золотые украшения находились в застегнутом состоянии, их срывание было очень чувствительным. Она испытала обиду от такого неуважительного к ней отношения, оскорбительного поведения Араповой С.С. Она до сих пор испытывает чувство обиды от произошедшего, вынуждена была терпеть неудобства от необходимости посещения полиции в период следствия, а также судебных заседаний. Она переживает по поводу утерянных ею вещей, которые куплены на заработанные ею деньги. Причиненный Араповой С.С. моральный вред она оценивает в 70 000 руб. Приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арапова С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы. До настоящего времени ущерб она не возместила.

Истец Соколова Л.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арапова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направила, не ходатайствовала об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Помощник прокурора Куликов Е.С. в своем заключении полагал необходимым удовлетворить требования истца, с учетом требований разумности и справедливости в части компенсации морального вреда.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-95/2021, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от 22.10.2021 Арапова С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы. (л.д.№ Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.№). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 18:00 Арапова С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение золотых изделий у Соколовой Л.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Соколовой Л.Д. и своих знакомых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 открыто похитила, сорвав с шеи Соколовой Л.Д. золотую цепочку «ромб двойной» 585 пробы, весом 3,79 гр., длиной 55 см, стоимостью 8 840 рублей, с золотой подвеской 585 пробы, весом 0,97 гр., стоимостью 2 560 рублей, с руки золотой браслет «Нонна» 585 пробы, весом 3,35 гр., стоимостью 13 050 рублей, и с уха золотую серьгу 585 пробы, весом 1,21 гр., стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Соколовой Л.Д. После чего Арапова С.С. с похищенными имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Соколовой Л.Д. материальный ущерб на общую сумму 28 450 рублей.

    Из чеков и бирок на золотые украшения следует, что Соколовой Л.Д. приобретены: ДД.ММ.ГГГГ кулон-подвеска, золото 585 пробы, 0, 97 гр., стоимостью 2 560 руб.; ДД.ММ.ГГГГ цепь, золото 585 пробы, размер 55 см, 3,79 гр, стоимостью 8 840 руб., ДД.ММ.ГГГГ серьги, золото 585 пробы, 2,42 гр., стоимостью 8 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ браслет «Нонна», золото 585 пробы, массой 3,35 гр., стоимостью 13 050 руб. (л.д. № Доказательств иного размера ущерба, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом, что у Соколовой Л.Д. похищена Араповой С.С. одна серьга стоимостью 4 350 руб., размер материального ущерба Соколовой Л.Д. составляет 28 800 руб., который подлежит взысканию с причинителя вреда Араповой С.С.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В обоснование данного требования, Соколова Л.Д. указала, что когда Арапова С.С. сдергивала с ее шеи цепочку с кулоном, а также с руки браслет, с уха серьгу, она испытала физическую боль. Золотые украшения находились в застегнутом состоянии, их срывание было очень чувствительным. Она испытала обиду от такого неуважительного к ней отношения, оскорбительного поведения Араповой С.С. Она до сих пор испытывает чувство обиды от произошедшего, вынуждена была терпеть неудобства от необходимости посещения полиции в период следствия, а также судебных заседаний. Истец переживает по поводу утерянных ею вещей, которые куплены на заработанные ею деньги. До настоящего времени ущерб ответчик ей не возместила.

Приговором Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Араповой С.С., в связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда. Суд учитывает данные о личности истца и ответчика, фактические обстоятельства дела, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколовой Л. Д., удовлетворить частично.

Взыскать Араповой С. С. в пользу Соколовой Л. Д. материальный ущерб в размере 28 800 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                   Ю.Р. Хамиева