Решение по делу № 02-2159/2024 от 15.02.2024

УИД 77RS0019-02-2024-002183-08

Дело №2-2159/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

29 мая 2024 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Куликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2024 по иску Борисова Константина Сергеевича к Семенко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Константина Сергеевича к Семенко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенко Валерия Александровича, паспорт серия 4513 № 257626, в пользу Борисова Константина Сергеевича, задолженность по договору займа от 20.07.2022 года в размере 5 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 15.02.2024 года в размере 772 861 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 564 руб. 00 коп.

Взыскивать с  Семенко Валерия Александровича, паспорт серия 4513 № 257626, в пользу Борисова Константина Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 5 500 000 руб. 00 коп. за период с 16.02.2024 года по дату исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Терехова

УИД 77RS0019-02-2024-002183-08

Дело №2-2159/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Куликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2024 по иску Борисова Константина Сергеевича к Семенко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борисов К.С. обратился в суд с иском к Семенко В.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 20.07.2022 года в размере 5 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 15.02.2024 года в размере 1 251 555 руб. 56  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 957 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2024 года исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательства, мотивировав исковые требования тем, что 20 июля 2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 5 500 000 руб. Однако, ответчик в срок до 20 сентября 2022 года денежные средства истцу не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Борисов К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Семенко В.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Росфинмониторинг в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует и материалов дела, 20 июля 2022 года между истцом Борисовым К.С. и ответчиком Семенко В.А. заключен договор займа денежных средств, зарегистрированный в реестре № 77/89-н/77-2022-3820 от 20.07.2022 года нотариусом города Москвы Валдаевым Владимиром Евгеньевичем.

Согласно условиям договора, истец передал ответчику Семенко В.А. денежные средства в размере 5 500 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок не позднее 20 сентября 2022 года.

Сумма займа была получена ответчиком от истца 20 июля 2022 года наличными, что подтверждается подписанным сторонами Договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из иска, обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежных средств от ответчика истцу не поступало, долг до настоящего времени полностью либо в части не был возвращен истцу.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Семенко В.А. в пользу Борисова К.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 5 500 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам согласно ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2022 по 15.02.2024 года в размере 1 251 555 руб. 56 коп. (из расчета 5 500 000 * 16/(100*360)*512)

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он противоречат требованиям действующего законодательству и является арифметически неверным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.09.2022 по 15.02.2024 года, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

‎Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 772 861 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2024 года по день исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы займа перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 39 564 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Константина Сергеевича к Семенко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенко Валерия Александровича, паспорт серия 4513 № 257626, в пользу Борисова Константина Сергеевича, задолженность по договору займа от 20.07.2022 года в размере 5 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 15.02.2024 года в размере 772 861 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 564 руб. 00 коп.

Взыскивать с Семенко Валерия Александровича, паспорт серия 4513 № 257626, в пользу Борисова Константина Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 5 500 000 руб. 00 коп. за период с 16.02.2024 года по дату исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года

Мотивированная часть решения составлена 28 июня 2024 года