Решение по делу № 2-774/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-774/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Мухориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 22 декабря 2017г. дело по иску ООО «Единый расчетный центр» к Ветошевой Ольге Вячеславовне, Болотову Василию Степановичу, Учаеву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Ветошевой О.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 60 751 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 023 руб. Указывает, что за период с 01.09.2015г. по 31.12.2016г. ответчиками не производилась оплата за оказанные коммунальные услуги.

Заочным решением Княжпогостского районного суда от 21 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 61- 62).

Определением суда от 27 ноября 2017 года указанное заочное решение по заявлению Ветошевой О.В. отменено, производство по делу возобновлено (л.д.90 ).

После возобновления производства по делу, истец, уточнив иск в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил привлечь в качестве соответчиков по делу Болотова В.С., Учаева И.В., взыскать сумму задолженности солидарно с Ветошевой О.В., Болотова В.С., Учаева И.В.

В судебном заседании представитель истца Штыпуляк В.В. иск, с учетом уточнения, поддержала. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с 01.09.2015г. по 31.12.2016г. в размере 60 751 руб. 34 коп.

Ответчик Ветошева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена. О причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Учаев И.В. о дне рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик Болотов В.С. иск не признал. По ходатайству ответчика для ознакомления его с материалами, приложенными истцом к исковому заявлению, судом объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва в судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о невозможности явки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Основывается на следующем.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в дальнейшем Правила № 307) «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Как указано в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 6 мая 2011 г. (в дальнейшем Правила № 354) определено, что «потребитель» это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

Как установлено судом, ООО «Единый Расчетный Центр» на основании агентского договора № 3-КУ от 20.07.2015г., заключенного с ООО «ТеплоВодоканал», производит сбор и учет поступающей оплаты от Потребителей услуги, оказываемой ООО «ТеплоВодоканал», производит ведение финансово - лицевых счетов Потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансовому - лицевому счету, действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с Потребителей.

ООО «ТеплоВодоканал» предоставляло жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, центральное отопление) ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>. Болотов В.С. является собственником спорного жилого помещения, о чем свидетельствует соответствующая запись в Едином государственном реестре недвижимости о переходе права на объект недвижимости (л.д.81-84). В спорный период все ответчики значились зарегистрированными по адресу <адрес>, что подтверждено материалами дела.

В период с 01.09.2015г. по 30.11.2016г. произведено начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 60 751 руб. 34 коп. Ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги, обязанность по её оплате не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье Емвинского судебного участка о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Ветошевой О.В. 20 марта 2017г. мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 2-591/17 выдан судебный приказ на взыскание задолженности за период с 01.09.2015г. по 30.11. 2016г. в размере 60 751 руб. 34 коп. определением того же мирового судьи от 28 апреля 2017г. судебный приказ отменен.

В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет жилищно-коммунальных услуг, включающих в себя оплату за центральное отопление и холодное водоснабжение. Изучив представленный расчет, не противоречащий Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, учитывая, что ответчиками не представлен контррасчет, суд принимает его как доказательство, соответствующее требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 60 751 руб. 34 коп. за период с 01.09.2015г. по 30.11. 2016г. подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2015г. по 31.12. 2016г., однако доказательств наличия заявления на выдачу судебного приказа, а также судебного приказа о взыскании задолженности за декабрь 2016г. не имеется, в связи с чем иск удовлетворяется частично, взыскивается задолженность за период с 01.09.2015г. по 30.11. 2016г.

С доводами ответчика Болотова В.С. о том, что ООО «Единый расчетный центр» является ненадлежащим истцом, суд не соглашается, поскольку в материалах дела имеется подтверждение полномочий данного юридического лица на взыскания задолженности по коммунальным платежам за услуги, предоставленные ООО «ТеплоВодоканал». Ответчики доказательств, которые свидетельствуют о необоснованности иска, не представили, а согласно ст. 56 ГПК РФ такая обязанность возложена на стороны спора.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 426 от 30.01.2017 и № 1925 от 11.05.2017) подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Единый расчетный центр» к Ветошевой Ольге Вячеславовне, Болотову Василию Степановичу, Учаеву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Ветошевой Ольги Вячеславовны, Болотова Василия Степановича, Учаева Ивана Васильевича в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» СОЛИДАРНО задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 60 751 руб. 34 коп.

Взыскать с Ветошевой Ольги Вячеславовны, Болотова Василия Степановича, Учаева Ивана Васильевича в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» СОЛИДАРНО государственную пошлину в размере 2 022 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения-27 декабря 2017г.- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья                             С.В. Яранова