Решение по делу № 2-1664/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1664/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием представителя истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» по доверенности Саванниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь») к Александровой И.С., Савиной Д.Н., Тарасовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Александровой И.С., Савиной Д.Н., Тарасовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Александровой И.С. заключен договор займа №*** на сумму 300000 рублей, на срок 48 месяцев, с начисляемыми до погашения займа 17% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0283% в день, начисленных на сумму выданного займа ежедневно. Обеспечением исполнения обязательств по займу являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные истцом с Савиной Д.Н. и Тарасовой Н.М.

С 06.07.2017 ответчики допускают нарушение графика платежей.

Договорами займа и поручительства предусмотрена ответственность заемщика в форме пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы займа.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнили, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме 99818 руб. 16 коп., взыскать с ответчиков проценты по договору займа в размере 269713 руб. 86 коп., а также проценты, начисляемые до погашения займа в размере 17% годовых, рассчитанных исходя из суммы займа 300000 и 0,0283% в день, начисляемых на сумму займа 300000 рублей ежедневно с 01.08.2018 по день возврата суммы займа; пени в размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7495 рублей.

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Саванникова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Александрова И.С., Савина Д.Н., Тарасова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом того, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Александровой И.С. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ №*** предоставлен заем в размере 300000 рублей, срок погашения до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по кредиту 17% годовых и 0,0283% в день начисляемых на сумму займа. Сторонами согласован график платежей по договору (платежное обязательство) (л.д.7, 10-11).

Из пункта 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора, и 0,0283% в день, начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.

В соответствии с п. 8 договора займа в случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на сумму предусмотренную п. 1 настоящего договора за весь период просрочки платежа.Согласно п. 9 договора следует, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

Из материалов дела следует, что ответчик Александрова И.С. нарушала график внесения платежей по договору займа.

Истец воспользовался своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ и потребовал досрочного возврата всей суммы займа по договору.

По состоянию на 31.07.2018 имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ: 99818 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 269713 рублей – сумма просроченных процентов по договору, 1173000 рублей (данная сумма пени истцом самостоятельно снижена до 60 000 рублей) – пени за просрочку исполнения обязательств. Указанная сумма задолженности ответчиками не опровергнута, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения исполнения договора займа СКПК «Взаимопомощь» заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГ с Савиной Д.Н., от ДД.ММ.ГГ с Тарасовой Н.М.

Согласно п. 1 указанных договоров поручительства, поручители дают согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в т.ч. в случае перевода долга на третье лицо.

Пунктом 10 договоров поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ответчики, будучи поручителями, обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов за пользование займом по день возврата суммы займа, основываясь на представленных истцом доказательствах, поскольку ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ сведений, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств, суду не представили, доказательства истца не опровергли.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 7495 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 2498 рублей 33 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Александровой И.С., Савиной Д.Н., Тарасовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Александровой И.С., Савиной Д.Н., Тарасовой Н.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГ №*** в размере 99818 рублей 16 копеек.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Александровой И.С., Савиной Д.Н., Тарасовой Н.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГ №*** задолженность по уплате процентов в размере 269713 рублей 86 копеек, пени в размере 60000 рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Александровой И.С., Савиной Д.Н., Тарасовой Н.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГ №*** проценты в размере 17% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 300000 рублей и 0,0283 % в день начисляемых на сумму займа в размере 300000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в равных долях с Александровой И.С., Савиной Д.Н., Тарасовой Н.М. расходы по оплате госпошлины в размере 7495 рублей, по 2498 рублей 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Ульянкин